Одним из ярких сторонников повышения пенсионного возраста внезапно стал пресс-секретарь корпорации Роснефть и бывший патриот (хотя бы потому что критиковал Кудрина) телеведущий Михаил Леонтьев, который в своей передаче «Однако» наиболее лаконично и относительно логично объяснил причины повышения пенсионного возраста, если смотреть со стороны западноевропейского либерала-министра.
Оставим на совести Михаила его переживания за мизерные пенсии «уважаемых богатых граждан», которые получают такую же сумму, как и остальные бедняки, — работа в одной из крупнейших корпораций мира на далеко не самой скромной должности наносит свой отпечаток. А так как совесть — это дело сугубо личное, рассмотрим реальные причины нынешнего демографического кризиса и повышения пенсионного возраста, а также попробуем найти выход. То есть поднимем два вечных вопроса: кто виноват и что делать.
Что верно отмечают Леонтьев и Медведев (это который премьер-министр), так это наличие в стране демографической ямы. Население стареет на фоне резкого падения рождаемости. В 2017 году уровень рождаемости в России снизился сразу на 10,7%, следует из отчета Росстата. По подсчетам ведомства, за год в стране родились примерно 1,69 млн детей, что более чем на 203 тыс. меньше, чем в 2016-м. По этому показателю 2017-й оказался худшим годом последнего десятилетия; в последний раз меньше новорожденных в России было зафиксировано лишь в 2007 году (1,61 млн). Согласно демографическому прогнозу Росстата, естественная убыль населения будет нарастать и с 2025 года превысит 400 тыс. человек ежегодно, замедление сокращения численности населения прогнозируется только ближе к 2030-м годам.
Отчасти правильно определяют и причину падения рождаемости: демографическая катастрофа 90-х. Вот только причину этой катастрофы сознательно меняют, просто потому что у каждой катастрофы есть имя, фамилия и даже отчество. А называть этих людей у нас не принято — особенно если эти персональные данные совпадают с ФИО действующей номенклатуры. Да, снижение количества женщин детородного возраста важно, но в то же время главными факторами, из-за которого образовалась демографическая яма, являются не потери населения во время Великой Отечественной войны, а кризис семьи и аборты. Вот тут таблица Росстата по абортам в тысячах человек: 1990 — 4103,4, 95 — 2766,4, 96 — 2652, 97 — 2498,7, 98 — 2346,1, 99 — 2181,2 и 2000 — 2138,8. Возьмем только 5 лет, с 1991 по 1995 — и получаем 29 миллионов 752 тысячи 200 не родившихся граждан и гражданок Российской Федерации. Того самого трудоспособного населения, которое у нас сократилось. Повлиял ли этот фактор на демографическую яму 90-х, вопрос даже не стоит. Это почти три Беларуси или две Москвы — кому чем удобней считать. А теперь просто добавим, что, по данным Переписи населения 2002 года, численность населения России с 1989 по 2002 год сократилась всего на каких-то 1 миллион 800 тысяч человек, и вопрос отпадает в принципе, как таковой.
Впрочем, аборты — это фактор важный, но и он есть последствие кризиса семьи, который разразился по причине развала страны, тотального кризиса в экономике, где женщины видели не светлое будущее ребенка, а Санта-Барбару, бандитские разборки и Чубайса с ваучером. Кризис ведь был не только экономический — кризис был социальным и ценностным. Здесь очень показательно исследование профессора Климина И.И. «Нарастание кризисных тенденций в российской семье в 1990-е годы», которое опубликовано в научном журнале «Россия в глобальном мире» №7 (30), Санкт-Петербург, в 2015 году на странице 171.
Профессор в первую и главную очередь определил главную причину демографической ямы — женщины просто перестали рожать. По числу детей у 29,5% семей их вообще не было, у 56,4% — имелся один ребенок, у 12,8% — два, у 1,1% — 3, у 0,2% молодых семей было 4 ребенка. Среднее количество детей на семью равнялось 0,86, а у семей с детьми — 1,22 человека. А неполных семей, состоящих из одного родителя, насчитывалось до 30%. Тут показательна табличка из опубликованного на сайте Росстата материала «Отдельные аспекты рождаемости и опыта беременности».
Кризисному состоянию семьи в России в период 90-х годов служит и существенный рост детей, родившихся у женщин, не состоящих в зарегистрированном браке, просто потому что очень редко эти женщины рождают больше одного ребенка. Если в 1990 г. таковых насчитывалось 290601, или 14,61% от общего числа родившихся детей, то в 1999 г. соответственно — 339283 и 27,93%. Следовательно, за 10 лет количество родившихся у женщин детей, не состоявших в зарегистрированном браке, возросло почти в 2 раза. Добавим сюда сирот: если в 1990 г. было выявлено и учтено детей и подростков, оставшихся без попечения родителей 50758, то в 2000 г. — 134611, или их число выросло более чем в 2,5 раза.
Помимо этого, мы быстро переняли и «европейскую практику» — возраст российского жениха и невесты «старел» и постепенно приближался к западноевропейскому уровню. Если в 1991 г. женихи в возрасте до 18 лет составляли 13506, а в возрасте 18-24 года — 671857, то в 2000 г. их число соответственно понизилось до 3703 и 403851. Такая же тенденция просматривается и относительно возраста невест. В 1991 г. в группе невест до 18 лет насчитывалось 81035, в 18-24 лет — 746538, в 2000 г. цифры выглядели соответственно — 29889 и 511446. В то же время в группе при регистрации брака в возрасте 25-34 лет увеличивалось число как женихов, так и невест. В связи с этим поднимался и средний возраст матери при рождении ребенка — с 25 лет в 1991 г. до 25,8 лет в 2000 г. Сегодня же нам предлагают еще поднять выше планку и вообще считать всех до 30 лет детьми с соответствующими последствиями, о которых профессор говорил три года назад.
В итоге мы имеем то, что имеем, не понятно только, почему Михаил Леонтьев и ряд «придворных» аналитиков говорят о необходимости поднять пенсионный возраст 20 лет назад, то есть в 1993 году, когда на фоне массовой безработицы многие молодые выживали за счет скромных пенсий стариков. Вероятно, надо было, чтобы результат был более заметен и яма поглубже. Кто же виноват в демографической яме 90-х? Помимо всем известных «чикагских мальчиков» из правительства, особо отметим роль мало кому известного тогда скромного друга Гайдара, поставленного в феврале 1992 года заместителем начальника отдела Министерства экономики и финансов Российской Федерации, а ныне целого первого вице-премьера Антона Германовича Силуанова. Именно он со своими товарищами из Высшей школы экономики занимался адаптацией людоедских программ МВФ для РФ.
К слову, все доводы про «нехватку женщин детородного возраста» разбивает наша новейшая история. С 2000 года у нас неизменно снижается количество абортов, увеличивается пропаганда традиционной семьи, материальная поддержка семей, и — как итог — увеличивается рождаемость. В 2011 году у нас, как известно, начался прирост населения, который с перерывами, но фиксировался Росстатом еще и в 2016 году.
В соседней ныне небратской Украине вымирание как началось в 90-е, так и идет поныне без остановок. Вроде бы, по логике МВФ, должен был бы быть демографический всплеск, а его нет — смертность превышала рождаемость даже в самые сытные времена. Та же картина и у братской Белоруссии.
Если отбросить словоблудие, то Россия взяла за основу западноевропейский опыт, который активно рекомендовал, а точней лоббировал Международный валютный фонд. Как следует из «Заключительного заявления по завершении миссии сотрудников МВФ 2017 года в России» от 17 мая 2017 года: «Принимая во внимание слабое проникновение российских компаний на зарубежные рынки и необходимость способствовать интеграции страны в глобальные цепочки добавленной стоимости, официальным органам следует активно стремиться к расширению масштаба и количества преференциальных торговых соглашений. И, наконец, пенсионная реформа, предусматривающая законодательное повышение возраста выхода на пенсию, способствовала бы смягчению воздействия отрицательных демографических тенденций на рынок труда, в то время как надлежащим образом разработанное бюджетное правило позволило бы, как отмечено выше, защитить конкурентоспособность посредством ослабления влияния волатильных цен на нефть на обменный курс».
Полностью документ с приказами МВФ российскому правительству можно прочесть на его официальном сайте здесь. Именно этот документ и является главным ориентиром «нашего» правительства — а вовсе не какая-то Стратегия национальной безопасности и прочие замечательные бумажки, подписанные в разные годы Президентом и направленные, в том числе, на преодоление демографического кризиса.
Кстати, именно эти же инструкции МВФ стали основой и «бюджетного правила», благодаря которому сверхдоходы от нашей нефти идут в доллары. Самое смешное тут, что в пояснительной записке к данному закону о бюджетном правиле Россия окончательно и бесповоротно записана в стан сырьевых стран. Дословно: «Единственным зарекомендовавшим себя в международном опыте работающим механизмом минимизации восприимчивости внутренних экономических условий к колебаниям внешней конъюнктуры для сырьевых стран являются "бюджетные правила"». Сама пояснительная записка опубликована официально на сайте Госдумы. А мы болтаем про модернизации, да рывки; Нигерия — вот пример для правительства Медведева.
Возвращаясь к повышению пенсионного возраста, МВФ добивался его от правительства РФ 20 лет. Наше правительство может собой гордиться: они выполнили годовой план Международного валютного фонда лучше, чем подшефная тем Украина — те там за газ еще бодаются.
Между тем, если не смотреть на «чудный» западный опыт МВФ для выравнивания демографии и увеличения трудоспособного населения, есть два реальных способа: краткосрочный и долгосрочный.
О первом сказал сам Президент во время «Прямой линии», когда зашел разговор о русских с Донбасса, которые не могут получить гражданства. Российская Федеральная миграционная служба утверждает, что в России на 2017 год находятся более 2,3 млн украинских граждан. «По данным ФМС России, общее количество граждан Украины, находящихся в Российской Федерации по состоянию на 16 марта 2017 года составляет 2 млн 300 тыс. 320 человек», — сказала Захарова. Представитель российского дипведомства отметила, что более 1 млн в Россию приехали с юго-востока и непризнанных республик. Из них 85 119 украинцев получили паспорта РФ в 2017 г. Об этом сообщили в Министерстве внутренних дел России. Также за данный период принято решение о выдаче 67 022 видов на жительство для украинцев. Кроме того, украинцы в 2017 году получили 96 612 разрешений на временное проживание.
Всего официально в России зарегистрировалось в 2017 году 248753 уехавших от хунты украинцев и русских или чуть более 10% от всех, кто прибыл в Россию.
Всего российские паспорта в 2017 году получили 257 тысяч 822 мигранта, более 95% из них — жители государств бывшего СССР (245 тысяч 850 человек). На втором месте после украинцев русские из Казахстана — за 2017 год российскими гражданами стали 40 тысяч 718 из свыше полумиллиона тех, кто стал на учет в миграционной службе или те же 10%. Да, если откинуть «заробитчан», то число русских и русскоязычных людей, желающих стать гражданами нашей страны, было бы в районе полутора миллионов.
Напомним, Росстат говорил о естественной убыли в 400 тысяч человек в год с 2025 по 2032 — трудоспособное русское население могло бы как минимум три года выводить в ноль, а в остальные годы существенно снизить демографический кризис. Это как минимум.
Что касается второго — долгосрочного — пути, то он тоже не секретен и уже опробован у нас. Это полноценная семейная и социальная политика в противовес западной. Даже неполный отказ от указивок МВФ, Совета Европы и прочих «цивилизованных», которые требовали либерализации, либерализации и еще раз либерализации государства, то есть ухода государства из жизни людей, привел к тому, что рождаемость превысила смертность. Случилось это в первую очередь благодаря снижению абортов и смертности, а также благодаря пропаганде рождаемости, когда наличие детей, притом минимум двух, в семье стало от нонсенса в 90-е почти нормой. Вот только рывок был неполный, и кризис семьи он не решил.
Нынешний демографический спад — это не только последствия 90-х, но и итог тотального кризиса семьи и потребительского общества. О какой рождаемости может идти речь, когда, по данным того же Росстата, на 1049725 у нас 611428 разводов.
По показателю количества разводов на 100 браков мы обгоняем многие и многие страны.
К слову, не стоит сильно радоваться на Германию или Швецию — там и семей на тысячу человек зарегистрировано в разы меньше. О том, что одинокая женщина не станет рожать 3 и более детей, говорилось ранее, а значит, уже сегодня пора что-то менять. И менять в первую очередь в головах молодых людей. Просто потому что иначе вымрем, что те мамонты. Да, перед почти всеми западными странами эта проблема стоит не менее остро и уже привела к кризису — но обязательно ли нам нужно идти по тем же граблям, что и французам с немцами?
Нам необходимо было еще вчера разработать полноценную семейную политику, целью которой должно стать возвращение нормальной традиционной семьи, где муж — не эгоист, а добытчик и отец, а жена — не самовлюбленная кукла, а хозяйка и мать. Но здесь, за огромными количествами чиновничьих программ с красивыми и бессмысленными словами, мы встречаем ярое сопротивление целой армии бездельников, которые сделали борьбу против семьи и традиций своим заработком: журналистов, ювенальщиков, феминисток, борцов за права педерастов, НКО-шников, «работников социальной сферы» — многие из которых вместо помощи семьям берут их «на карандаш» и составляют досье, — а также крышующих их чиновников и депутатов всех уровней.
Рассчитывать на то, что нынешнее правительство, половина которого прямо причастна к демографической катастрофе 90-х и которое нацелено на дальнейшее исполнение инструкций МВФ, будет вводить нравственную цензуру в СМИ и проводить реально просемейную политику, к сожалению, не приходится. У этих людей иное мировоззрение, где красивые отчеты о снижении количества пенсионеров и балансировки пенсионного фонда всегда будут выше «неких эфемерных далеких проектов». Им-то после 25-го года все равно уже не работать, вот пусть у того правительства головы и болят, откуда народ брать.
РИА Катюша
ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШ ДЗЕН КАНАЛ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Оставим на совести Михаила его переживания за мизерные пенсии «уважаемых богатых граждан», которые получают такую же сумму, как и остальные бедняки, — работа в одной из крупнейших корпораций мира на далеко не самой скромной должности наносит свой отпечаток. А так как совесть — это дело сугубо личное, рассмотрим реальные причины нынешнего демографического кризиса и повышения пенсионного возраста, а также попробуем найти выход. То есть поднимем два вечных вопроса: кто виноват и что делать.
Что верно отмечают Леонтьев и Медведев (это который премьер-министр), так это наличие в стране демографической ямы. Население стареет на фоне резкого падения рождаемости. В 2017 году уровень рождаемости в России снизился сразу на 10,7%, следует из отчета Росстата. По подсчетам ведомства, за год в стране родились примерно 1,69 млн детей, что более чем на 203 тыс. меньше, чем в 2016-м. По этому показателю 2017-й оказался худшим годом последнего десятилетия; в последний раз меньше новорожденных в России было зафиксировано лишь в 2007 году (1,61 млн). Согласно демографическому прогнозу Росстата, естественная убыль населения будет нарастать и с 2025 года превысит 400 тыс. человек ежегодно, замедление сокращения численности населения прогнозируется только ближе к 2030-м годам.
Отчасти правильно определяют и причину падения рождаемости: демографическая катастрофа 90-х. Вот только причину этой катастрофы сознательно меняют, просто потому что у каждой катастрофы есть имя, фамилия и даже отчество. А называть этих людей у нас не принято — особенно если эти персональные данные совпадают с ФИО действующей номенклатуры. Да, снижение количества женщин детородного возраста важно, но в то же время главными факторами, из-за которого образовалась демографическая яма, являются не потери населения во время Великой Отечественной войны, а кризис семьи и аборты. Вот тут таблица Росстата по абортам в тысячах человек: 1990 — 4103,4, 95 — 2766,4, 96 — 2652, 97 — 2498,7, 98 — 2346,1, 99 — 2181,2 и 2000 — 2138,8. Возьмем только 5 лет, с 1991 по 1995 — и получаем 29 миллионов 752 тысячи 200 не родившихся граждан и гражданок Российской Федерации. Того самого трудоспособного населения, которое у нас сократилось. Повлиял ли этот фактор на демографическую яму 90-х, вопрос даже не стоит. Это почти три Беларуси или две Москвы — кому чем удобней считать. А теперь просто добавим, что, по данным Переписи населения 2002 года, численность населения России с 1989 по 2002 год сократилась всего на каких-то 1 миллион 800 тысяч человек, и вопрос отпадает в принципе, как таковой.
Впрочем, аборты — это фактор важный, но и он есть последствие кризиса семьи, который разразился по причине развала страны, тотального кризиса в экономике, где женщины видели не светлое будущее ребенка, а Санта-Барбару, бандитские разборки и Чубайса с ваучером. Кризис ведь был не только экономический — кризис был социальным и ценностным. Здесь очень показательно исследование профессора Климина И.И. «Нарастание кризисных тенденций в российской семье в 1990-е годы», которое опубликовано в научном журнале «Россия в глобальном мире» №7 (30), Санкт-Петербург, в 2015 году на странице 171.
Профессор в первую и главную очередь определил главную причину демографической ямы — женщины просто перестали рожать. По числу детей у 29,5% семей их вообще не было, у 56,4% — имелся один ребенок, у 12,8% — два, у 1,1% — 3, у 0,2% молодых семей было 4 ребенка. Среднее количество детей на семью равнялось 0,86, а у семей с детьми — 1,22 человека. А неполных семей, состоящих из одного родителя, насчитывалось до 30%. Тут показательна табличка из опубликованного на сайте Росстата материала «Отдельные аспекты рождаемости и опыта беременности».
Кризисному состоянию семьи в России в период 90-х годов служит и существенный рост детей, родившихся у женщин, не состоящих в зарегистрированном браке, просто потому что очень редко эти женщины рождают больше одного ребенка. Если в 1990 г. таковых насчитывалось 290601, или 14,61% от общего числа родившихся детей, то в 1999 г. соответственно — 339283 и 27,93%. Следовательно, за 10 лет количество родившихся у женщин детей, не состоявших в зарегистрированном браке, возросло почти в 2 раза. Добавим сюда сирот: если в 1990 г. было выявлено и учтено детей и подростков, оставшихся без попечения родителей 50758, то в 2000 г. — 134611, или их число выросло более чем в 2,5 раза.
Помимо этого, мы быстро переняли и «европейскую практику» — возраст российского жениха и невесты «старел» и постепенно приближался к западноевропейскому уровню. Если в 1991 г. женихи в возрасте до 18 лет составляли 13506, а в возрасте 18-24 года — 671857, то в 2000 г. их число соответственно понизилось до 3703 и 403851. Такая же тенденция просматривается и относительно возраста невест. В 1991 г. в группе невест до 18 лет насчитывалось 81035, в 18-24 лет — 746538, в 2000 г. цифры выглядели соответственно — 29889 и 511446. В то же время в группе при регистрации брака в возрасте 25-34 лет увеличивалось число как женихов, так и невест. В связи с этим поднимался и средний возраст матери при рождении ребенка — с 25 лет в 1991 г. до 25,8 лет в 2000 г. Сегодня же нам предлагают еще поднять выше планку и вообще считать всех до 30 лет детьми с соответствующими последствиями, о которых профессор говорил три года назад.
В итоге мы имеем то, что имеем, не понятно только, почему Михаил Леонтьев и ряд «придворных» аналитиков говорят о необходимости поднять пенсионный возраст 20 лет назад, то есть в 1993 году, когда на фоне массовой безработицы многие молодые выживали за счет скромных пенсий стариков. Вероятно, надо было, чтобы результат был более заметен и яма поглубже. Кто же виноват в демографической яме 90-х? Помимо всем известных «чикагских мальчиков» из правительства, особо отметим роль мало кому известного тогда скромного друга Гайдара, поставленного в феврале 1992 года заместителем начальника отдела Министерства экономики и финансов Российской Федерации, а ныне целого первого вице-премьера Антона Германовича Силуанова. Именно он со своими товарищами из Высшей школы экономики занимался адаптацией людоедских программ МВФ для РФ.
К слову, все доводы про «нехватку женщин детородного возраста» разбивает наша новейшая история. С 2000 года у нас неизменно снижается количество абортов, увеличивается пропаганда традиционной семьи, материальная поддержка семей, и — как итог — увеличивается рождаемость. В 2011 году у нас, как известно, начался прирост населения, который с перерывами, но фиксировался Росстатом еще и в 2016 году.
В соседней ныне небратской Украине вымирание как началось в 90-е, так и идет поныне без остановок. Вроде бы, по логике МВФ, должен был бы быть демографический всплеск, а его нет — смертность превышала рождаемость даже в самые сытные времена. Та же картина и у братской Белоруссии.
Если отбросить словоблудие, то Россия взяла за основу западноевропейский опыт, который активно рекомендовал, а точней лоббировал Международный валютный фонд. Как следует из «Заключительного заявления по завершении миссии сотрудников МВФ 2017 года в России» от 17 мая 2017 года: «Принимая во внимание слабое проникновение российских компаний на зарубежные рынки и необходимость способствовать интеграции страны в глобальные цепочки добавленной стоимости, официальным органам следует активно стремиться к расширению масштаба и количества преференциальных торговых соглашений. И, наконец, пенсионная реформа, предусматривающая законодательное повышение возраста выхода на пенсию, способствовала бы смягчению воздействия отрицательных демографических тенденций на рынок труда, в то время как надлежащим образом разработанное бюджетное правило позволило бы, как отмечено выше, защитить конкурентоспособность посредством ослабления влияния волатильных цен на нефть на обменный курс».
Полностью документ с приказами МВФ российскому правительству можно прочесть на его официальном сайте здесь. Именно этот документ и является главным ориентиром «нашего» правительства — а вовсе не какая-то Стратегия национальной безопасности и прочие замечательные бумажки, подписанные в разные годы Президентом и направленные, в том числе, на преодоление демографического кризиса.
Кстати, именно эти же инструкции МВФ стали основой и «бюджетного правила», благодаря которому сверхдоходы от нашей нефти идут в доллары. Самое смешное тут, что в пояснительной записке к данному закону о бюджетном правиле Россия окончательно и бесповоротно записана в стан сырьевых стран. Дословно: «Единственным зарекомендовавшим себя в международном опыте работающим механизмом минимизации восприимчивости внутренних экономических условий к колебаниям внешней конъюнктуры для сырьевых стран являются "бюджетные правила"». Сама пояснительная записка опубликована официально на сайте Госдумы. А мы болтаем про модернизации, да рывки; Нигерия — вот пример для правительства Медведева.
Возвращаясь к повышению пенсионного возраста, МВФ добивался его от правительства РФ 20 лет. Наше правительство может собой гордиться: они выполнили годовой план Международного валютного фонда лучше, чем подшефная тем Украина — те там за газ еще бодаются.
Между тем, если не смотреть на «чудный» западный опыт МВФ для выравнивания демографии и увеличения трудоспособного населения, есть два реальных способа: краткосрочный и долгосрочный.
О первом сказал сам Президент во время «Прямой линии», когда зашел разговор о русских с Донбасса, которые не могут получить гражданства. Российская Федеральная миграционная служба утверждает, что в России на 2017 год находятся более 2,3 млн украинских граждан. «По данным ФМС России, общее количество граждан Украины, находящихся в Российской Федерации по состоянию на 16 марта 2017 года составляет 2 млн 300 тыс. 320 человек», — сказала Захарова. Представитель российского дипведомства отметила, что более 1 млн в Россию приехали с юго-востока и непризнанных республик. Из них 85 119 украинцев получили паспорта РФ в 2017 г. Об этом сообщили в Министерстве внутренних дел России. Также за данный период принято решение о выдаче 67 022 видов на жительство для украинцев. Кроме того, украинцы в 2017 году получили 96 612 разрешений на временное проживание.
Всего официально в России зарегистрировалось в 2017 году 248753 уехавших от хунты украинцев и русских или чуть более 10% от всех, кто прибыл в Россию.
Всего российские паспорта в 2017 году получили 257 тысяч 822 мигранта, более 95% из них — жители государств бывшего СССР (245 тысяч 850 человек). На втором месте после украинцев русские из Казахстана — за 2017 год российскими гражданами стали 40 тысяч 718 из свыше полумиллиона тех, кто стал на учет в миграционной службе или те же 10%. Да, если откинуть «заробитчан», то число русских и русскоязычных людей, желающих стать гражданами нашей страны, было бы в районе полутора миллионов.
Напомним, Росстат говорил о естественной убыли в 400 тысяч человек в год с 2025 по 2032 — трудоспособное русское население могло бы как минимум три года выводить в ноль, а в остальные годы существенно снизить демографический кризис. Это как минимум.
Что касается второго — долгосрочного — пути, то он тоже не секретен и уже опробован у нас. Это полноценная семейная и социальная политика в противовес западной. Даже неполный отказ от указивок МВФ, Совета Европы и прочих «цивилизованных», которые требовали либерализации, либерализации и еще раз либерализации государства, то есть ухода государства из жизни людей, привел к тому, что рождаемость превысила смертность. Случилось это в первую очередь благодаря снижению абортов и смертности, а также благодаря пропаганде рождаемости, когда наличие детей, притом минимум двух, в семье стало от нонсенса в 90-е почти нормой. Вот только рывок был неполный, и кризис семьи он не решил.
Нынешний демографический спад — это не только последствия 90-х, но и итог тотального кризиса семьи и потребительского общества. О какой рождаемости может идти речь, когда, по данным того же Росстата, на 1049725 у нас 611428 разводов.
По показателю количества разводов на 100 браков мы обгоняем многие и многие страны.
К слову, не стоит сильно радоваться на Германию или Швецию — там и семей на тысячу человек зарегистрировано в разы меньше. О том, что одинокая женщина не станет рожать 3 и более детей, говорилось ранее, а значит, уже сегодня пора что-то менять. И менять в первую очередь в головах молодых людей. Просто потому что иначе вымрем, что те мамонты. Да, перед почти всеми западными странами эта проблема стоит не менее остро и уже привела к кризису — но обязательно ли нам нужно идти по тем же граблям, что и французам с немцами?
Нам необходимо было еще вчера разработать полноценную семейную политику, целью которой должно стать возвращение нормальной традиционной семьи, где муж — не эгоист, а добытчик и отец, а жена — не самовлюбленная кукла, а хозяйка и мать. Но здесь, за огромными количествами чиновничьих программ с красивыми и бессмысленными словами, мы встречаем ярое сопротивление целой армии бездельников, которые сделали борьбу против семьи и традиций своим заработком: журналистов, ювенальщиков, феминисток, борцов за права педерастов, НКО-шников, «работников социальной сферы» — многие из которых вместо помощи семьям берут их «на карандаш» и составляют досье, — а также крышующих их чиновников и депутатов всех уровней.
Рассчитывать на то, что нынешнее правительство, половина которого прямо причастна к демографической катастрофе 90-х и которое нацелено на дальнейшее исполнение инструкций МВФ, будет вводить нравственную цензуру в СМИ и проводить реально просемейную политику, к сожалению, не приходится. У этих людей иное мировоззрение, где красивые отчеты о снижении количества пенсионеров и балансировки пенсионного фонда всегда будут выше «неких эфемерных далеких проектов». Им-то после 25-го года все равно уже не работать, вот пусть у того правительства головы и болят, откуда народ брать.
РИА Катюша
ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШ ДЗЕН КАНАЛ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
18 Июня 2018 в 11:36
