Появление данного законопроекта https://sozd.duma.gov.ru/bill/759897-7 не случайно совпало по времени с другой правительственной инициативой, о введении электронных паспортов. Ранее премьер Медведев анонсировал переход на электронные паспорта с 2022 года . С этого же момента должен заработать и единый информационный ресурс-который, судя по всему, призван заменить нынешнюю картотеку паспортно-визовой службы МВД, а также базу ЗАКС и др.
Оператором этого нового ресурса станет некая «Федеральная информационная система», вести которую будет не полиция, а федеральная налоговая служба. Причем в новую супер базу попадут не только россияне, но и иностранцы, приехавшие работать в Россию или получившие разрешение на временное проживание.
Новая супер база, согласно ст.7 законопроекта, делит все сведения о физ.лицах на две категории: базовые сведения и дополнительные. К первой категории относятся ФИО, даты рождения и смерти, сведения о гражданстве, поле, а также номера всех идентификаторов - ИНН, СНИЛС, номер в ЕСИА, номер диплома или аттестата и др. Дополнительные данные-это сведения о семейном положении и детях человека.
Та легкость, с которой у нас пропихиваются цифровые законы, позволяет предположить, что эти пункты со временем могут дополняться и другими сведениями, вроде банковских счетов, индивидуальных «траекторий развития» и т.п. - не зря же Дума параллельно рассматривает законопроект о цифровом профиле, в котором собирается гораздо больше информации о человеке.
Также в нынешнем законопроекте нет и другой опасности, которая есть в законопроекте о Цифровом профиле, а именно, возможности передачи данных коммерческим структурам, банкстерам и операторам сотовых сетей (хотя именно коммерсанты, в частности, Герман Греф являются главными лоббистами оцифровки населения и ранее не раз заявляли о своем желании выдавать людям паспорта ).
Согласно нынешнему законопроекту, доступ к новому информационному ресурсу будут иметь органы государственной власти и местного самоуправления всех уровней, избирательные комиссии и МФЦ. Последнее положение откровенно пугает: уже и сейчас эти полукоммерческие структуры с неясным правовым статусом и практически отсутствующей ответственностью занимают слишком серьезное место в нашей жизни. Многие гос услуги, например, регистрацию перехода прав на недвижимость и др, теперь приходится получать только в МФЦ- при том что именно с работниками этих структур связывают регулярные скандалы с мошенническим присвоением квартир в Москве с использованием поддельной цифровой подписи и т.п. В случае принятия нынешней редакции закона МФЦ, по факту, становятся единственным «окном» через которое государство будет взаимодействовать с гражданами -а про возможность идти напрямую в орган государственной власти чтобы доказать свою правоту и защитить свои права можно будет забыть.
Кроме того, нынешний законопроект откровенно делит людей на касты, предусматривая что «в предусмотренных законом случаях», в частности по соображениям государственной безопасности, данные некоторых категорий граждан могут храниться в «обособленном сегменте» гос. информационной системы. Этим пунктом авторы законопроекта пытаются выбить почву из-под ног у критиков законопроекта, которые неоднократно обращали внимание на то, что тот же законопроект О цифровом профиле и закон 48-ФЗ о СНИЛС не делает исключений для военных и сотрудников спецслужб, делая их данные открытыми всем разведкам и мошенникам.
Главная опасность законопроекта о едином реестре населения - именно в объединении разнородной информации, что, кстати, прямо запрещено действующей ст. 5 ФЗ «О персональных данных»
Ст. 8 Законопроекта о едином реестре прямо говорит: «сведения об одном физическом лице, включенные в федеральный информационный ресурс, составляют одну запись о населении». Что это как не присвоение номера человеку и замена имени цифрами-против которых выступает Православная Церковь, и все здравомыслящие люди, в том числе люди, помнящие о том, что присвоение людям номеров практиковалось фашистами в концлагерях и было осуждено Нюрнбергским трибуналом?
О безопасности системы, которая вся построена на импортном ПО и уже сейчас постоянно «подвисает» , мы и не говорим.
Причем никакие «обособленные разделы» в реальности отнюдь не гарантируют безопасности - в интернет «сливаются» даже материалы ФСБ.
Неслучайно в Великобритании, Германии и Франции законодательно запрещено внедрение единого электронного идентификатора личности и создание единого банка персональных данных на всех граждан страны. Парламенты и высшие Конституционные органы этих стран расценили попытки построения подобной системы как покушение на основополагающие права и свободы граждан и угрозу национальной безопасности. Так, в мае 2010 года Парламент Великобритании законодательно отменил внедрение в стране электронных «паспортов». Был упразднен и Национальный Регистр идентификации, куда должны были стекаться сведения обо всех гражданах с новыми «электронными удостоверениями», уничтожена вся его база данных, оцениваемая в 4,5 миллиарда фунтов стерлингов.
В Англии изначально было сделано то, что сейчас Медведев со товарищи делают в РФ – отдельный реестр для биометрии, другой – для прочих данных, как ЕСИА. Британский регистр был внедрен в 2006 году. Однако спустя 4 года было принято решение об отказе от ID-карт и связанного с ним реестра граждан, поскольку было признано, что это нарушение неприкосновенности частной жизни и угроза безопасности. Как тогда заявляла Тереза Мэй: «Этот законопроект (об отмене ID-карта и реестра граждан) является лишь первым шагом, которые правительство предпринимает, чтобы уменьшить контроль государства над достойными, законопослушными людьми и вернуть им власть». Подробнее о мерах по защите персональных данных граждан в Евросоюзе можно почитать на сайте ОУЗС.
Мы уже не раз отмечали что формирование полной базы данных на все население с доступом к нему по номеру-идентификатору создает беспрецедентные возможности для преступников и для геополитических противников нашего государства.
Авторы правительственного документа прекрасно понимают, что их инициатива нарушает целых ряд норм Конституции, 152-ФЗ «О персональных данных», 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и др-и не скрывают своих планов устранить препятствия, внеся изменения в эти законы несмотря на мнение существенной части общества. Однако уже тот факт что «чикагские мальчики» из правительства испугались сразу передать всю власть Герману Грефу и его заокеанским хозяевам, показывает что они нас еще немножко боятся. В отличии от Церкви, силовиков и даже президента Путина, который давно с ними в одной лодке.
А значит, нужно продолжать активнее защищать свои права оставаться людьми а не рабами цифрового концлагеря, используя для этого любые доступные средства. В ближайшее время мы постараемся подготовить и разместить образец обращения к депутатам с подробной критикой законопроекта о едином гос. реестре населения, а пока давайте продолжать бомбить власть требованиями не вводить электронные паспорта, или хотя бы оставить всем желающим возможность пользоваться бумажными документами. Текст примерно такой: «Требуем отклонить законопроект Правительства РФ о введении электронного удостоверения личности и обеспечить права граждан любого возраста на бумажную форму документа, удостоверяющего личность, бессрочно.» Адреса и юридическое обоснование требований – по ссылке http://дети-петербург.рф/news/?newsid=1413.
Андрей Цыганов, РИА Катюша
Подписывайтесь на наш Телеграм
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Поддержать наш проект пожертвованием
Оператором этого нового ресурса станет некая «Федеральная информационная система», вести которую будет не полиция, а федеральная налоговая служба. Причем в новую супер базу попадут не только россияне, но и иностранцы, приехавшие работать в Россию или получившие разрешение на временное проживание.
Новая супер база, согласно ст.7 законопроекта, делит все сведения о физ.лицах на две категории: базовые сведения и дополнительные. К первой категории относятся ФИО, даты рождения и смерти, сведения о гражданстве, поле, а также номера всех идентификаторов - ИНН, СНИЛС, номер в ЕСИА, номер диплома или аттестата и др. Дополнительные данные-это сведения о семейном положении и детях человека.
Та легкость, с которой у нас пропихиваются цифровые законы, позволяет предположить, что эти пункты со временем могут дополняться и другими сведениями, вроде банковских счетов, индивидуальных «траекторий развития» и т.п. - не зря же Дума параллельно рассматривает законопроект о цифровом профиле, в котором собирается гораздо больше информации о человеке.
Также в нынешнем законопроекте нет и другой опасности, которая есть в законопроекте о Цифровом профиле, а именно, возможности передачи данных коммерческим структурам, банкстерам и операторам сотовых сетей (хотя именно коммерсанты, в частности, Герман Греф являются главными лоббистами оцифровки населения и ранее не раз заявляли о своем желании выдавать людям паспорта ).
Согласно нынешнему законопроекту, доступ к новому информационному ресурсу будут иметь органы государственной власти и местного самоуправления всех уровней, избирательные комиссии и МФЦ. Последнее положение откровенно пугает: уже и сейчас эти полукоммерческие структуры с неясным правовым статусом и практически отсутствующей ответственностью занимают слишком серьезное место в нашей жизни. Многие гос услуги, например, регистрацию перехода прав на недвижимость и др, теперь приходится получать только в МФЦ- при том что именно с работниками этих структур связывают регулярные скандалы с мошенническим присвоением квартир в Москве с использованием поддельной цифровой подписи и т.п. В случае принятия нынешней редакции закона МФЦ, по факту, становятся единственным «окном» через которое государство будет взаимодействовать с гражданами -а про возможность идти напрямую в орган государственной власти чтобы доказать свою правоту и защитить свои права можно будет забыть.
Кроме того, нынешний законопроект откровенно делит людей на касты, предусматривая что «в предусмотренных законом случаях», в частности по соображениям государственной безопасности, данные некоторых категорий граждан могут храниться в «обособленном сегменте» гос. информационной системы. Этим пунктом авторы законопроекта пытаются выбить почву из-под ног у критиков законопроекта, которые неоднократно обращали внимание на то, что тот же законопроект О цифровом профиле и закон 48-ФЗ о СНИЛС не делает исключений для военных и сотрудников спецслужб, делая их данные открытыми всем разведкам и мошенникам.
Главная опасность законопроекта о едином реестре населения - именно в объединении разнородной информации, что, кстати, прямо запрещено действующей ст. 5 ФЗ «О персональных данных»
Ст. 8 Законопроекта о едином реестре прямо говорит: «сведения об одном физическом лице, включенные в федеральный информационный ресурс, составляют одну запись о населении». Что это как не присвоение номера человеку и замена имени цифрами-против которых выступает Православная Церковь, и все здравомыслящие люди, в том числе люди, помнящие о том, что присвоение людям номеров практиковалось фашистами в концлагерях и было осуждено Нюрнбергским трибуналом?
О безопасности системы, которая вся построена на импортном ПО и уже сейчас постоянно «подвисает» , мы и не говорим.
Причем никакие «обособленные разделы» в реальности отнюдь не гарантируют безопасности - в интернет «сливаются» даже материалы ФСБ.
Неслучайно в Великобритании, Германии и Франции законодательно запрещено внедрение единого электронного идентификатора личности и создание единого банка персональных данных на всех граждан страны. Парламенты и высшие Конституционные органы этих стран расценили попытки построения подобной системы как покушение на основополагающие права и свободы граждан и угрозу национальной безопасности. Так, в мае 2010 года Парламент Великобритании законодательно отменил внедрение в стране электронных «паспортов». Был упразднен и Национальный Регистр идентификации, куда должны были стекаться сведения обо всех гражданах с новыми «электронными удостоверениями», уничтожена вся его база данных, оцениваемая в 4,5 миллиарда фунтов стерлингов.
В Англии изначально было сделано то, что сейчас Медведев со товарищи делают в РФ – отдельный реестр для биометрии, другой – для прочих данных, как ЕСИА. Британский регистр был внедрен в 2006 году. Однако спустя 4 года было принято решение об отказе от ID-карт и связанного с ним реестра граждан, поскольку было признано, что это нарушение неприкосновенности частной жизни и угроза безопасности. Как тогда заявляла Тереза Мэй: «Этот законопроект (об отмене ID-карта и реестра граждан) является лишь первым шагом, которые правительство предпринимает, чтобы уменьшить контроль государства над достойными, законопослушными людьми и вернуть им власть». Подробнее о мерах по защите персональных данных граждан в Евросоюзе можно почитать на сайте ОУЗС.
Мы уже не раз отмечали что формирование полной базы данных на все население с доступом к нему по номеру-идентификатору создает беспрецедентные возможности для преступников и для геополитических противников нашего государства.
Авторы правительственного документа прекрасно понимают, что их инициатива нарушает целых ряд норм Конституции, 152-ФЗ «О персональных данных», 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и др-и не скрывают своих планов устранить препятствия, внеся изменения в эти законы несмотря на мнение существенной части общества. Однако уже тот факт что «чикагские мальчики» из правительства испугались сразу передать всю власть Герману Грефу и его заокеанским хозяевам, показывает что они нас еще немножко боятся. В отличии от Церкви, силовиков и даже президента Путина, который давно с ними в одной лодке.
А значит, нужно продолжать активнее защищать свои права оставаться людьми а не рабами цифрового концлагеря, используя для этого любые доступные средства. В ближайшее время мы постараемся подготовить и разместить образец обращения к депутатам с подробной критикой законопроекта о едином гос. реестре населения, а пока давайте продолжать бомбить власть требованиями не вводить электронные паспорта, или хотя бы оставить всем желающим возможность пользоваться бумажными документами. Текст примерно такой: «Требуем отклонить законопроект Правительства РФ о введении электронного удостоверения личности и обеспечить права граждан любого возраста на бумажную форму документа, удостоверяющего личность, бессрочно.» Адреса и юридическое обоснование требований – по ссылке http://дети-петербург.рф/news/?newsid=1413.
Андрей Цыганов, РИА Катюша
Подписывайтесь на наш Телеграм
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Поддержать наш проект пожертвованием
24 Июля 2019 в 02:04
