«Проблема необоснованного изъятия детей у их родителей является очень серьезной. Русская Православная Церковь неоднократно обращала внимание на необходимость обеспечения на законодательном уровне эффективной защиты граждан от необоснованного и/или незаконного вмешательства в семейную жизнь (в том числе и под предлогом защиты прав детей), борьбы с нередко встречающимся административным произволом органов опеки и попечительства и идеей усиления роли суда в принятии решений, затрагивающих интересы семьи.
Вместе с тем принятие указанного законопроекта, как представляется, сопряжено с определенными рисками. Требование экстренного решения суда по изыманию детей (в течение 24 часов) может привести к тому, что суд будет склонен опираться на мнение органов опеки, фактически легализуя предлагаемое ими решение. Как известно из правоприменительной практики, судебный пересмотр судебного же решения более затруднен, чем судебный пересмотр административного решения органа опеки. Таким образом, законопроект не снижает риск злоупотреблений со стороны органов опеки», – в своем обращении к парламенту патриарх Кирилл фактически повторил тезисы эксперта Общественного уполномоченного по защите семьи, к.ю.н. Анны Швабауэр .
Патриарх также заметил, что инициатива Клишаса-Крашенинникова вызвала беспокойство широкой общественности: под требованием не допускать принятия этого закона подписались несколько десятков тысяч человек. Комиссия Общественной палаты по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей пришла к выводу о необходимости существенной доработки законопроекта (в частности, ОПРФ предложила сделать процесс открытым, увеличить срок вынесения решения до 72 часов, ввести институт гос.защитников и т.п.)--однако общественность все равно требует выбросить этот законопроект в корзину. Против ПФЗ «2К» выступают все крупнейшие реально независимые от власти родительские организации России, а также, как стало известно ОУЗС из официальных ответов регионов, целый ряд региональных органов власти. В частности, среди не поддержавших/направивиших отрицательный отзыв в Госдуму по законопроекту № 986679-7: правительства Новгородской, Кемеровской, Нижегородской, министерство юстиции Новосибирской, правительство Калининградской, правительство Тверской областей, законодательная дума Хабаровского края; государственный совет Республики Коми, Хабаровского, Камчатского края, законодательное собрание Севастополя, Верховный совет Хакасии, уполномоченный по правам ребенка Владимирской области.
Назвали законопроект «требующим доработки», направили в Госдуму замечания по его содержанию:
аппарат губернатора и правительства Оренбургской, правительство Курганской, правительство Ульяновской области, Министерство Красноярского края, правительство Ярославской области, государственный совет Республики Татарстан, Администрация Главы и Правительства Чеченской Республики.
В отдельную группу стоит отнести позицию по законопроекту № 986679-7 от Общественных палат Владимирской, Тамбовской областей и Республики Мордовия, а также от Уполномоченного по правам человека г. Севастополя, прямо назвавших эту инициативу «коррупционной, антисемейной и антиконституционной» (оригиналы всех официальных ответов имеются у ОУЗС и использованы в народном обращении против законопроекта «2К» ). Мнение перечисленных структур и органов, безусловно, также является серьезной гражданской позицией, которую депутаты не имеют морального права игнорировать. Кроме того, сотни родителей устроили акцию против ПФЗ «2К» в интернете, лично записав видеообращения с требованиями его отклонения.
Возвращаясь к заявлению патриарха, отметим совершенно справедливую критику данного документа с точки зрения принятых недавно поправок в Конституцию.
«Как говорится в Пояснительной записке к указанному законопроекту, он разрабатывается в рамках реализации конституционной поправки (ст. 67.1. п. 4), согласно которой «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения». Полагаю, что реализация данных высоких задач требует широкого общественного обсуждения вопроса концептуальных изменений в российское законодательство о семье, в чем целесообразно было бы принять участие представителям всех традиционных религий России, единогласно поддерживающих защиту семейных ценностей», – отметил патриарх Кирилл. Действительно, прикрываться Конституцией господам Клишасу и Крашенинникову совершенно неуместно. Дети – не госсобственность, и их разлучение с родителями недопустимо вне экстренных обстоятельств и крайних случаев.
«Принимая во внимание изложенное, прошу Вас организовать широкое общественное обсуждение законопроекта № 986679-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также актуального состояния и перспектив изменений законодательства о семье в целом», – завершает Предстоятель свое послание к господину Володину.
Это вряд ли можно назвать стопроцентной радикальной отповедью, но тем не менее Русская Церковь ясно дала понять, что принимать законопроект о ювенальных экспресс-судах в нынешнем виде недопустимо. А другого вида у него не может быть в принципе – вся концепция спикера ОП, юриста Лидии Михеевой, разрабатывавшей документ, изначально предполагает именно такой жесткий ювенальный «экспресс-подход» к узаконению отобрания детей судами, о чем «Катюша» ранее подробно рассказывала . Остается выразить искреннюю надежду, что большинство депутатов внемлет голосу разума и совести, которым стал сегодня патриарх. А нашему священноначалию очень желаем обратить наконец внимание на «печалования» консервативного большинства граждан России в отношении безумной, бездумной и опасной «цифровой трансформации» нашей Родины (образования, медицины, всех отношений человека с государством, тотальной, в т.ч. биометрической, слежки и т.д.), которая становится главной угрозой личной и национальной безопасности.
РИА Катюша
Читайте наш сайт!!!
Подписывайтесь на наш Телеграм
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Поддержать наш проект пожертвованием
Вместе с тем принятие указанного законопроекта, как представляется, сопряжено с определенными рисками. Требование экстренного решения суда по изыманию детей (в течение 24 часов) может привести к тому, что суд будет склонен опираться на мнение органов опеки, фактически легализуя предлагаемое ими решение. Как известно из правоприменительной практики, судебный пересмотр судебного же решения более затруднен, чем судебный пересмотр административного решения органа опеки. Таким образом, законопроект не снижает риск злоупотреблений со стороны органов опеки», – в своем обращении к парламенту патриарх Кирилл фактически повторил тезисы эксперта Общественного уполномоченного по защите семьи, к.ю.н. Анны Швабауэр .
Патриарх также заметил, что инициатива Клишаса-Крашенинникова вызвала беспокойство широкой общественности: под требованием не допускать принятия этого закона подписались несколько десятков тысяч человек. Комиссия Общественной палаты по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей пришла к выводу о необходимости существенной доработки законопроекта (в частности, ОПРФ предложила сделать процесс открытым, увеличить срок вынесения решения до 72 часов, ввести институт гос.защитников и т.п.)--однако общественность все равно требует выбросить этот законопроект в корзину. Против ПФЗ «2К» выступают все крупнейшие реально независимые от власти родительские организации России, а также, как стало известно ОУЗС из официальных ответов регионов, целый ряд региональных органов власти. В частности, среди не поддержавших/направивиших отрицательный отзыв в Госдуму по законопроекту № 986679-7: правительства Новгородской, Кемеровской, Нижегородской, министерство юстиции Новосибирской, правительство Калининградской, правительство Тверской областей, законодательная дума Хабаровского края; государственный совет Республики Коми, Хабаровского, Камчатского края, законодательное собрание Севастополя, Верховный совет Хакасии, уполномоченный по правам ребенка Владимирской области.
Назвали законопроект «требующим доработки», направили в Госдуму замечания по его содержанию:
аппарат губернатора и правительства Оренбургской, правительство Курганской, правительство Ульяновской области, Министерство Красноярского края, правительство Ярославской области, государственный совет Республики Татарстан, Администрация Главы и Правительства Чеченской Республики.
В отдельную группу стоит отнести позицию по законопроекту № 986679-7 от Общественных палат Владимирской, Тамбовской областей и Республики Мордовия, а также от Уполномоченного по правам человека г. Севастополя, прямо назвавших эту инициативу «коррупционной, антисемейной и антиконституционной» (оригиналы всех официальных ответов имеются у ОУЗС и использованы в народном обращении против законопроекта «2К» ). Мнение перечисленных структур и органов, безусловно, также является серьезной гражданской позицией, которую депутаты не имеют морального права игнорировать. Кроме того, сотни родителей устроили акцию против ПФЗ «2К» в интернете, лично записав видеообращения с требованиями его отклонения.
Возвращаясь к заявлению патриарха, отметим совершенно справедливую критику данного документа с точки зрения принятых недавно поправок в Конституцию.
«Как говорится в Пояснительной записке к указанному законопроекту, он разрабатывается в рамках реализации конституционной поправки (ст. 67.1. п. 4), согласно которой «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения». Полагаю, что реализация данных высоких задач требует широкого общественного обсуждения вопроса концептуальных изменений в российское законодательство о семье, в чем целесообразно было бы принять участие представителям всех традиционных религий России, единогласно поддерживающих защиту семейных ценностей», – отметил патриарх Кирилл. Действительно, прикрываться Конституцией господам Клишасу и Крашенинникову совершенно неуместно. Дети – не госсобственность, и их разлучение с родителями недопустимо вне экстренных обстоятельств и крайних случаев.
«Принимая во внимание изложенное, прошу Вас организовать широкое общественное обсуждение законопроекта № 986679-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также актуального состояния и перспектив изменений законодательства о семье в целом», – завершает Предстоятель свое послание к господину Володину.
Это вряд ли можно назвать стопроцентной радикальной отповедью, но тем не менее Русская Церковь ясно дала понять, что принимать законопроект о ювенальных экспресс-судах в нынешнем виде недопустимо. А другого вида у него не может быть в принципе – вся концепция спикера ОП, юриста Лидии Михеевой, разрабатывавшей документ, изначально предполагает именно такой жесткий ювенальный «экспресс-подход» к узаконению отобрания детей судами, о чем «Катюша» ранее подробно рассказывала . Остается выразить искреннюю надежду, что большинство депутатов внемлет голосу разума и совести, которым стал сегодня патриарх. А нашему священноначалию очень желаем обратить наконец внимание на «печалования» консервативного большинства граждан России в отношении безумной, бездумной и опасной «цифровой трансформации» нашей Родины (образования, медицины, всех отношений человека с государством, тотальной, в т.ч. биометрической, слежки и т.д.), которая становится главной угрозой личной и национальной безопасности.
РИА Катюша
Читайте наш сайт!!!
Подписывайтесь на наш Телеграм
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Поддержать наш проект пожертвованием
01 Октября 2020 в 06:29
