"А как насчет убийства Асада?" — приводит его слова издание. Вопрос был адресован Филипу Гордону, бывшему координатору Белого дома по Ближнему Востоку.
Издание отмечает, что эта "инициатива" вызвала недоумение участников мероприятия. Гордон отверг ее как одновременно противозаконную и неэффективную.
"Это незаконно и все равно ничего не изменило бы, потому что у России остались бы интересы в Сирии, и у Ирана остались бы интересы в Сирии", — ответил Гордон.
Foreign Policy уточняет, что указом 1976 года ни один сотрудник правительства США не должен участвовать в политическом убийстве или в подготовке к таковому.
"Даже если Асад по какой-то причине умрет или будет убит, суть конфликта — режим, поддерживаемый Россией, против оппозиции — коренным образом не изменится", — заявил источник в Палате представителей.
Едва ли следующий президент США одобрит планы по устранению Асада, но ясно одно: Вашингтон все чаще ищет более агрессивных решений для урегулирования кризиса, затянувшегося почти на шесть лет, резюмирует автор статьи.
Источник: РИА Новости
Издание отмечает, что эта "инициатива" вызвала недоумение участников мероприятия. Гордон отверг ее как одновременно противозаконную и неэффективную.
"Это незаконно и все равно ничего не изменило бы, потому что у России остались бы интересы в Сирии, и у Ирана остались бы интересы в Сирии", — ответил Гордон.
Foreign Policy уточняет, что указом 1976 года ни один сотрудник правительства США не должен участвовать в политическом убийстве или в подготовке к таковому.
"Даже если Асад по какой-то причине умрет или будет убит, суть конфликта — режим, поддерживаемый Россией, против оппозиции — коренным образом не изменится", — заявил источник в Палате представителей.
Едва ли следующий президент США одобрит планы по устранению Асада, но ясно одно: Вашингтон все чаще ищет более агрессивных решений для урегулирования кризиса, затянувшегося почти на шесть лет, резюмирует автор статьи.
Источник: РИА Новости
25 Октября 2016 в 08:43
