Осталось менее месяца до вступления в силу опаснейшего антиконституционного закона №482-ФЗ, согласно которому ростовщики получат право собирать с россиян биометрические данные и могут отказаться работать с отказниками. Банкстеры также фактически наделяются функциями государства – именно через них гражданам будет открыт доступ к порталу госуслуг. В дальнейшем биометрическая идентификация будет широко использоваться госорганами, банками и иными организациями – так сказано в тексте документа. Несмотря на сопротивление патриотической общественности, либерал-глобалисты продолжают двигать в массы свой социал-дарвинистский проект, подкрашивая при этом его «витрину». Так, в конце апреля на сайте Правительства появился текст готовящегося законопроекта, предоставляющий субъектам персональных данных (ПД), то есть нам с вами, право на отказ от передачи излишней информации различным онлайн-сервисам. Вроде бы не самая плохая новость в контексте создания единой базы данных на всех россиян и скором присвоении каждому единого сквозного идентификатора. Но если разобраться в сути документа, родившегося в недрах Минкомсвязи, позитива явно поубавится.
«Как следует из анализа правоприменительной деятельности, зачастую операторы, помимо обработки персональных данных во исполнение договора, заинтересованы в предоставлении дополнительных услуг, не связанных с исполнением основного обязательства, и, соответственно, с обработкой персональных данных, выходящей за предметы договора», – справедливо замечают авторы законопроекта в пояснительной записке.
Они приводят в пример дисконтную карту Licard дочерней компании LUKOIL. В обмен на скидку, предоставляемую заправочными станциями, компания требует у клиента паспортные данные и подробный адрес. Отказ в передаче подробных ПД влечет за собой невозможность использования сервиса. По такому же безальтернативному принципу, между прочим, давно работают медицинские клиники (как государственные, так и частные), социальные службы, банки и многие другие организации.
Как сообщает Экспертный центр электронного государства, в России и в мире давно ведутся дебаты о том, как интернет-гиганты собирают, хранят и распоряжаются данными, получая при этом многомиллиардные прибыли (как правило, от рекламы). Кстати, львиная доля навара уходит мобильным приложениям, после установки по умолчанию получающим доступ к личной почте, списку контактов, истории посещения страниц и иной персональной информации в памяти телефона пользователя. Об этой деятельности в законопроекте Минкомсвязи нет ни слова. Как же чиновники предлагают решить важнейший вопрос приватности? Пройдемся по его важнейшим пунктам. Предлагается внести в ФЗ №152 «О персональных данных» дополнение:
«1.1. Субъект персональных данных вправе отказаться от предоставления согласия на обработку персональных данных в случае, если указанные в согласии цели обработки персональных данных не соответствуют заявленным на этапе их сбора целям взаимодействия субъекта персональных данных с оператором».
Замечательно, но ведь любой гражданин и ранее был вправе отказаться от предоставления согласия на обработку ПД, причем исходя из любых субъективных причин – политических, религиозных, личных и т.д.! Это подтверждает и п.9. того же 152-ФЗ: «Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным».
Немногочисленные активные люди, которые бились за данные законные права до конца, в итоге одержали победы в судах и в контролирующих органах. Не так давно «Катюша» рассказывала о священнике из Сочи, получившим отказ Росреестра в проведении межевания земельного участка без получения письменного согласия на обработку ПД. Священник обратился в суд, аргументировав свою позицию личными религиозными убеждениями, а также сославшись на документ «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных», принятый Освященным Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 4 февраля 2013 г., и выиграл дело. Вот самая важная часть решения сочинского суда, создающая прецедент для всех несогласных к принудительному входу в ЕСИА, ЕБС и прочие всероссийские системы больших персональных данных: «Таким образом, гражданин РФ, отказавшийся дать письменное согласие на обработку, в том числе автоматизированную, своих персональных данных, какими бы он соображениями не руководствовался, не может быть ограничен в общепризнанных правах и свободах человека и гражданина».
Еще один яркий пример – подтверждение московской прокуратуры о недопустимости ограничения прав ребенка в школе или даже отказа ему в приеме в учебное заведение в случае непредоставления родителями номера СНИЛС и/или их отказа в обработке ПД ученика. Совершенно очевидно, что тот же принцип действует и для наших больниц и поликлиник, а заученные фразы разных терапевтов и медсестер типа: «страховая нас обязала, не подпишете – не будут вас лечить» – просто незаконны.
Получается, что дополнение в правительственном законопроекте резко сужает права гражданина и вводит народ в заблуждение, прописывая, что мы можем отказаться от обработки ПД якобы только в одном-единственном случае: если указанные в тексте согласия цели обработки ПД не соответствуют специфике обращения гражданина в ту или иную частную контору. Якобы лишь тогда можно законно протестовать, а в других ситуациях – ни-ни! Т.е. создаваемые безо всяких согласований с народом структуры ЕБС, ЕСИА, ЕГИССО – это все абсолютно законно и конституционно…
Здесь же далее чиновники предлагают добавить еще один непонятный абзац: «Субъект персональных данных в определенных законодательством РФ случаях, не предусматривающих обязанность получения согласия, вправе вносить изменения в согласие на обработку персональных данных в части изменения целей, объема обрабатываемых персональных данных и условий их обработки за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ в области персональных данных».
Иными словам, если гражданин внезапно узнает, что его ПД собираются и обрабатываются каким-то оператором без его ведома (например, в виду антикоррупционной или антитеррористической проверки), он получает право обратиться в соответствующие органы (например, к силовикам) с просьбой изменить объемы и условия сбора этих самых ПД. А далее ему могут отказать (и наверняка откажут!) в этом на основании тех же исключительных положений, которые ранее и позволили силовикам начать сбор личной информации без согласия гражданина. Вот такая вилка получается… Так стоило ли городить огород с такими дополнениями?
В Минкомсвязи также посчитали важным прописать необходимость сдачи биометрических данных исключительно через личное согласие в письменной форме. В принципе, в нынешней редакции законопроекта аналогичный подход рекомендуется применять к любой машинной обработке ПД. Так что опять – ничего нового. Кроме того, законотворческая инициатива правительства содержит еще одно уточнение: «В случаях, установленных федеральными законами, обработка биометрических персональных данных несовершеннолетнего лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, осуществляется с согласия в письменной форме его законного представителя». Можно подумать, что сейчас при сборе ПД в тех же школах не родители, а сами дети-учащиеся принимают решения по этому поводу…
Как видим, продуманной государственной политики в отношении защиты частной жизни, семейной и врачебной тайны, гарантированных нам Конституцией, по-прежнему нет. Напротив, с введением биометрической идентификации очень велик риск старта торговли нашими «цифровыми личностями», когда отказ от обработки ПД будет возможен лишь в исключительных случаях, а нежелание входить в систему автоматом опустит человека на социальное дно. По сути, ничего нового – права и свободы народа тихой сапой продолжают урезаться на фоне наступающего на Россию глобального электронного концлагеря под контролем «хозяев денег». Наверняка в Правительстве будут ловко манипулировать данным законопроектом, лукаво рассказывая непосвященным, сколько «свободы» они предоставили субъектам обработки личной информации, что теперь мы якобы можем не нервничать и спокойно наполнять единую базу данных на российский народ. А параллельно ростовщики во главе с Центробанком приближаются к захлопыванию электронной ловушки и уже готовы раздавать нам пожизненные личные номера.
«Катюша» продолжает требовать отмены антигосударственного закона, пока он не полностью вступил в силу. Также предлагаем всем неравнодушным писать соответствующие обращения к депутатам Госдумы (пишем максимальному числу депутатов, в т.ч спикеру В. Володину, всем руководителям фракций https://priemnaya.parliament.gov.ru/message/), от членов СФ (http://pisma.council.gov.ru/), до Президента (103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23 или сюда http://letters.kremlin.ru/).
Можно направлять также краткие телеграммы. «Требуем отменить антигосударственный ФЗ РФ № 482-ФЗ от 31 декабря 2017 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о биометрической идентификации граждан, лишающий граждан человеческого достоинства, грубо нарушающий ст.ст. 2, 23, 55, 71 Конституции РФ, Стратегию национальной безопасности РФ, Доктрину информационной безопасности РФ».
Документы и образцы на сайте ОУЗС. http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1334
Иван Ваганов, РИА Катюша
ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШ ДЗЕН КАНАЛ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
«Как следует из анализа правоприменительной деятельности, зачастую операторы, помимо обработки персональных данных во исполнение договора, заинтересованы в предоставлении дополнительных услуг, не связанных с исполнением основного обязательства, и, соответственно, с обработкой персональных данных, выходящей за предметы договора», – справедливо замечают авторы законопроекта в пояснительной записке.
Они приводят в пример дисконтную карту Licard дочерней компании LUKOIL. В обмен на скидку, предоставляемую заправочными станциями, компания требует у клиента паспортные данные и подробный адрес. Отказ в передаче подробных ПД влечет за собой невозможность использования сервиса. По такому же безальтернативному принципу, между прочим, давно работают медицинские клиники (как государственные, так и частные), социальные службы, банки и многие другие организации.
Как сообщает Экспертный центр электронного государства, в России и в мире давно ведутся дебаты о том, как интернет-гиганты собирают, хранят и распоряжаются данными, получая при этом многомиллиардные прибыли (как правило, от рекламы). Кстати, львиная доля навара уходит мобильным приложениям, после установки по умолчанию получающим доступ к личной почте, списку контактов, истории посещения страниц и иной персональной информации в памяти телефона пользователя. Об этой деятельности в законопроекте Минкомсвязи нет ни слова. Как же чиновники предлагают решить важнейший вопрос приватности? Пройдемся по его важнейшим пунктам. Предлагается внести в ФЗ №152 «О персональных данных» дополнение:
«1.1. Субъект персональных данных вправе отказаться от предоставления согласия на обработку персональных данных в случае, если указанные в согласии цели обработки персональных данных не соответствуют заявленным на этапе их сбора целям взаимодействия субъекта персональных данных с оператором».
Замечательно, но ведь любой гражданин и ранее был вправе отказаться от предоставления согласия на обработку ПД, причем исходя из любых субъективных причин – политических, религиозных, личных и т.д.! Это подтверждает и п.9. того же 152-ФЗ: «Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным».
Немногочисленные активные люди, которые бились за данные законные права до конца, в итоге одержали победы в судах и в контролирующих органах. Не так давно «Катюша» рассказывала о священнике из Сочи, получившим отказ Росреестра в проведении межевания земельного участка без получения письменного согласия на обработку ПД. Священник обратился в суд, аргументировав свою позицию личными религиозными убеждениями, а также сославшись на документ «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных», принятый Освященным Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 4 февраля 2013 г., и выиграл дело. Вот самая важная часть решения сочинского суда, создающая прецедент для всех несогласных к принудительному входу в ЕСИА, ЕБС и прочие всероссийские системы больших персональных данных: «Таким образом, гражданин РФ, отказавшийся дать письменное согласие на обработку, в том числе автоматизированную, своих персональных данных, какими бы он соображениями не руководствовался, не может быть ограничен в общепризнанных правах и свободах человека и гражданина».
Еще один яркий пример – подтверждение московской прокуратуры о недопустимости ограничения прав ребенка в школе или даже отказа ему в приеме в учебное заведение в случае непредоставления родителями номера СНИЛС и/или их отказа в обработке ПД ученика. Совершенно очевидно, что тот же принцип действует и для наших больниц и поликлиник, а заученные фразы разных терапевтов и медсестер типа: «страховая нас обязала, не подпишете – не будут вас лечить» – просто незаконны.
Получается, что дополнение в правительственном законопроекте резко сужает права гражданина и вводит народ в заблуждение, прописывая, что мы можем отказаться от обработки ПД якобы только в одном-единственном случае: если указанные в тексте согласия цели обработки ПД не соответствуют специфике обращения гражданина в ту или иную частную контору. Якобы лишь тогда можно законно протестовать, а в других ситуациях – ни-ни! Т.е. создаваемые безо всяких согласований с народом структуры ЕБС, ЕСИА, ЕГИССО – это все абсолютно законно и конституционно…
Здесь же далее чиновники предлагают добавить еще один непонятный абзац: «Субъект персональных данных в определенных законодательством РФ случаях, не предусматривающих обязанность получения согласия, вправе вносить изменения в согласие на обработку персональных данных в части изменения целей, объема обрабатываемых персональных данных и условий их обработки за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ в области персональных данных».
Иными словам, если гражданин внезапно узнает, что его ПД собираются и обрабатываются каким-то оператором без его ведома (например, в виду антикоррупционной или антитеррористической проверки), он получает право обратиться в соответствующие органы (например, к силовикам) с просьбой изменить объемы и условия сбора этих самых ПД. А далее ему могут отказать (и наверняка откажут!) в этом на основании тех же исключительных положений, которые ранее и позволили силовикам начать сбор личной информации без согласия гражданина. Вот такая вилка получается… Так стоило ли городить огород с такими дополнениями?
В Минкомсвязи также посчитали важным прописать необходимость сдачи биометрических данных исключительно через личное согласие в письменной форме. В принципе, в нынешней редакции законопроекта аналогичный подход рекомендуется применять к любой машинной обработке ПД. Так что опять – ничего нового. Кроме того, законотворческая инициатива правительства содержит еще одно уточнение: «В случаях, установленных федеральными законами, обработка биометрических персональных данных несовершеннолетнего лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, осуществляется с согласия в письменной форме его законного представителя». Можно подумать, что сейчас при сборе ПД в тех же школах не родители, а сами дети-учащиеся принимают решения по этому поводу…
Как видим, продуманной государственной политики в отношении защиты частной жизни, семейной и врачебной тайны, гарантированных нам Конституцией, по-прежнему нет. Напротив, с введением биометрической идентификации очень велик риск старта торговли нашими «цифровыми личностями», когда отказ от обработки ПД будет возможен лишь в исключительных случаях, а нежелание входить в систему автоматом опустит человека на социальное дно. По сути, ничего нового – права и свободы народа тихой сапой продолжают урезаться на фоне наступающего на Россию глобального электронного концлагеря под контролем «хозяев денег». Наверняка в Правительстве будут ловко манипулировать данным законопроектом, лукаво рассказывая непосвященным, сколько «свободы» они предоставили субъектам обработки личной информации, что теперь мы якобы можем не нервничать и спокойно наполнять единую базу данных на российский народ. А параллельно ростовщики во главе с Центробанком приближаются к захлопыванию электронной ловушки и уже готовы раздавать нам пожизненные личные номера.
«Катюша» продолжает требовать отмены антигосударственного закона, пока он не полностью вступил в силу. Также предлагаем всем неравнодушным писать соответствующие обращения к депутатам Госдумы (пишем максимальному числу депутатов, в т.ч спикеру В. Володину, всем руководителям фракций https://priemnaya.parliament.gov.ru/message/), от членов СФ (http://pisma.council.gov.ru/), до Президента (103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23 или сюда http://letters.kremlin.ru/).
Можно направлять также краткие телеграммы. «Требуем отменить антигосударственный ФЗ РФ № 482-ФЗ от 31 декабря 2017 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о биометрической идентификации граждан, лишающий граждан человеческого достоинства, грубо нарушающий ст.ст. 2, 23, 55, 71 Конституции РФ, Стратегию национальной безопасности РФ, Доктрину информационной безопасности РФ».
Документы и образцы на сайте ОУЗС. http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1334
Иван Ваганов, РИА Катюша
ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШ ДЗЕН КАНАЛ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
08 Мая 2018 в 03:28
