30 мая 2016 года в Москве состоялось важное событие, вызвавшее ожидаемую «истерику» в либеральных СМИ. Речь идет о депутатских слушаниях, прошедших в Мосгордуме в рамках заседания комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья. Основным поводом для проведения слушаний стала презентация аналитического доклада РИСИ «Социальные аспекты противодействия ВИЧ-инфекции в мегаполисах (на примере Москвы)».
Итак, Александр Черных – журналист издания «Коммерсант», ведет блоги на сайтах изданий «Эхо Москвы» и «Сноб». Названия его публикаций говорят сами за себя: «В утечке мозгов виноват точно не Сорос», «Столичные власти сорвали фотовыставку, посвященную проблемам ЛГБТ», «Агент православной безопасности», «Российскую науку признали недоразвитой», «Мосгордума отстояла пропаганду гомосексуализма», «Депутаты обвиняют друг друга в пропаганде гомосексуализма», «PussyRiotDay» и т. д.
Впрочем, прославился сей господин не столько своими публикациями, сколько жертвенным служением несистемной оппозиции. В декабре 2011 года ленты информагентств опубликовали сообщение об «избиении» Черных столичной полицией. Это случилось, когда сотрудник ИД «Коммерсант»выполнял на Триумфальной площади, где проходил очередной митинг оппозиции, ответственное (возможно, даже секретное) «редакционное задание». Нас поразила фраза, которую журналист произнес, отвечая на вопрос телеканала «Дождь» о том имеются ли у него повреждения после задержания полицией: «У меня несколько ссадин на ногах. Он бил, в общем, больно, но, к сожалению, достаточно аккуратно»<1>. Создается впечатление, что Черных сделал все возможное для того, чтобы получить долгожданные повреждения, но полицейский «к сожалению» «бил… достаточно аккуратно». Одним словом, «редакционное задание» провалено.
Как видно из названия авторских публикаций, господин Черных неравнодушен к теме гомосексуализма. В современной Европе он, наверняка, получил бы премию «за защиту прав секс-меньшинств» и прочие заслуги на этом поле. На фотографиях комментаторов на его странице в сети Facebook частенько встречается изображение радуги, символизирующей ЛГБТ-движение. А в сети «Вконтакте» «журналист» делится своим богатым жизненным опытом: «На сайте BirdinFlight вышел текст о том, как я фотографировал обнаженных людей – знакомых и нет…»<2>. Завершая пост о собственных фото-пристрастиях, Черных призывает читателей: «Ну и давайте фотографироваться, голые и нет)…»<3>. Такое вот хобби у человека… Такая вот оппозиционная журналистика…
Интересно все ли его читатели достигли совершеннолетия? Или двери его «обнаженной фотостудии» открыты для людей любого возраста?
Как мы ни старались, но в объявлениях «журналиста-оппозиционера-фотографа» возрастных ограничений нам обнаружить не удалось. В своей статье на упомянутом выше сайте Черных сообщает следующее: «Я составил довольно жалкое объявление и раскидал его по форумам и группам во «ВКонтакте»: “Привет! Начинающий фотограф ищет мужчин и женщин для съёмок обнажёнными. Готов снимать у вас на квартире, у себя и на природе. Фото для публичного портфолио могут быть опубликованы”»<4>.
Из этой же статьи удалось узнать, что у представителя древнейшей профессии имеется богатый опыт не только фотографирования, но и позиционирования в стиле «ню»: «Картина напомнила мне журналистскую тусовку, где все так же связаны друг с другом затейливыми цепочками отношений. На любой вечеринке будет минимум двое-трое человек, которые видели меня голым»<5>.
Специфика творческих наклонностей господина Черных во многом объясняет дух его «журналистских» текстов: «Второй мужчина проекта – Алексей – будто вообще не осознаёт свою наготу. Сидит, стоит, лежит и двигается так, словно родился и вырос в колонии нудистов… я хочу подчеркнуть в кадре симметрию линий тела, а член Алексея свалился куда-то набок и рушит гармонию. Если его поправить, у меня получится идеальный кадр, но такая просьба вызовет шквал комментариев от девушек…»<6>.
Или вот еще цитата: «Когда голыми побывали все по очереди, я отправляю Анастасию, Алексея и Николая в ванну и снимаю, как они дурачатся. Такая сцена из семейной жизни втроём»<7> – продолжает свою историю любитель обнаженных фотосессий.
Только нам не совсем понятно, почему автор избрал объектом для откровенных фотосъемок территорию вблизи московской синагоги, да еще и зимой и зачем-то «с большим шаманским бубном»: «В старые развалины возле синагоги на Китай-городе мы пришли рано утром после ночного снегопада и сразу нашли стену с мрачным граффити. Люда разделась и встала в свежий снег, сжимая белый бубен»<8>.
Неужели в столице нет более подходящих мест?
Одним словом, этический портрет «мастера пера» не оставляет иллюзий. Совершенно очевидно, что авторы доклада о противодействии ВИЧ-инфекции и господин Черных не просто иначе смотрят на вещи, в том числе на добро и зло, но, по сути, находятся в разных нравственных измерениях.
Разумеется, тот образ жизни, который кажется Александру Черных вполне приемлемым, на наш взгляд, является корневой причиной распространения ВИЧ/СПИДа. Как ученые, как граждане и как родители мы считаем своим долгом выступать против вышеописанной «культуры смерти».
Теперь на секунду представьте, что может произойти, когда «журналист» с таким разнообразием взглядов и увлечений берется за освещение злободневных социальных проблем. С первых же строк недавней публикации А. Черных открывается неизмеримая глубина «понимания» проблем распространения ВИЧ/СПИДа. Судите сами.
«Вчера в Мосгордуме обсудили проблему распространения ВИЧ в Москве. На заседании практически не выступали медики – вместо них с депутатами общались эксперты из Российского института стратегических исследований» – написал господин Черных в своем материале «В СПИДе не нашли ничего русского», опубликованном на сайте kommersant.ru 31 мая н. г.
Возможно, это станет открытием для представителей либеральной журналистики, но данной проблемой должны заниматься не медики, а ученые из социальных областей науки, в то время как роль медицины в данном случае имеет строго определенные границы. Медицина сталкивается с последствиями эпидемии, но социальный портрет болезни, ее демографические особенности, анализ поведенческих причин ее распространения и разработка мер противодействия не входят в компетенцию врачей. Более того, известны случаи, когда именно из-за врачебных ошибок люди заражались ВИЧ после переливания крови и посещения стоматолога.
Тем не менее, по каким-то загадочным и удивительным для нас обстоятельствам, оказалось, что в среде столичных оппозиционных журналистов имеются те, которым даже невдомек, что проблема распространения ВИЧ/СПИДа является не только и даже не столько медицинской (точнее эпидемиологической), сколько социальной.
По всей видимости, автор намеренно не приводит в своей статье название доклада РИСИ. На всякий случай напомним ему, что на титульной странице доклада написано следующее: «Аналитический доклад «Социальные аспекты противодействия ВИЧ-инфекции в мегаполисах (на примере Москвы)»». Мы специально подчеркнули ключевую фразу.
Вместе с тем, есть ряд аспектов, в которых участие вирусологов, иммунологов, эпидемиологов (опять-таки, речь идет об ученых) имеет особую важность. Именно поэтому при подготовке рассматриваемого доклада были привлечены авторитетные специалисты из указанных областей. На первой же странице доклада написано: «Доклад подготовлен при содействии научно-экспертной рабочей группы Федерального медико-биологического агентства России:
А. П. Козлов – доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией ФГУП «Гос. НИИ ОЧБ» ФМБА РФ;
Ю. Ф. Левадный – заместитель начальника надзора и контроля в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия ФМБА России;
С. А. Богдан – главный врач ФГБУЗ ГЦГиЭ ФМБА России;
В. А. Ведищев – врач-эпидемиолог, руководитель Группы реализации и мониторинга Национальных программ в области здравоохранения ФГБУЗ ГЦГиЭ ФМБА России»
Для того, чтобы заметить участие в подготовке доклада (в рамках своей компетенции) ученых медицинского профиля достаточно всего лишь уметь читать.
Однако с навыком чтения у автора, похоже, большие проблемы. Иначе как объяснить, утверждение господина Черных о том, что я возглавляю РИСИ. Поразительно, но бывалый «журналист» не сумел запомнить мою подлинную должность, хотя и в самом докладе, и в анонсе к мероприятию, и из уст модератора она неоднократно прозвучала: начальник сектора демографии, миграции и этнорелигиозных проблем РИСИ.
Господин Черных, вы чувствуете разницу между должностью, которая дает полномочия возглавлять институт, и должностью, которая предполагает руководство в профильном секторе? Вас ничего не смущает?
К счастью автора в редакции сайта kommersant.ru нашлись более ответственные сотрудники, исправившие казус с моей должностью, но, к его несчастью, «пасквиль» с многочисленными авторскими «ляпами» уже успели перепечатать на своих ресурсах известные оппозиционные СМИ. Честно говоря, мы теряемся в догадках, как смог стать корреспондентом столь известного издания человек, который даже не в состоянии правильно воспроизвести должность того, о ком он пишет.
Кроме того, утверждение А. Черных о том, что «на заседании практически не выступали медики» является банальной ложью, с чем мы и его и поздравляем. Начнем с того, что вела заседание Л. В. Стебенкова – председатель комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья Мосгордумы, в свое время с отличием закончившая 2-й Московский медицинский институт им. Пирогова, после чего работала врачом.
Спешим сообщить автору и его либеральным коллегам, что на мероприятии, помимо модератора и авторов доклада, также выступили: начальник Управления по связям с общественностью Департамента здравоохранения города Москвы Светлана Николаевна Браун, Менеджер международного отдела ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» ФМБА России И. В. Козодой. Участвовал в обсуждении и руководитель МГЦ СПИД, доктор медицинских наук А. И. Мазус.
Да будет известно всем либеральным «борцам» со СПИДом, что в их любимых США есть своеобразный аналог РИСИ под названием RAND Corporation. Оказывается, этот самый RAND Corporation, не будучи ни единожды медицинской организацией, до того обнаглел, что по примеру РИСИ стал заниматься проблемами ВИЧ/СПИДа. Анализируют там все время что-то, доклады умные пишут…
Самое забавное, что эти заокеанские товарищи даже выделили исследования, связанные с ВИЧ/СПИДом и его профилактикой, в отдельное направление. Целый раздел на их НЕмедицинском сайте так и называется «HIV and AIDS». А в этом разделе есть свои авторы– те самые, которые все время что-то анализируют и доклады умные пишут.
И что Вы думаете? Среди этих иноземных авторов нам никаких медиков так и не удалось отыскать. Что не ученый, то очередной НЕмедик: то магистр азиатских исследований с дипломом бакалавра по экономике, то магистр международной политики из Лондонской школы экономики, то доктор в области технологической политики с философским, да еще и с социологическим бэкграундом. Аж противно становится… Может медики у них тайно работают?
Мы даже ссылку приготовили на этот антиспидовский, но почему-то подчеркнуто НЕмедицинский, RANDCorporation: http://www.rand.org/topics/hiv-and-aids.html.Вдруг наши либералы их тоже покритиковать захотят.
Больше всего нас поразило, что наш так называемый американский аналог (все тот же RAND Corporation) девиз себе очень пафосный придумал: «Objective analysis. Effective solutions.». Говоря по-нашему: «Объективный анализ. Эффективные решения». Мы, конечно, не знаем, какой там у них анализ происходит в других сферах, но в части профилактики ВИЧ/СПИДа он просто не может быть объективным. И решений эффективных там по борьбе со СПИДом, по определению, быть не может. Откуда им взяться в RAND Corporation, если никакого медицинского образования у них и в помине нет?
Впрочем, допускаем, что «пасквиль» господина Черных стал итогом не столько невнимательного чтения, сколько изначального намерения автора исказить прошедшее событие и содержание доклада (который он, судя по всему, даже не читал) до неузнаваемости. Если так, то задачу можно считать выполненой.
Далее автор статьи, тщетно стараясь убедить читателей в «некомпетентности» экспертов РИСИ в данном вопросе, убежденно (но неубедительно) сообщает: «Как сказано на сайте РИСИ, институт занимается “вопросами обеспечения национальной безопасности”, а также “противодействует фальсификации истории”. Как пояснила Людмила Стебенкова, «до этого они делали потрясающий доклад о работе различных НКО с западным финансированием»».
Все верно, только к определению круга задач РИСИ А.Черных подошел как-то избирательно. На самом деле наша миссия гораздо шире, о чем подробно сообщает сайт РИСИ (http://riss.ru), с которого наш «доброжелатель» заимствовал удобные для него фразы. Ниже представлен перечень тех направлений, которыми уже давно занимается РИСИ.
Итак, главная задача РИСИ – информационное обеспечение Администрации Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы, Совета Безопасности, аппарата Правительства, министерств и ведомств. РИСИ предоставляет экспертные оценки, рекомендации, готовит информационно-аналитические материалы для вышеуказанных структур.
РИСИ:
занимается вопросами обеспечения национальной безопасности, изучением взаимоотношений России с другими странами;
анализирует и прогнозирует тренды политических и социально-экономических процессов на глобальном и региональном уровнях;
исследует возможные пути сохранения стратегической стабильности в новых геополитических условиях и оценивает факторы стратегического риска;
рассматривает способы урегулирования кризисных ситуаций, угрожающих глобальной и региональной стабильности, а также уделяет большое внимание борьбе с терроризмом;
противодействует фальсификации истории на постсоветском пространстве.
В институте, помимо оборонных, геополитических, экономических и других важных исследований, отдельное внимание уделяется гуманитарным аспектам национальной безопасности. Даже действует Центр гуманитарных исследований, в структуру которого входит сектор демографии, миграции и этнорелигиозных проблем.
Одним словом, есть такая профессия – Родину защищать. В том числе от распространения ВИЧ/СПИДа и недобросовестных «журналистов». К сожалению, оба фактора, по нашему убеждению, угрожают национальной безопасности не меньше, чем антироссийские западные санкции и международный терроризм.
Если бы А. Черных в перерывах между откровенными фотосессиями и защитой прав ЛГБТ-сообщества иногда следил за событиями, то он не смог бы не заметить, что соответствующая обеспокоенность неоднократно выражалась на высшем государственном уровне. Так, еще в октябре 2007 года бывший вице-премьер РФ Александр Жуков охарактеризовал борьбу со СПИДом в качестве вопроса стратегической, социальной и экономической безопасности страны. Жуков также добавил, что эпидемия СПИДа стала прямым следствием либерализации общества, которая сопровождается ростом безнравственности, проституции и наркомании.<9>
К сожалению, журналистская этика не стала препятствием для гнусных нападок автора-мужчины (по крайней мере, по внешним признакам) на женщину-ученого, значительно превосходящую его как по возрасту, так и по степени компетентности по целому ряду вопросов: «Подготовка доклада о ВИЧ заняла у РИСИ почти год – вчера его представила депутатам замдиректора института Татьяна Гузенкова. Судя по сайту РИСИ, госпожа Гузенкова не имеет отношения к медицине – она является доктором исторических наук, в своих публикациях критикует новые украинские власти и высказывается на тему “заката ЕС”…».
Мы так и не поняли, зачем автор переименовал Тамару Семеновну на «Татьяну».
Зато мы прекрасно понимаем, что «редакционные задания» бывают разными, в том числе и несовместимыми с правилами хорошего тона, но хотим открыть А. Черных еще один секрет. Публикации Тамары Семеновны Гузенковой по проблемам ВИЧ/СПИДа стали появляться еще в 2002 году, когда наш незатейливый герой, в силу юного возраста, весьма смутно представлял себе, что это такое. Впрочем, с тех пор представления автора на сей счет, видимо, не сильно изменились.
Соавторы Т. С. Гузенковой по возбудившему отечественных либералов докладу, О. В. Петровская и автор этих строк (И. И. Белобородов), тоже, в отличие от господина Черных, занимаются данной проблемой не первый год и имеют некоторое понимание, о чем пишут и говорят.
Разделавшись со слабым полом, «независимый журналист» взялся за меня: «Он (Белобородов – авт.) перечислил источники передачи ВИЧ: “Это контрацептивная индустрия, которая заинтересована в сбыте своей продукции, а значит, в вовлечении в ранние половые связи как можно большего числа несовершеннолетних. Индустрия порнографии – несмотря на все наши законы, вы в два клика получите любые материалы”. Также господин Белобородов раскритиковал индустрию секс-товаров, назвав их “лоббистами, напрямую заинтересованными в разврате населения”. Он даже предположил, что идея сексуального просвещения школьников навязывается Западом для “демографического сдерживания стран, которые рассматриваются как геополитические конкуренты… Но главными врагами эксперт РИСИ считает все-таки презервативы”.
Блестящее передергивание и нарезка фраз, вырванных из контекста. Полагаем, у автора есть шансы выиграть на каком-нибудь конкурсе «манипуляторов сознанием». Благо, коллеги господина Белобородова позаботились о стенограмме выступлений, с которой можно ознакомиться, зайдя по ссылке размещенной в конце текста.
Итак, приведем полный фрагмент измененного «журналистом» высказывания: «Если мы говорим о каналах передачи, мне кажется, мы должны копнуть немножко глубже, и мы старались отразить это в своем докладе. Есть каналы, а есть источники или, если хотите, истоки. Так вот источники – это контрацептивная индустрия, которая по определению заинтересована в сбыте своей продукции, а значит, вовлечении в ранние половые связи как можно большего числа несовершеннолетних. Маленький пример, опять же, несколько лет назад в Швейцарии даже изобрели и решили поставить на конвейер презервативы детского размера, извините за подробности. Это уже далеко не новость, я думаю, они нас еще будут долго удивлять.
Индустрия порнографии, я вам хочу сказать, несмотря на все наши законы, как локального масштаба, так и федерального, в два клика через систему Яндекс вы можете совершенно спокойно получить обилие порнографических ресурсов. Иже с ними, в общем, индустрия секс-товаров и услуг, так называемые интим-магазины, это те лоббисты, которые напрямую заинтересованы в разврате населения.
Безусловно, либеральная модель сексуального образования уже идет как производная. Хотя очень часто является автономным источником. Проистекает она из абсолютно разных причин и факторов: как от необходимости демографического сдерживания стран, которые рассматриваются геополитическими конкурентами, так и из мифологии о перенаселении планеты. Только почему-то все это образование экспортируется, в том числе, в страны, которые не страдают от перенаселения».
Продолжим цитирование: «Господин Белобородов пересказал свою беседу с испанским врачом Хоакином де Иралой: “Он считает, что контрацептивы снимают самосохранительную роль личностного поведения. И пять контактов с презервативом в подростковом возрасте равноценны одному незащищенному контакту… Стоит отметить, что эксперт РИСИ весьма вольно пересказывает позицию испанского профессора де Иралы — в своих интервью тот утверждает, что воздержание само по себе не поможет, и отстаивает концепцию “воздержание и презерватив”».
Концепция «воздержание и презервативы» – это что-то новое. Думаю, профессор Хокин де Ирала немало удивится, узнав, что ему приписывают отстаивание такой «концепции». Еще больше профессор удивится новости, будто он утверждал, что «воздержание само по себе не поможет».
Автору не приходило в голову, что словосочетание «воздержание и презервативы» звучит как-то уж слишком нелепо? Это что-то сродни «пожарникам-поджигателям», «целомудренным проституткам», «непьющим алкоголикам» и т. д.
Как можно воздерживаться от половых связей с помощью презервативов? Может быть А. Черных решил, что испанский эксперт предлагал подросткам использовать их в качестве воздушных шариков, оставаясь при этом девственными? Уверяю вас, господин Черных, Хокин де Ирала далек от подобных концептов.
Перефразируя моего оппонента, позволю себе утверждать, что сотрудник ИД «Коммерсант» весьма вольно пересказывает не только позицию испанского профессора Хокина де Ирала, но и мое высказывание о последнем. На самом деле вот, что прозвучало из моих уст 30 мая сего года в стенах Мосгордумы: «Недавно встречался с господином Хоакин де Ирала, испанский исследователь, профессор превентивной медицины Университета Навара. Очень интересные данные он озвучил. Кстати, написал в соавторстве с еще одним автором американским замечательную книгу о том, книга так и называется, “Чему Запад может поучиться у Африки”, имеется в виду преодоление проблем СПИДа.
Но мне запомнилось другое. Вот что произошло в Москве, и что мы, собственно, поддерживаем. Мы считаем единственно возможным способом преодоления этой проблемы, это разрушение вот этой монополии либеральной парадигмы, которая гласит: “Пожалуйста, ты можешь делать, что хочешь, экспериментировать, более того, это модно, современно, стильно, только не забывай предохраняться”.
Так вот, что говорит Хоакин де Ирала, что благодаря тому, что снимается фактически самосохранительная роль личностного поведения, пять контактов с презервативом в подростковом возрасте… “равноценно одному незащищенному контакту”.
В подтверждение своих слов привожу соответствующий слайд испанского профессора, сопровождавший его выступление на Европейском конгрессе семейного образования, который проходил в Париже с 3 по 6 октября 2013 года.
Одним из редких правдивых утверждений А. Черных, на наш взгляд, следует признать следующее: «”Так или иначе, лучшей формы предохранения от ЗППП и, в частности, от СПИДа, чем моногамная семья – разнополая, подчеркну, – хранящая верность друг другу, ничего лучше не придумали”,– сказал эксперт президентского аналитического центра».
Хочется поинтересоваться у «независимого журналиста», какие альтернативы сказанному мной он предлагает? В его публикации имелись некорректные цитирования, ложные утверждения, избирательные заимствования с сайта РИСИ, вольная интерпретация экспертных мнений и т. д., но единственное, чего нам не удалось обнаружить – это собственного видения преодоления эпидемии СПИДа в России.
После того, как российские либеральные СМИ спешно разместили на редкость непрофессиональный текст горе-корреспондента «Коммерсанта», их примеру последовали «майданные» СМИ из братской Украины. Восприняв низкосортный «пасквиль» как очередной сигнал для антироссийской риторики, украинские интернет-медиа стали наперегонки размещать плод чужих ошибок и воспаленного воображения.
Заголовки украинских репринтов носили подчеркнуто антироссийский и антипутинский характер: ««Эксперты Путина»: главная причина эпидемии ВИЧ на России – «развратное население»»<10>; «Русские специалисты обвинили в эпидемии ВИЧ презервативы»<11>и т. д. На сайте Depo.UA, охотно перепечатавшем материал российского коллеги, красуется оранжевая надпись «только для укропов».
Да, что там Украина… Весть о нашем докладе, представляющая собой перепечатку все того же «Коммерсанта», нашла отражение даже в таких изданиях как Foreign Policy, Newsweek, New Europe, Independent, LeMonde и т. д.
Как Вы уже, наверное, догадались, западные «акулы пера» просклоняли доклад РИСИ в самых критических падежах. Это при том, что «дружелюбные» англосаксы наш доклад даже не читали. Ну, хотя бы потому, что он не был переведен на английский.
Нас особенно впечатлила «креативность» редакторов Foreign Policy. В качестве иллюстрации к перепечатке текста российского «фотографа-натуриста» была выбрана изуродованная в фотошопе фотография Президента РФ В. В. Путина, обмотанного презервативом (???).
Впрочем, на этот случай у нас имеются сразу несколько цитат Владимира Владимировича, которые уместно адресовать как редакции Foreign Policy, так и ее кураторам в администрации господина Обамы.
В. В. Путин: «Никаких экспериментов здесь не будет. Над крысами пускай эксперименты проводят».
И вот еще, если позволите: «Россия не обязана исполнять условия, навязанные извне. Пусть жену свою учат щи варить!».
Мы, конечно, понимаем, что ForeignPolicy– профессиональное издание и «редакционные задания» у него куда серьезней, чем в российском «Коммерсанте», но все-таки скромно заметим, что Т. С. Гузенкову зовут Тамара, а не Татьяна. А теперь по слогам на родном английском: Ta–ma–ra.
К сожалению, пишущей американской братии не удалось разродиться чем-то оригинальным: карикатура с презервативом – это классический «плагиат». Это ведь Владимир Путин в свое время метко сравнил американских грантоедов с резиновым изделием: «Честно говоря, когда я увидел эти ленточки, я подумал, что это какая-то акция борьбы со СПИДом…Стыдно, но мне показалось, что это они на себя презервативы повесили».
Иными словами, журналисты ForeignPolicy решили «переложить с больной головы на здоровую». Однако маргинальными карикатурами причуды американской журналистики не закончились, далее они стали повторять ахинею наших либералов: “Kremlin – backed experts at the Russian Institute for Strategic Research claim they have discovered the cause of the crisis: condoms”, что впереводе означает,будто бы мы («кремлевские эксперты») обнаружили причину СПИДа – презервативы.
Ну, право, мисс О’Грейди (автор Foreign Policy – авт.), что за вздор… Здесь мы не можем умолчать о том, что «кремлевские эксперты» вовсе не обвиняли презервативы в эпидемии ВИЧ. Согласитесь, это было бы слишком примитивно и даже не совсем научно. При этом «кремлевские эксперты» аргументировано утверждают, что абсолютизация защитной роли презервативов в борьбе с ВИЧ-инфекцией лишь усугубляет проблему.
Более того, мы настаиваем на том, что так называемое сексуальное образование детей и подростков, проводимое в России по западным стандартам, является одним из факторов, провоцирующих эпидемию этой страшной и неизлечимой болезни. Чтобы было понятнее, приведем выдержку из нашумевшего доклада РИСИ:
«Депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова одна из первых в Москве заговорила об опасностях «безопасного секса» в его американской версии: «Когда я пришла в посольство США – там находится московское представительство неправительственной организации PSI – и рассказала, что ее агенты на московских подростковых дискотеках раздают презервативы, они возмутились. “Вы что! – говорили они мне. – У нас самое главное – это моральный образ жизни, потом воздержание и только третье – использование защитных средств”. Я открываю устав их организации в русском переводе и цитирую: “Если вы оказались на вечеринке и там есть наркотики и алкоголь, ничего страшного – возьмите презерватив…” И далее следует название фирмы, их производящей….»<12>.
«Безопасный секс» в подростковом возрасте – это такой же миф, как и гарантия от заболеваний, передающих половым путем, которую, якобы, дает презерватив. По целому ряду вирусных инфекций (генитальный герпес, цитомегаловирус, вирус папилломы человека, хламидиоз) презерватив далеко не так эффективен, как в других случаях. Кстати, по мнению медиков, герпес второго типа может выступать со-фактором ВИЧ-инфекции.
Вручая подростку контрацептив со словами «держи презерватив и бери от жизни все», сторонники либерального подхода провоцируют рост числа половых партнеров у среднего подростка и беспорядочные половые связи. Вместе с этим закономерным образом возрастает риск неправильного использования презерватива и т. н. контрацептивной «осечки» (например, разрыва или сползания презерватива во время полового акта). К тому же, мы очень сомневаемся, что «на вечеринке, где есть наркотики и алкоголь», молодой человек вовремя вспомнит о презервативе, а если даже вспомнит, то сумеет правильно его использовать.
Когда мы заявляем, что контрацептивные компании и порнографическая индустрия напрямую заинтересованы в вовлечении в ранние половые связи как можно большего числа несовершеннолетних, то мы, в отличие от либеральных «журналистов», знаем, что говорим и делаем это доказательно. Приведем еще несколько фрагментов из доклада РИСИ:
«…еще в 2003 г. при поддержке фармацевтической компании «Гедеон Рихтер» АО был выпущен анимационный фильм о женской репродуктивной системе и контрацепции для подростков под названием «Когда девочка взрослеет…»<13>. Содержание данного видеопродукта, на наш взгляд, является прямым руководством к началу ранней половой жизни в ее самой беспорядочной форме… »(Т. С. Гузенкова, О. В. Петровская, И. И. Белобородов. Аналитический доклад «Социальные аспекты противодействия ВИЧ-инфекции в мегаполисах (на примере Москвы)». РИСИ. Москва – 2016. С. 46 . URL: http://riss.ru/analitycs/31012/);
Кадр из анимационного фильма компании «Гедеон Рихтер» АО «Когда девочка взрослеет». Источник изображения: Daymultik.ru URL: http://daymultik.ru/obuchayushchie-multfilmy/khristianskie-multiki/31-obuchayushchie-multfilmy.html
«Известны случаи демонстрации представителями РАПС (Российской ассоциации планировании семьи – авт.) порнографических фильмов детям втайне от родителей во время школьных занятий. Существует достоверная информация о том, что РАПС, получив деньги от американской компании Procter&Gamble, заключила с этой фирмой договор, по которому обязалась охватить 90% российских школьников т. н. “половым воспитанием”. Еще в 1998 г. РАПС заключила Соглашение с американской компанией Procter&Gamble о проведении совместной образовательной программы для подростков с общим названием «О ТЕБЕ» (“Изменения”). В Приложении 1 к Соглашению о намерениях Москва названа «определяющим городом»» (Там же. С. 47);
«Примечательно, что в буклете, направленном якобы на профилактику СПИДа, почему-то не сообщается, что риск имеется не только при половом контакте с ВИЧ-инфицированным без использования презерватива, но также и при аналогичном контакте с его использованием (например, в случае деформации презерватива, его неправильного использования или ненадлежащего качества). Подобное манипулирование сознанием читателя создает иллюзию будто использование презерватива при сексуальном контакте с ВИЧ-инфицированным человеком не несет в себе риска заражения. При этом в приведенном тексте нет даже намека на то, что от секса с ВИЧ-инфицированным партнером или человеком с неизвестным ВИЧ-статусом можно попросту отказаться … В буклете не указана его целевая аудитория, что вводит в заблуждение тех, кто не относится к этим группам, а значит нет никаких гарантий, что эти и другие подобные материалы не распространялись среди других граждан, а отсутствие упоминаний о целевой группе могло быть не случайным. В буклете, изначально разработанном для лиц, занимающихся проституцией, не указана его целевая аудитория, а значит, отсутствует гарантии, что эти и подобные материалы не распространялись, например, для «просветительской» работы с подростками» (Там же. С. 48);
Добавим к этому еще один малоизвестный нюанс. Как удалось выяснить, упомянутая выше организация (PSI) становилась фигурантом громкого скандала, связанного с порнографией. В 2003 году в США разгорелся скандал по поводу участия в фонде PSI порномагната из компании «Адам и Ева» – крупнейшего представителя порноиндустрии и продавца аксессуаров для секса в США. В числе социальных интересов компании значится помощь организациям, занимающихся социальным маркетингом в области решения вопросов роста населения и сексуального образования<14>.
В завершение процитируем недавнюю запись корреспондента газеты «Коммерсант» Александра Черных, которой он сопроводил собственную публикацию обо мне и моих уважаемых коллегах.
Источник: Страница Александра Черных в сети Facebook. URL: https://www.facebook.com/gorod095
Примечательно, что наш бравый герой сделал эту запись в рабочее время (31 мая 2016 года в 12:18 по московскому времени), то есть в процессе выполнения пресловутого «редакционного задания». Интересно, как щедро в «Коммерсанте» поощряют за подобную лексику?
С электронной версией аналитического доклада РИСИ «Социальные аспекты противодействия ВИЧ-инфекции в мегаполисах (на примере Москвы)» можно ознакомиться по следующей ссылке:http://riss.ru/analitycs/31012/
Стенограмма депутатских слушаний доклада доступна на сайте Мосгордумы.
<1> Дождь. «Избит журналист ИД «Коммерсант»». 06.12.2011. URL: https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/izbit_zhurnalist_id_kommersant-110480/
<2>Страница Александра Черных «Вконтакте». Запись от 23.05.2016 URL: https://vk.com/gorod095
<3>Тамже.
<4>BirdinFlightbydepositphotos. Александр Черных. «История чайника: Как фотографировать голых людей, если ты не фотограф». 23.05.2016. URL: https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/opyt/20160517-how-to-photograph-nude-people.html
<5> Там же.
<6> Там же.
<7> Там же.
<8> Там же.
<9>Рустрана. «СПИД угрожает национальной безопасности России». 11.10.2007. URL: http://рустрана.рф/article.php?nid=7622
<10> Depo.UA. 31.05.2016. URL: http://www.depo.ua/rus/svit/-eksperti-putina-golovna-prichina-epidemiyi-vil-na-rosiyi-31052016143700
<11>UkrDay.net. «Русские специалисты обвинили в эпидемии ВИЧ презервативы»/ 01/06/2016/ URL: http://ukrday.net/socei/140388-russkie-specialisti-obvinili-v-epidemii-vich-prezervativi.html
<12>Т. С. Гузенкова, О. В. Петровская, И. И. Белобородов. Аналитический доклад «Социальные аспекты противодействия ВИЧ-инфекции в мегаполисах (на примере Москвы)». РИСИ. Москва – 2016. С. 50 . URL: http://riss.ru/analitycs/31012/
<13>YouTube. Обучающий мультфильм о становлении и развитии репродуктивной системы девочек. Для средних и старших классов URL: http://www.youtube.com/watch?v=eaC5N204M3E
<14>Т. С. Гузенкова, О. В. Петровская, И. И. Белобородов. Аналитический доклад «Социальные аспекты противодействия ВИЧ-инфекции в мегаполисах (на примере Москвы)». РИСИ. Москва – 2016. С. 49 . URL: http://riss.ru/analitycs/31012/
Источник: РИСИ
Итак, Александр Черных – журналист издания «Коммерсант», ведет блоги на сайтах изданий «Эхо Москвы» и «Сноб». Названия его публикаций говорят сами за себя: «В утечке мозгов виноват точно не Сорос», «Столичные власти сорвали фотовыставку, посвященную проблемам ЛГБТ», «Агент православной безопасности», «Российскую науку признали недоразвитой», «Мосгордума отстояла пропаганду гомосексуализма», «Депутаты обвиняют друг друга в пропаганде гомосексуализма», «PussyRiotDay» и т. д.
Впрочем, прославился сей господин не столько своими публикациями, сколько жертвенным служением несистемной оппозиции. В декабре 2011 года ленты информагентств опубликовали сообщение об «избиении» Черных столичной полицией. Это случилось, когда сотрудник ИД «Коммерсант»выполнял на Триумфальной площади, где проходил очередной митинг оппозиции, ответственное (возможно, даже секретное) «редакционное задание». Нас поразила фраза, которую журналист произнес, отвечая на вопрос телеканала «Дождь» о том имеются ли у него повреждения после задержания полицией: «У меня несколько ссадин на ногах. Он бил, в общем, больно, но, к сожалению, достаточно аккуратно»<1>. Создается впечатление, что Черных сделал все возможное для того, чтобы получить долгожданные повреждения, но полицейский «к сожалению» «бил… достаточно аккуратно». Одним словом, «редакционное задание» провалено.
Как видно из названия авторских публикаций, господин Черных неравнодушен к теме гомосексуализма. В современной Европе он, наверняка, получил бы премию «за защиту прав секс-меньшинств» и прочие заслуги на этом поле. На фотографиях комментаторов на его странице в сети Facebook частенько встречается изображение радуги, символизирующей ЛГБТ-движение. А в сети «Вконтакте» «журналист» делится своим богатым жизненным опытом: «На сайте BirdinFlight вышел текст о том, как я фотографировал обнаженных людей – знакомых и нет…»<2>. Завершая пост о собственных фото-пристрастиях, Черных призывает читателей: «Ну и давайте фотографироваться, голые и нет)…»<3>. Такое вот хобби у человека… Такая вот оппозиционная журналистика…
Интересно все ли его читатели достигли совершеннолетия? Или двери его «обнаженной фотостудии» открыты для людей любого возраста?
Как мы ни старались, но в объявлениях «журналиста-оппозиционера-фотографа» возрастных ограничений нам обнаружить не удалось. В своей статье на упомянутом выше сайте Черных сообщает следующее: «Я составил довольно жалкое объявление и раскидал его по форумам и группам во «ВКонтакте»: “Привет! Начинающий фотограф ищет мужчин и женщин для съёмок обнажёнными. Готов снимать у вас на квартире, у себя и на природе. Фото для публичного портфолио могут быть опубликованы”»<4>.
Из этой же статьи удалось узнать, что у представителя древнейшей профессии имеется богатый опыт не только фотографирования, но и позиционирования в стиле «ню»: «Картина напомнила мне журналистскую тусовку, где все так же связаны друг с другом затейливыми цепочками отношений. На любой вечеринке будет минимум двое-трое человек, которые видели меня голым»<5>.
Специфика творческих наклонностей господина Черных во многом объясняет дух его «журналистских» текстов: «Второй мужчина проекта – Алексей – будто вообще не осознаёт свою наготу. Сидит, стоит, лежит и двигается так, словно родился и вырос в колонии нудистов… я хочу подчеркнуть в кадре симметрию линий тела, а член Алексея свалился куда-то набок и рушит гармонию. Если его поправить, у меня получится идеальный кадр, но такая просьба вызовет шквал комментариев от девушек…»<6>.
Или вот еще цитата: «Когда голыми побывали все по очереди, я отправляю Анастасию, Алексея и Николая в ванну и снимаю, как они дурачатся. Такая сцена из семейной жизни втроём»<7> – продолжает свою историю любитель обнаженных фотосессий.
Только нам не совсем понятно, почему автор избрал объектом для откровенных фотосъемок территорию вблизи московской синагоги, да еще и зимой и зачем-то «с большим шаманским бубном»: «В старые развалины возле синагоги на Китай-городе мы пришли рано утром после ночного снегопада и сразу нашли стену с мрачным граффити. Люда разделась и встала в свежий снег, сжимая белый бубен»<8>.
Неужели в столице нет более подходящих мест?
Одним словом, этический портрет «мастера пера» не оставляет иллюзий. Совершенно очевидно, что авторы доклада о противодействии ВИЧ-инфекции и господин Черных не просто иначе смотрят на вещи, в том числе на добро и зло, но, по сути, находятся в разных нравственных измерениях.
Разумеется, тот образ жизни, который кажется Александру Черных вполне приемлемым, на наш взгляд, является корневой причиной распространения ВИЧ/СПИДа. Как ученые, как граждане и как родители мы считаем своим долгом выступать против вышеописанной «культуры смерти».
Теперь на секунду представьте, что может произойти, когда «журналист» с таким разнообразием взглядов и увлечений берется за освещение злободневных социальных проблем. С первых же строк недавней публикации А. Черных открывается неизмеримая глубина «понимания» проблем распространения ВИЧ/СПИДа. Судите сами.
«Вчера в Мосгордуме обсудили проблему распространения ВИЧ в Москве. На заседании практически не выступали медики – вместо них с депутатами общались эксперты из Российского института стратегических исследований» – написал господин Черных в своем материале «В СПИДе не нашли ничего русского», опубликованном на сайте kommersant.ru 31 мая н. г.
Возможно, это станет открытием для представителей либеральной журналистики, но данной проблемой должны заниматься не медики, а ученые из социальных областей науки, в то время как роль медицины в данном случае имеет строго определенные границы. Медицина сталкивается с последствиями эпидемии, но социальный портрет болезни, ее демографические особенности, анализ поведенческих причин ее распространения и разработка мер противодействия не входят в компетенцию врачей. Более того, известны случаи, когда именно из-за врачебных ошибок люди заражались ВИЧ после переливания крови и посещения стоматолога.
Тем не менее, по каким-то загадочным и удивительным для нас обстоятельствам, оказалось, что в среде столичных оппозиционных журналистов имеются те, которым даже невдомек, что проблема распространения ВИЧ/СПИДа является не только и даже не столько медицинской (точнее эпидемиологической), сколько социальной.
По всей видимости, автор намеренно не приводит в своей статье название доклада РИСИ. На всякий случай напомним ему, что на титульной странице доклада написано следующее: «Аналитический доклад «Социальные аспекты противодействия ВИЧ-инфекции в мегаполисах (на примере Москвы)»». Мы специально подчеркнули ключевую фразу.
Вместе с тем, есть ряд аспектов, в которых участие вирусологов, иммунологов, эпидемиологов (опять-таки, речь идет об ученых) имеет особую важность. Именно поэтому при подготовке рассматриваемого доклада были привлечены авторитетные специалисты из указанных областей. На первой же странице доклада написано: «Доклад подготовлен при содействии научно-экспертной рабочей группы Федерального медико-биологического агентства России:
А. П. Козлов – доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией ФГУП «Гос. НИИ ОЧБ» ФМБА РФ;
Ю. Ф. Левадный – заместитель начальника надзора и контроля в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия ФМБА России;
С. А. Богдан – главный врач ФГБУЗ ГЦГиЭ ФМБА России;
В. А. Ведищев – врач-эпидемиолог, руководитель Группы реализации и мониторинга Национальных программ в области здравоохранения ФГБУЗ ГЦГиЭ ФМБА России»
Для того, чтобы заметить участие в подготовке доклада (в рамках своей компетенции) ученых медицинского профиля достаточно всего лишь уметь читать.
Однако с навыком чтения у автора, похоже, большие проблемы. Иначе как объяснить, утверждение господина Черных о том, что я возглавляю РИСИ. Поразительно, но бывалый «журналист» не сумел запомнить мою подлинную должность, хотя и в самом докладе, и в анонсе к мероприятию, и из уст модератора она неоднократно прозвучала: начальник сектора демографии, миграции и этнорелигиозных проблем РИСИ.
Господин Черных, вы чувствуете разницу между должностью, которая дает полномочия возглавлять институт, и должностью, которая предполагает руководство в профильном секторе? Вас ничего не смущает?
К счастью автора в редакции сайта kommersant.ru нашлись более ответственные сотрудники, исправившие казус с моей должностью, но, к его несчастью, «пасквиль» с многочисленными авторскими «ляпами» уже успели перепечатать на своих ресурсах известные оппозиционные СМИ. Честно говоря, мы теряемся в догадках, как смог стать корреспондентом столь известного издания человек, который даже не в состоянии правильно воспроизвести должность того, о ком он пишет.
Кроме того, утверждение А. Черных о том, что «на заседании практически не выступали медики» является банальной ложью, с чем мы и его и поздравляем. Начнем с того, что вела заседание Л. В. Стебенкова – председатель комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья Мосгордумы, в свое время с отличием закончившая 2-й Московский медицинский институт им. Пирогова, после чего работала врачом.
Спешим сообщить автору и его либеральным коллегам, что на мероприятии, помимо модератора и авторов доклада, также выступили: начальник Управления по связям с общественностью Департамента здравоохранения города Москвы Светлана Николаевна Браун, Менеджер международного отдела ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» ФМБА России И. В. Козодой. Участвовал в обсуждении и руководитель МГЦ СПИД, доктор медицинских наук А. И. Мазус.
Да будет известно всем либеральным «борцам» со СПИДом, что в их любимых США есть своеобразный аналог РИСИ под названием RAND Corporation. Оказывается, этот самый RAND Corporation, не будучи ни единожды медицинской организацией, до того обнаглел, что по примеру РИСИ стал заниматься проблемами ВИЧ/СПИДа. Анализируют там все время что-то, доклады умные пишут…
Самое забавное, что эти заокеанские товарищи даже выделили исследования, связанные с ВИЧ/СПИДом и его профилактикой, в отдельное направление. Целый раздел на их НЕмедицинском сайте так и называется «HIV and AIDS». А в этом разделе есть свои авторы– те самые, которые все время что-то анализируют и доклады умные пишут.
И что Вы думаете? Среди этих иноземных авторов нам никаких медиков так и не удалось отыскать. Что не ученый, то очередной НЕмедик: то магистр азиатских исследований с дипломом бакалавра по экономике, то магистр международной политики из Лондонской школы экономики, то доктор в области технологической политики с философским, да еще и с социологическим бэкграундом. Аж противно становится… Может медики у них тайно работают?
Мы даже ссылку приготовили на этот антиспидовский, но почему-то подчеркнуто НЕмедицинский, RANDCorporation: http://www.rand.org/topics/hiv-and-aids.html.Вдруг наши либералы их тоже покритиковать захотят.
Больше всего нас поразило, что наш так называемый американский аналог (все тот же RAND Corporation) девиз себе очень пафосный придумал: «Objective analysis. Effective solutions.». Говоря по-нашему: «Объективный анализ. Эффективные решения». Мы, конечно, не знаем, какой там у них анализ происходит в других сферах, но в части профилактики ВИЧ/СПИДа он просто не может быть объективным. И решений эффективных там по борьбе со СПИДом, по определению, быть не может. Откуда им взяться в RAND Corporation, если никакого медицинского образования у них и в помине нет?
Впрочем, допускаем, что «пасквиль» господина Черных стал итогом не столько невнимательного чтения, сколько изначального намерения автора исказить прошедшее событие и содержание доклада (который он, судя по всему, даже не читал) до неузнаваемости. Если так, то задачу можно считать выполненой.
Далее автор статьи, тщетно стараясь убедить читателей в «некомпетентности» экспертов РИСИ в данном вопросе, убежденно (но неубедительно) сообщает: «Как сказано на сайте РИСИ, институт занимается “вопросами обеспечения национальной безопасности”, а также “противодействует фальсификации истории”. Как пояснила Людмила Стебенкова, «до этого они делали потрясающий доклад о работе различных НКО с западным финансированием»».
Все верно, только к определению круга задач РИСИ А.Черных подошел как-то избирательно. На самом деле наша миссия гораздо шире, о чем подробно сообщает сайт РИСИ (http://riss.ru), с которого наш «доброжелатель» заимствовал удобные для него фразы. Ниже представлен перечень тех направлений, которыми уже давно занимается РИСИ.
Итак, главная задача РИСИ – информационное обеспечение Администрации Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы, Совета Безопасности, аппарата Правительства, министерств и ведомств. РИСИ предоставляет экспертные оценки, рекомендации, готовит информационно-аналитические материалы для вышеуказанных структур.
РИСИ:
занимается вопросами обеспечения национальной безопасности, изучением взаимоотношений России с другими странами;
анализирует и прогнозирует тренды политических и социально-экономических процессов на глобальном и региональном уровнях;
исследует возможные пути сохранения стратегической стабильности в новых геополитических условиях и оценивает факторы стратегического риска;
рассматривает способы урегулирования кризисных ситуаций, угрожающих глобальной и региональной стабильности, а также уделяет большое внимание борьбе с терроризмом;
противодействует фальсификации истории на постсоветском пространстве.
В институте, помимо оборонных, геополитических, экономических и других важных исследований, отдельное внимание уделяется гуманитарным аспектам национальной безопасности. Даже действует Центр гуманитарных исследований, в структуру которого входит сектор демографии, миграции и этнорелигиозных проблем.
Одним словом, есть такая профессия – Родину защищать. В том числе от распространения ВИЧ/СПИДа и недобросовестных «журналистов». К сожалению, оба фактора, по нашему убеждению, угрожают национальной безопасности не меньше, чем антироссийские западные санкции и международный терроризм.
Если бы А. Черных в перерывах между откровенными фотосессиями и защитой прав ЛГБТ-сообщества иногда следил за событиями, то он не смог бы не заметить, что соответствующая обеспокоенность неоднократно выражалась на высшем государственном уровне. Так, еще в октябре 2007 года бывший вице-премьер РФ Александр Жуков охарактеризовал борьбу со СПИДом в качестве вопроса стратегической, социальной и экономической безопасности страны. Жуков также добавил, что эпидемия СПИДа стала прямым следствием либерализации общества, которая сопровождается ростом безнравственности, проституции и наркомании.<9>
К сожалению, журналистская этика не стала препятствием для гнусных нападок автора-мужчины (по крайней мере, по внешним признакам) на женщину-ученого, значительно превосходящую его как по возрасту, так и по степени компетентности по целому ряду вопросов: «Подготовка доклада о ВИЧ заняла у РИСИ почти год – вчера его представила депутатам замдиректора института Татьяна Гузенкова. Судя по сайту РИСИ, госпожа Гузенкова не имеет отношения к медицине – она является доктором исторических наук, в своих публикациях критикует новые украинские власти и высказывается на тему “заката ЕС”…».
Мы так и не поняли, зачем автор переименовал Тамару Семеновну на «Татьяну».
Зато мы прекрасно понимаем, что «редакционные задания» бывают разными, в том числе и несовместимыми с правилами хорошего тона, но хотим открыть А. Черных еще один секрет. Публикации Тамары Семеновны Гузенковой по проблемам ВИЧ/СПИДа стали появляться еще в 2002 году, когда наш незатейливый герой, в силу юного возраста, весьма смутно представлял себе, что это такое. Впрочем, с тех пор представления автора на сей счет, видимо, не сильно изменились.
Соавторы Т. С. Гузенковой по возбудившему отечественных либералов докладу, О. В. Петровская и автор этих строк (И. И. Белобородов), тоже, в отличие от господина Черных, занимаются данной проблемой не первый год и имеют некоторое понимание, о чем пишут и говорят.
Разделавшись со слабым полом, «независимый журналист» взялся за меня: «Он (Белобородов – авт.) перечислил источники передачи ВИЧ: “Это контрацептивная индустрия, которая заинтересована в сбыте своей продукции, а значит, в вовлечении в ранние половые связи как можно большего числа несовершеннолетних. Индустрия порнографии – несмотря на все наши законы, вы в два клика получите любые материалы”. Также господин Белобородов раскритиковал индустрию секс-товаров, назвав их “лоббистами, напрямую заинтересованными в разврате населения”. Он даже предположил, что идея сексуального просвещения школьников навязывается Западом для “демографического сдерживания стран, которые рассматриваются как геополитические конкуренты… Но главными врагами эксперт РИСИ считает все-таки презервативы”.
Блестящее передергивание и нарезка фраз, вырванных из контекста. Полагаем, у автора есть шансы выиграть на каком-нибудь конкурсе «манипуляторов сознанием». Благо, коллеги господина Белобородова позаботились о стенограмме выступлений, с которой можно ознакомиться, зайдя по ссылке размещенной в конце текста.
Итак, приведем полный фрагмент измененного «журналистом» высказывания: «Если мы говорим о каналах передачи, мне кажется, мы должны копнуть немножко глубже, и мы старались отразить это в своем докладе. Есть каналы, а есть источники или, если хотите, истоки. Так вот источники – это контрацептивная индустрия, которая по определению заинтересована в сбыте своей продукции, а значит, вовлечении в ранние половые связи как можно большего числа несовершеннолетних. Маленький пример, опять же, несколько лет назад в Швейцарии даже изобрели и решили поставить на конвейер презервативы детского размера, извините за подробности. Это уже далеко не новость, я думаю, они нас еще будут долго удивлять.
Индустрия порнографии, я вам хочу сказать, несмотря на все наши законы, как локального масштаба, так и федерального, в два клика через систему Яндекс вы можете совершенно спокойно получить обилие порнографических ресурсов. Иже с ними, в общем, индустрия секс-товаров и услуг, так называемые интим-магазины, это те лоббисты, которые напрямую заинтересованы в разврате населения.
Безусловно, либеральная модель сексуального образования уже идет как производная. Хотя очень часто является автономным источником. Проистекает она из абсолютно разных причин и факторов: как от необходимости демографического сдерживания стран, которые рассматриваются геополитическими конкурентами, так и из мифологии о перенаселении планеты. Только почему-то все это образование экспортируется, в том числе, в страны, которые не страдают от перенаселения».
Продолжим цитирование: «Господин Белобородов пересказал свою беседу с испанским врачом Хоакином де Иралой: “Он считает, что контрацептивы снимают самосохранительную роль личностного поведения. И пять контактов с презервативом в подростковом возрасте равноценны одному незащищенному контакту… Стоит отметить, что эксперт РИСИ весьма вольно пересказывает позицию испанского профессора де Иралы — в своих интервью тот утверждает, что воздержание само по себе не поможет, и отстаивает концепцию “воздержание и презерватив”».
Концепция «воздержание и презервативы» – это что-то новое. Думаю, профессор Хокин де Ирала немало удивится, узнав, что ему приписывают отстаивание такой «концепции». Еще больше профессор удивится новости, будто он утверждал, что «воздержание само по себе не поможет».
Автору не приходило в голову, что словосочетание «воздержание и презервативы» звучит как-то уж слишком нелепо? Это что-то сродни «пожарникам-поджигателям», «целомудренным проституткам», «непьющим алкоголикам» и т. д.
Как можно воздерживаться от половых связей с помощью презервативов? Может быть А. Черных решил, что испанский эксперт предлагал подросткам использовать их в качестве воздушных шариков, оставаясь при этом девственными? Уверяю вас, господин Черных, Хокин де Ирала далек от подобных концептов.
Перефразируя моего оппонента, позволю себе утверждать, что сотрудник ИД «Коммерсант» весьма вольно пересказывает не только позицию испанского профессора Хокина де Ирала, но и мое высказывание о последнем. На самом деле вот, что прозвучало из моих уст 30 мая сего года в стенах Мосгордумы: «Недавно встречался с господином Хоакин де Ирала, испанский исследователь, профессор превентивной медицины Университета Навара. Очень интересные данные он озвучил. Кстати, написал в соавторстве с еще одним автором американским замечательную книгу о том, книга так и называется, “Чему Запад может поучиться у Африки”, имеется в виду преодоление проблем СПИДа.
Но мне запомнилось другое. Вот что произошло в Москве, и что мы, собственно, поддерживаем. Мы считаем единственно возможным способом преодоления этой проблемы, это разрушение вот этой монополии либеральной парадигмы, которая гласит: “Пожалуйста, ты можешь делать, что хочешь, экспериментировать, более того, это модно, современно, стильно, только не забывай предохраняться”.
Так вот, что говорит Хоакин де Ирала, что благодаря тому, что снимается фактически самосохранительная роль личностного поведения, пять контактов с презервативом в подростковом возрасте… “равноценно одному незащищенному контакту”.
В подтверждение своих слов привожу соответствующий слайд испанского профессора, сопровождавший его выступление на Европейском конгрессе семейного образования, который проходил в Париже с 3 по 6 октября 2013 года.
Одним из редких правдивых утверждений А. Черных, на наш взгляд, следует признать следующее: «”Так или иначе, лучшей формы предохранения от ЗППП и, в частности, от СПИДа, чем моногамная семья – разнополая, подчеркну, – хранящая верность друг другу, ничего лучше не придумали”,– сказал эксперт президентского аналитического центра».
Хочется поинтересоваться у «независимого журналиста», какие альтернативы сказанному мной он предлагает? В его публикации имелись некорректные цитирования, ложные утверждения, избирательные заимствования с сайта РИСИ, вольная интерпретация экспертных мнений и т. д., но единственное, чего нам не удалось обнаружить – это собственного видения преодоления эпидемии СПИДа в России.
После того, как российские либеральные СМИ спешно разместили на редкость непрофессиональный текст горе-корреспондента «Коммерсанта», их примеру последовали «майданные» СМИ из братской Украины. Восприняв низкосортный «пасквиль» как очередной сигнал для антироссийской риторики, украинские интернет-медиа стали наперегонки размещать плод чужих ошибок и воспаленного воображения.
Заголовки украинских репринтов носили подчеркнуто антироссийский и антипутинский характер: ««Эксперты Путина»: главная причина эпидемии ВИЧ на России – «развратное население»»<10>; «Русские специалисты обвинили в эпидемии ВИЧ презервативы»<11>и т. д. На сайте Depo.UA, охотно перепечатавшем материал российского коллеги, красуется оранжевая надпись «только для укропов».
Да, что там Украина… Весть о нашем докладе, представляющая собой перепечатку все того же «Коммерсанта», нашла отражение даже в таких изданиях как Foreign Policy, Newsweek, New Europe, Independent, LeMonde и т. д.
Как Вы уже, наверное, догадались, западные «акулы пера» просклоняли доклад РИСИ в самых критических падежах. Это при том, что «дружелюбные» англосаксы наш доклад даже не читали. Ну, хотя бы потому, что он не был переведен на английский.
Нас особенно впечатлила «креативность» редакторов Foreign Policy. В качестве иллюстрации к перепечатке текста российского «фотографа-натуриста» была выбрана изуродованная в фотошопе фотография Президента РФ В. В. Путина, обмотанного презервативом (???).
Впрочем, на этот случай у нас имеются сразу несколько цитат Владимира Владимировича, которые уместно адресовать как редакции Foreign Policy, так и ее кураторам в администрации господина Обамы.
В. В. Путин: «Никаких экспериментов здесь не будет. Над крысами пускай эксперименты проводят».
И вот еще, если позволите: «Россия не обязана исполнять условия, навязанные извне. Пусть жену свою учат щи варить!».
Мы, конечно, понимаем, что ForeignPolicy– профессиональное издание и «редакционные задания» у него куда серьезней, чем в российском «Коммерсанте», но все-таки скромно заметим, что Т. С. Гузенкову зовут Тамара, а не Татьяна. А теперь по слогам на родном английском: Ta–ma–ra.
К сожалению, пишущей американской братии не удалось разродиться чем-то оригинальным: карикатура с презервативом – это классический «плагиат». Это ведь Владимир Путин в свое время метко сравнил американских грантоедов с резиновым изделием: «Честно говоря, когда я увидел эти ленточки, я подумал, что это какая-то акция борьбы со СПИДом…Стыдно, но мне показалось, что это они на себя презервативы повесили».
Иными словами, журналисты ForeignPolicy решили «переложить с больной головы на здоровую». Однако маргинальными карикатурами причуды американской журналистики не закончились, далее они стали повторять ахинею наших либералов: “Kremlin – backed experts at the Russian Institute for Strategic Research claim they have discovered the cause of the crisis: condoms”, что впереводе означает,будто бы мы («кремлевские эксперты») обнаружили причину СПИДа – презервативы.
Ну, право, мисс О’Грейди (автор Foreign Policy – авт.), что за вздор… Здесь мы не можем умолчать о том, что «кремлевские эксперты» вовсе не обвиняли презервативы в эпидемии ВИЧ. Согласитесь, это было бы слишком примитивно и даже не совсем научно. При этом «кремлевские эксперты» аргументировано утверждают, что абсолютизация защитной роли презервативов в борьбе с ВИЧ-инфекцией лишь усугубляет проблему.
Более того, мы настаиваем на том, что так называемое сексуальное образование детей и подростков, проводимое в России по западным стандартам, является одним из факторов, провоцирующих эпидемию этой страшной и неизлечимой болезни. Чтобы было понятнее, приведем выдержку из нашумевшего доклада РИСИ:
«Депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова одна из первых в Москве заговорила об опасностях «безопасного секса» в его американской версии: «Когда я пришла в посольство США – там находится московское представительство неправительственной организации PSI – и рассказала, что ее агенты на московских подростковых дискотеках раздают презервативы, они возмутились. “Вы что! – говорили они мне. – У нас самое главное – это моральный образ жизни, потом воздержание и только третье – использование защитных средств”. Я открываю устав их организации в русском переводе и цитирую: “Если вы оказались на вечеринке и там есть наркотики и алкоголь, ничего страшного – возьмите презерватив…” И далее следует название фирмы, их производящей….»<12>.
«Безопасный секс» в подростковом возрасте – это такой же миф, как и гарантия от заболеваний, передающих половым путем, которую, якобы, дает презерватив. По целому ряду вирусных инфекций (генитальный герпес, цитомегаловирус, вирус папилломы человека, хламидиоз) презерватив далеко не так эффективен, как в других случаях. Кстати, по мнению медиков, герпес второго типа может выступать со-фактором ВИЧ-инфекции.
Вручая подростку контрацептив со словами «держи презерватив и бери от жизни все», сторонники либерального подхода провоцируют рост числа половых партнеров у среднего подростка и беспорядочные половые связи. Вместе с этим закономерным образом возрастает риск неправильного использования презерватива и т. н. контрацептивной «осечки» (например, разрыва или сползания презерватива во время полового акта). К тому же, мы очень сомневаемся, что «на вечеринке, где есть наркотики и алкоголь», молодой человек вовремя вспомнит о презервативе, а если даже вспомнит, то сумеет правильно его использовать.
Когда мы заявляем, что контрацептивные компании и порнографическая индустрия напрямую заинтересованы в вовлечении в ранние половые связи как можно большего числа несовершеннолетних, то мы, в отличие от либеральных «журналистов», знаем, что говорим и делаем это доказательно. Приведем еще несколько фрагментов из доклада РИСИ:
«…еще в 2003 г. при поддержке фармацевтической компании «Гедеон Рихтер» АО был выпущен анимационный фильм о женской репродуктивной системе и контрацепции для подростков под названием «Когда девочка взрослеет…»<13>. Содержание данного видеопродукта, на наш взгляд, является прямым руководством к началу ранней половой жизни в ее самой беспорядочной форме… »(Т. С. Гузенкова, О. В. Петровская, И. И. Белобородов. Аналитический доклад «Социальные аспекты противодействия ВИЧ-инфекции в мегаполисах (на примере Москвы)». РИСИ. Москва – 2016. С. 46 . URL: http://riss.ru/analitycs/31012/);
Кадр из анимационного фильма компании «Гедеон Рихтер» АО «Когда девочка взрослеет». Источник изображения: Daymultik.ru URL: http://daymultik.ru/obuchayushchie-multfilmy/khristianskie-multiki/31-obuchayushchie-multfilmy.html
«Известны случаи демонстрации представителями РАПС (Российской ассоциации планировании семьи – авт.) порнографических фильмов детям втайне от родителей во время школьных занятий. Существует достоверная информация о том, что РАПС, получив деньги от американской компании Procter&Gamble, заключила с этой фирмой договор, по которому обязалась охватить 90% российских школьников т. н. “половым воспитанием”. Еще в 1998 г. РАПС заключила Соглашение с американской компанией Procter&Gamble о проведении совместной образовательной программы для подростков с общим названием «О ТЕБЕ» (“Изменения”). В Приложении 1 к Соглашению о намерениях Москва названа «определяющим городом»» (Там же. С. 47);
«Примечательно, что в буклете, направленном якобы на профилактику СПИДа, почему-то не сообщается, что риск имеется не только при половом контакте с ВИЧ-инфицированным без использования презерватива, но также и при аналогичном контакте с его использованием (например, в случае деформации презерватива, его неправильного использования или ненадлежащего качества). Подобное манипулирование сознанием читателя создает иллюзию будто использование презерватива при сексуальном контакте с ВИЧ-инфицированным человеком не несет в себе риска заражения. При этом в приведенном тексте нет даже намека на то, что от секса с ВИЧ-инфицированным партнером или человеком с неизвестным ВИЧ-статусом можно попросту отказаться … В буклете не указана его целевая аудитория, что вводит в заблуждение тех, кто не относится к этим группам, а значит нет никаких гарантий, что эти и другие подобные материалы не распространялись среди других граждан, а отсутствие упоминаний о целевой группе могло быть не случайным. В буклете, изначально разработанном для лиц, занимающихся проституцией, не указана его целевая аудитория, а значит, отсутствует гарантии, что эти и подобные материалы не распространялись, например, для «просветительской» работы с подростками» (Там же. С. 48);
Добавим к этому еще один малоизвестный нюанс. Как удалось выяснить, упомянутая выше организация (PSI) становилась фигурантом громкого скандала, связанного с порнографией. В 2003 году в США разгорелся скандал по поводу участия в фонде PSI порномагната из компании «Адам и Ева» – крупнейшего представителя порноиндустрии и продавца аксессуаров для секса в США. В числе социальных интересов компании значится помощь организациям, занимающихся социальным маркетингом в области решения вопросов роста населения и сексуального образования<14>.
В завершение процитируем недавнюю запись корреспондента газеты «Коммерсант» Александра Черных, которой он сопроводил собственную публикацию обо мне и моих уважаемых коллегах.
Источник: Страница Александра Черных в сети Facebook. URL: https://www.facebook.com/gorod095
Примечательно, что наш бравый герой сделал эту запись в рабочее время (31 мая 2016 года в 12:18 по московскому времени), то есть в процессе выполнения пресловутого «редакционного задания». Интересно, как щедро в «Коммерсанте» поощряют за подобную лексику?
С электронной версией аналитического доклада РИСИ «Социальные аспекты противодействия ВИЧ-инфекции в мегаполисах (на примере Москвы)» можно ознакомиться по следующей ссылке:http://riss.ru/analitycs/31012/
Стенограмма депутатских слушаний доклада доступна на сайте Мосгордумы.
<1> Дождь. «Избит журналист ИД «Коммерсант»». 06.12.2011. URL: https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/izbit_zhurnalist_id_kommersant-110480/
<2>Страница Александра Черных «Вконтакте». Запись от 23.05.2016 URL: https://vk.com/gorod095
<3>Тамже.
<4>BirdinFlightbydepositphotos. Александр Черных. «История чайника: Как фотографировать голых людей, если ты не фотограф». 23.05.2016. URL: https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/opyt/20160517-how-to-photograph-nude-people.html
<5> Там же.
<6> Там же.
<7> Там же.
<8> Там же.
<9>Рустрана. «СПИД угрожает национальной безопасности России». 11.10.2007. URL: http://рустрана.рф/article.php?nid=7622
<10> Depo.UA. 31.05.2016. URL: http://www.depo.ua/rus/svit/-eksperti-putina-golovna-prichina-epidemiyi-vil-na-rosiyi-31052016143700
<11>UkrDay.net. «Русские специалисты обвинили в эпидемии ВИЧ презервативы»/ 01/06/2016/ URL: http://ukrday.net/socei/140388-russkie-specialisti-obvinili-v-epidemii-vich-prezervativi.html
<12>Т. С. Гузенкова, О. В. Петровская, И. И. Белобородов. Аналитический доклад «Социальные аспекты противодействия ВИЧ-инфекции в мегаполисах (на примере Москвы)». РИСИ. Москва – 2016. С. 50 . URL: http://riss.ru/analitycs/31012/
<13>YouTube. Обучающий мультфильм о становлении и развитии репродуктивной системы девочек. Для средних и старших классов URL: http://www.youtube.com/watch?v=eaC5N204M3E
<14>Т. С. Гузенкова, О. В. Петровская, И. И. Белобородов. Аналитический доклад «Социальные аспекты противодействия ВИЧ-инфекции в мегаполисах (на примере Москвы)». РИСИ. Москва – 2016. С. 49 . URL: http://riss.ru/analitycs/31012/
Источник: РИСИ
09 Июня 2016 в 12:28
