Одним из лоббистов отступления государства перед представителями прозападного «креативного класса» в нашумевшем «деле Голунова» стала Уполномоченная по правам человека при Президенте Татьяна Москалькова. Татьяна Николаевна встречалась с Президентом накануне прекращения дела Голунова. Помимо печалования за либерального журналиста и предложений об уточнении положений ст. 228 УК «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств», обмудсвумен передала гаранту Конституции свой отчет о деятельности за 2018 год. Пресс-служба Президента выбрала из этого доклада наиболее приятные для читателя фрагменты . Корреспонденты РИА Катюша прочитали весь доклад, и сделали свою подборку, которая, увы, не так благостна.
Полный текст доклада был опубликован в Российской газете 11 июня. В нем, разумеется, есть кое-что ценное и полезное, но еще больше оправданий властей за пенсионную реформу. Однако мы обратим внимание не на это, а на несколько наиболее тревожных моментов, по которым Татьяна Николаевна, как бы это сказать помягче, явно заблуждается.
Итак, вопрос первый. Оцифровка людей. В докладе констатируется что «в сравнении с 2017 годом зафиксировано увеличение числа жалоб по вопросам законодательства в сфере религиозных правоотношений - почти в 3 раза (с 810 до 2766). Всплеск обращений во многом был связан с расширением использования информационных технологий в социальной сфере, которое, по мнению заявителей, противоречит их религиозным убеждениям. Так, в 94,7% (2620) обращений указанной тематики граждане выражали несогласие с введением электронной идентификации личности. Заявители указывали на неприемлемость размещения персональных данных в Единой системе идентификации и аутентификации, на необходимость отказа от электронного способа учета личности, в том числе выступали против использования платежной карты "Мир", ИНН, СНИЛС, электронных паспортов… "...
Однако за этим многообещающим началом не следует буквально ничего –никаких законодательных предложений и т.п. только «По всем обращениям Уполномоченным даны разъяснения». Мало того, в докладе утверждается что "Как представляется, одной из первоочередных задач должно стать повсеместное внедрение форматов электронного взаимодействия граждан и должностных лиц (посредством электронных приемных, мессенджеров, чатов и т.п.). В этих целях необходимо приступить к разработке "цифрового" законодательства... Частые ошибки, связанные с внедрением электронных форм взаимодействия граждан и органов власти, свидетельствуют о сохранении актуальности предложения Уполномоченного, изложенного в Докладе за 2017 год, о формировании единой системы обработки и хранения обращений посредством создания соответствующего портала в сети Интернет. Названная цифровая площадка может стать универсальным средством, обеспечивающим принцип одного окна... Решению вышеобозначенных задач в сфере реализации права на обращение может способствовать создание единого электронного паспорта гражданина, предоставляющего доступ ко всем сервисам и базам данных федеральных, региональных и местных органов власти (формирование единого информационно-телекоммуникационного ресурса - личного кабинета гражданина Российской Федерации, позволяющего реализовывать свои права и свободы с использованием цифровых технологий в том же объеме, что и при обращении в традиционной форме). Создание единого электронного паспорта гражданина позволило бы обеспечить аккумулятивный механизм доступа ко всем интернет-сервисам и открытым государственным базам данных, что повысит удобство взаимодействия граждан с органами публичной власти при реализации прав, свобод и законных интересов".
Т.е., аппарат Уполномоченного прочитал почти три тысячи обращений от граждан о том, что работающие на структуры глобалистов цифролоббисты нарушают их права, гарантированные Конституцией РФ, 152-ФЗ О персональных данных, 210-ФЗ О гос. услугах и др., и написал отписки—разъяснения о том что «создание единого электронного паспорта» сделает общение гражданина с гос.структурами более удобным.
Характерно что в разделе «предложения» Уполномоченного об оцифровке людей нет ни слова—госпожу Москалькову все устраивает. А между прочим, уж ей-то следовало бы знать, что присвоение людям номеров осуждено еще Нюрнбергским трибуналом как преступление против человечности, не имеющее срока давности. Полагаем, что в текущем году, после принятия в апреле с.г. 48-ФЗ (узаконившим СНИЛС как единый идентификатор человека) количество обращений к Москальковой по этому поводу увеличится кратно –и может быть, тогда Татьяна Николаевна, которая вроде бы стремится при каждом удобном случае продемонстрировать свою религиозность, проснется, и увидит тут явные признаки нарушений прав человека.
Впрочем, оцифровка граждан—это не единственный вопрос, по которому в докладе содержатся весьма странные суждения. Вот, например, шикарный пункт о соблюдении прав человека в сфере культуры: "Анализ обращений граждан позволяет выделить еще одну группу прав, тесно связанную с культурными ценностями, - право на свободу молодежного творчества. Показательными в данном случае стали обращения представителей молодежи в защиту права на доступ к культурным ценностям в связи с отменой концертов рэп-исполнителей.
В декабре 2018 г. Уполномоченным в связи с резонансными сообщениями о запрете популярным исполнителям проводить концерты, поступающими из различных регионов России, были направлены соответствующие запросы в территориальные органы прокуратуры Российской Федерации с целью проведения проверок. Ситуация с запретами выступлений популярных среди молодежи исполнителей находилась на контроле Президента Российской Федерации. В результате практика необоснованных запретов концертов рэп-исполнителей была прекращена и соответствующие культурные мероприятия прошли в ряде регионов страны.
Уполномоченный полагает, что, если тексты рэп-исполнителей не нарушают общепринятых принципов нравственности, не являются экстремистскими, не разжигают расовую или религиозную ненависть, они имеют полное право на существование и публичное исполнение. Оценку таким формам искусства может дать только зритель".
Комментировать тут что-то сложно. Зато теперь мы понимаем, кто стоял за защитой Элджея, Френдзоны и прочих бесноватых интеллектуальных растлителей подрастающего поколения. А равно и за «скулшутерами» вроде Керченского стрелка Рослякова, который расстрелял 20 человек, вдохновившись писаниной очередного популярного молодежного исполнителя…
Наконец, еще один вопрос в докладе, который мы никак не можем обойти вниманием—забота о насаждении ювенальных антисемейных технологий –в четком соответствии с генеральной линией Совета Европы и содомитской организации «Глобальная инициатива». Как утверждается в докладе «В ноябре 2018 года совместно с Санкт-Петербургским филиалом Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" при поддержке уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге был проведен международный круглый стол "Домашнее насилие - одна из форм дискриминации в отношении женщин", в котором принял участие представитель Уполномоченного. Участники круглого стола предложили создать систему взаимодействия органов власти, общественных организаций, социальной рекламы и специалистов по данному вопросу. Уполномоченный поддерживает данную инициативу и с целью оказания пострадавшим от домашнего насилия женщинам необходимой помощи выражает готовность заключить соглашения о взаимодействии с неправительственными организациями, занимающимися проблемами реабилитации женщин, а также открыть единую всероссийскую горячую линию для того, чтобы понять масштабы этого явления в рамках всей страны.
В отличии от цифровизации, против которой Москальковой оказалось нечего возразить, данный вопрос очень волнует уполномоченную. Неслучайно в разделе доклада «Рекомендации и предложения» появился пункт:
-рассмотреть возможность разработки проектов федеральных законов в части противодействия насилию в семье;
Органам власти субъектов федерации:
- организовать систему социологического мониторинга о домашнем насилии;
Спасибо, что хоть за гомосеков Татьяна Николаевна (в отличии от своих региональных коллег Потяевой и Шишкола) в этот раз не вписывалась –хотя в 2017 году в ее биографии был эпизод, когда омбудсвумен пообещала написать запрос в Генпрокуратуру по поводу якобы похищаемых «чеченских геев».
А могла бы: как говорится в том же докладе -2018, в ушедшем году институт Уполномоченного продолжал «конструктивное взаимодействие с Московской Хельсинкской группой, Комитетом "За гражданские права", Общероссийским общественным движением "За права человека", Фондом "В защиту прав заключенных", Правозащитным центром "Мемориал", Московским региональным общественным благотворительным фондом "Социальное Партнерство", Комитетом "Гражданское содействие", Региональной общественной организацией "Благотворительный центр "Соучастие в судьбе"", Фондом "Общественный вердикт", Комитетом солдатских матерей и другими»
Как видим, патриотические общественные организации –родительские, ветеранские, религиозные, казачьи и т.п. среди списков партнеров и друзей Уполномоченного отсутствуют, что наводит на соответствующие мысли. Впрочем, может быть не все потеряно, и нужно просто завалить уполномоченного обращениями по всем волнующим нас темам, от цифровизации и ювенального фашизма до погрома образования и насаждения пошлости федеральными СМИ? Патриоты так привыкли что омбудсмены—это заведомая «пятая колонна», что, в массе своей, не тратят времени на обращения в этот институт. А между тем, именно Уполномоченный обязан отвечать на наши запросы, и транслировать их властям. Мало того, без наших обращений уполномоченные (не только Т.Н. Москалькова, но и все остальные) просто не могут действовать—и их реакция на обращения является главным критерием их работы и профпригодности. Так что давайте будем добавлять в адресаты своих обращений еще и Татьяну Москалькову. Глядишь, и заработает институт не только в интересах либеральной тусовки и прозападных меньшинств – хоть в каких-то вопросах. Адрес тут: http://ombudsmanrf.org/contact/content/cases.
Андрей Цыганов, РИА Катюша
Подписывайтесь на наш Телеграм
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Поддержать наш проект пожертвованием
Полный текст доклада был опубликован в Российской газете 11 июня. В нем, разумеется, есть кое-что ценное и полезное, но еще больше оправданий властей за пенсионную реформу. Однако мы обратим внимание не на это, а на несколько наиболее тревожных моментов, по которым Татьяна Николаевна, как бы это сказать помягче, явно заблуждается.
Итак, вопрос первый. Оцифровка людей. В докладе констатируется что «в сравнении с 2017 годом зафиксировано увеличение числа жалоб по вопросам законодательства в сфере религиозных правоотношений - почти в 3 раза (с 810 до 2766). Всплеск обращений во многом был связан с расширением использования информационных технологий в социальной сфере, которое, по мнению заявителей, противоречит их религиозным убеждениям. Так, в 94,7% (2620) обращений указанной тематики граждане выражали несогласие с введением электронной идентификации личности. Заявители указывали на неприемлемость размещения персональных данных в Единой системе идентификации и аутентификации, на необходимость отказа от электронного способа учета личности, в том числе выступали против использования платежной карты "Мир", ИНН, СНИЛС, электронных паспортов… "...
Однако за этим многообещающим началом не следует буквально ничего –никаких законодательных предложений и т.п. только «По всем обращениям Уполномоченным даны разъяснения». Мало того, в докладе утверждается что "Как представляется, одной из первоочередных задач должно стать повсеместное внедрение форматов электронного взаимодействия граждан и должностных лиц (посредством электронных приемных, мессенджеров, чатов и т.п.). В этих целях необходимо приступить к разработке "цифрового" законодательства... Частые ошибки, связанные с внедрением электронных форм взаимодействия граждан и органов власти, свидетельствуют о сохранении актуальности предложения Уполномоченного, изложенного в Докладе за 2017 год, о формировании единой системы обработки и хранения обращений посредством создания соответствующего портала в сети Интернет. Названная цифровая площадка может стать универсальным средством, обеспечивающим принцип одного окна... Решению вышеобозначенных задач в сфере реализации права на обращение может способствовать создание единого электронного паспорта гражданина, предоставляющего доступ ко всем сервисам и базам данных федеральных, региональных и местных органов власти (формирование единого информационно-телекоммуникационного ресурса - личного кабинета гражданина Российской Федерации, позволяющего реализовывать свои права и свободы с использованием цифровых технологий в том же объеме, что и при обращении в традиционной форме). Создание единого электронного паспорта гражданина позволило бы обеспечить аккумулятивный механизм доступа ко всем интернет-сервисам и открытым государственным базам данных, что повысит удобство взаимодействия граждан с органами публичной власти при реализации прав, свобод и законных интересов".
Т.е., аппарат Уполномоченного прочитал почти три тысячи обращений от граждан о том, что работающие на структуры глобалистов цифролоббисты нарушают их права, гарантированные Конституцией РФ, 152-ФЗ О персональных данных, 210-ФЗ О гос. услугах и др., и написал отписки—разъяснения о том что «создание единого электронного паспорта» сделает общение гражданина с гос.структурами более удобным.
Характерно что в разделе «предложения» Уполномоченного об оцифровке людей нет ни слова—госпожу Москалькову все устраивает. А между прочим, уж ей-то следовало бы знать, что присвоение людям номеров осуждено еще Нюрнбергским трибуналом как преступление против человечности, не имеющее срока давности. Полагаем, что в текущем году, после принятия в апреле с.г. 48-ФЗ (узаконившим СНИЛС как единый идентификатор человека) количество обращений к Москальковой по этому поводу увеличится кратно –и может быть, тогда Татьяна Николаевна, которая вроде бы стремится при каждом удобном случае продемонстрировать свою религиозность, проснется, и увидит тут явные признаки нарушений прав человека.
Впрочем, оцифровка граждан—это не единственный вопрос, по которому в докладе содержатся весьма странные суждения. Вот, например, шикарный пункт о соблюдении прав человека в сфере культуры: "Анализ обращений граждан позволяет выделить еще одну группу прав, тесно связанную с культурными ценностями, - право на свободу молодежного творчества. Показательными в данном случае стали обращения представителей молодежи в защиту права на доступ к культурным ценностям в связи с отменой концертов рэп-исполнителей.
В декабре 2018 г. Уполномоченным в связи с резонансными сообщениями о запрете популярным исполнителям проводить концерты, поступающими из различных регионов России, были направлены соответствующие запросы в территориальные органы прокуратуры Российской Федерации с целью проведения проверок. Ситуация с запретами выступлений популярных среди молодежи исполнителей находилась на контроле Президента Российской Федерации. В результате практика необоснованных запретов концертов рэп-исполнителей была прекращена и соответствующие культурные мероприятия прошли в ряде регионов страны.
Уполномоченный полагает, что, если тексты рэп-исполнителей не нарушают общепринятых принципов нравственности, не являются экстремистскими, не разжигают расовую или религиозную ненависть, они имеют полное право на существование и публичное исполнение. Оценку таким формам искусства может дать только зритель".
Комментировать тут что-то сложно. Зато теперь мы понимаем, кто стоял за защитой Элджея, Френдзоны и прочих бесноватых интеллектуальных растлителей подрастающего поколения. А равно и за «скулшутерами» вроде Керченского стрелка Рослякова, который расстрелял 20 человек, вдохновившись писаниной очередного популярного молодежного исполнителя…
Наконец, еще один вопрос в докладе, который мы никак не можем обойти вниманием—забота о насаждении ювенальных антисемейных технологий –в четком соответствии с генеральной линией Совета Европы и содомитской организации «Глобальная инициатива». Как утверждается в докладе «В ноябре 2018 года совместно с Санкт-Петербургским филиалом Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" при поддержке уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге был проведен международный круглый стол "Домашнее насилие - одна из форм дискриминации в отношении женщин", в котором принял участие представитель Уполномоченного. Участники круглого стола предложили создать систему взаимодействия органов власти, общественных организаций, социальной рекламы и специалистов по данному вопросу. Уполномоченный поддерживает данную инициативу и с целью оказания пострадавшим от домашнего насилия женщинам необходимой помощи выражает готовность заключить соглашения о взаимодействии с неправительственными организациями, занимающимися проблемами реабилитации женщин, а также открыть единую всероссийскую горячую линию для того, чтобы понять масштабы этого явления в рамках всей страны.
В отличии от цифровизации, против которой Москальковой оказалось нечего возразить, данный вопрос очень волнует уполномоченную. Неслучайно в разделе доклада «Рекомендации и предложения» появился пункт:
-рассмотреть возможность разработки проектов федеральных законов в части противодействия насилию в семье;
Органам власти субъектов федерации:
- организовать систему социологического мониторинга о домашнем насилии;
Спасибо, что хоть за гомосеков Татьяна Николаевна (в отличии от своих региональных коллег Потяевой и Шишкола) в этот раз не вписывалась –хотя в 2017 году в ее биографии был эпизод, когда омбудсвумен пообещала написать запрос в Генпрокуратуру по поводу якобы похищаемых «чеченских геев».
А могла бы: как говорится в том же докладе -2018, в ушедшем году институт Уполномоченного продолжал «конструктивное взаимодействие с Московской Хельсинкской группой, Комитетом "За гражданские права", Общероссийским общественным движением "За права человека", Фондом "В защиту прав заключенных", Правозащитным центром "Мемориал", Московским региональным общественным благотворительным фондом "Социальное Партнерство", Комитетом "Гражданское содействие", Региональной общественной организацией "Благотворительный центр "Соучастие в судьбе"", Фондом "Общественный вердикт", Комитетом солдатских матерей и другими»
Как видим, патриотические общественные организации –родительские, ветеранские, религиозные, казачьи и т.п. среди списков партнеров и друзей Уполномоченного отсутствуют, что наводит на соответствующие мысли. Впрочем, может быть не все потеряно, и нужно просто завалить уполномоченного обращениями по всем волнующим нас темам, от цифровизации и ювенального фашизма до погрома образования и насаждения пошлости федеральными СМИ? Патриоты так привыкли что омбудсмены—это заведомая «пятая колонна», что, в массе своей, не тратят времени на обращения в этот институт. А между тем, именно Уполномоченный обязан отвечать на наши запросы, и транслировать их властям. Мало того, без наших обращений уполномоченные (не только Т.Н. Москалькова, но и все остальные) просто не могут действовать—и их реакция на обращения является главным критерием их работы и профпригодности. Так что давайте будем добавлять в адресаты своих обращений еще и Татьяну Москалькову. Глядишь, и заработает институт не только в интересах либеральной тусовки и прозападных меньшинств – хоть в каких-то вопросах. Адрес тут: http://ombudsmanrf.org/contact/content/cases.
Андрей Цыганов, РИА Катюша
Подписывайтесь на наш Телеграм
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Поддержать наш проект пожертвованием
13 Июня 2019 в 07:37
