Для России, ведущей экзистенциальную войну, крайне важно понимать две вещи. Во-первых, с кем мы реально имеем дело. И, во-вторых, какие именно преследует цели наш враг. Именно на эту тему я только что прочёл крайне интересный текст, мыслями о котором хочу с вами поделиться сейчас. Статья Андрея Аверьянова и Павла Шамарова «Британская властная элита как субъект культурного международного терроризма» - это практически научная монография в форме статьи. Со всеми атрибутами таковй, включая очень обширный список использованной литературы. Основной мыслью которой является то, что противостоит нам не просто абстрактный «коллективный Запад», а вполне сформировавшийся плотный субъект – террористическая элита англосаксов. Авторы полагают, что национальное сообщество современных элитариев Соединенного Королевства необходимо воспринимать в качестве единого или интегративного практического политического субъекта, который действует в своих эгоистических интересах самых разных сферах, и в качестве инструмента достижения своих целей и задач использует, в том числе, системное культивирование в Европе злобной русофобии. И апофеозом этого, на данный момент, является то, что британская элита террора и ее неонацистские украинские клевреты «де-факто развязали после 24 февраля 2022 года против нашего государства широкомасштабную и беспощадную террористическую войну» (с). На что наша страна должна реагировать адекватно происходящему: то есть рассматривать деятельность британских элит, как международный терроризм. Со всеми вытекающими следствиями. Авторы, при этом, апеллируют к федеральному правосудию, которое «вправе применить к иностранным террористам и их пособникам на территории России самые суровые меры уголовной ответственности» (с)., что несколько наивно, как и любое, произнесённое всерьёз, упование на классическое право в нынешней реальности, прошедшей масштабную трансформацию. Но, в целом, ход их мыслей верен. Вот только из постулата о террористической войне в нынешней реальности куда уместнее делать не юридические, а практические силовые выводы. Так, как это, например, делает Израиль после Холокоста. С тем же лозунгом: «Never forget!». Для полного осознания того, что за субъект перед нами, желательно также понимать его генезис в нынешнем виде, который авторы также описывают очень ёмко и ярко. Перед нами коллективный и очень агрессивный хищник-паразит: максимально ненасытный и максимально алчный. Сформировавшийся в качестве колониальной элиты, осуществившей самый масштабный грабёж половины мира в истории. Приводя в качестве примера Индию, авторы указывают, что «управленческая практика колониальной администрации Британской империи де-факто граничила с масштабным национальным грабежом и террором, а также геноцидом и политикой массового обнищания местного населения, в результате чего погибло как минимум 100 млн индусов» (с). А масштаб вывоза культурных ценностей был таков, что авторы для его обозначения вводят целый новый термин «культурный терроризм». Настоящий памятник этому «культурному терроризму» - т.н. Британский музей. Из которого по сей день тщетно пытаются хоть что-то вернуть Индия, Египет, Мьянма (бывшая Бирма) и очень много кто ещё. Включая, кстати, и Россию. А о том, какие методы ни при этом пользовал данный формирующийся коллективный субъект, можно судить, приводя упомянутые авторами т.н. «места спасения», которые, по сути, «впервые организованные в мире концентрационные лагеря на территории современной ЮАР в период англо-бурской колониальной войны (1899-1902 гг.)» (с). Именно их примером впоследствии воспользовались сначала Австрийцы (создавшие первые в Европе лагеря уничтожения как раз для русских), а потом и нацисты. Что касается системной террористической войны против России и русских в принципе, то это не прост слова. Подобное ими закреплено на институциональном уровне и авторы это тоже подробно освещают.
Во-первых, институты в самой Британии. Где с 2025 года при парламенте работает межпартийная группа «Россия и демократия». Координирующая всю деятельность против России. «Именно поэтому задачами группы определены: – разработка перспективных ограничительных мер в отношении нашей страны; – подготовка предложений о введении новых антироссийских санкций; – организация информационных атак и пропагандистских кампаний на территории России» (с). Во-вторых, на самой Украине, где работает совместный штаб, с функционалом, который показывает, что речь идет о фактической передаче Лондону и Парижу контроля США над ВСУ. И это не ситуативное явление, а част большого курса данного коллективного субъекта, который авторы обозначают термином «антироссизм» - нечто куда более широкое, чем русофобия. Подразумевающего полную «отмену» России, как культурно-исторического явления (не говоря уже об уничтожении её, как государственной общности). Этот курс включает «широчайший набор враждебных намерений и поступков, в том числе явной террористической направленности и находится в диапазоне: – от попыток создания русофобского «пояса государств-лимитрофов» вдоль российских границ до провоцирования украинского руководства на публичное обсуждение возможности физического устранения лидера РФ; – от предоставления в распоряжение ВСУ британских наемников и военных специалистов до непосредственного участия в оперативно-тактическом планировании военных, в том числе диверсионных, операций; – от обучения на территории Великобритании офицерского и рядового состава ВСУ до плотного консультационного сопровождения и непосредственного обеспечения киберзащиты объектов Украины; – от предоставления киевскому режиму военной техники, снаряжения и разведывательной информации до участия в изощренных провокациях и кровавых терактах на суше, море и в воздухе против нашей страны, граждан которой разрешается «убивать в любой точке мира до полной победы Украины»» (с). Из всего этого авторы делают единственный возможный вывод: бороться с коллективным субъектом элиты террора можно только решительными силовыми методами. Они сами – «исторически де-факто сторонники подлого и жёсткого внешнеполитического курса, любое отступление от которого воспринимается ими как национальная слабость и государственная уязвимость геополитического оппонента» (с). Соответственно, в отношении их необходим отказ от любых «красных линий» и договоров. Только «политика медоеда», как прямо сейчас делает Иран. Иначе они будут только наращивать накат. Что же до их мотивов, то здесь, в очень большой степени, чистая прагматика. Потому, что «концепции «Глобальная Британия» становится бессмысленной без тотального контроля Лондоном основных международных финансовых и экономических потоков. В этой связи англосаксы всеми силами стремятся закрепиться в ключевых регионах планеты: Крыму, Южном Кавказе, Закавказье, Центральной Азии (прежде всего южном Казахстане), Афганистане и Пакистане» (с). Россия для них – естественная преграда. Кроме того, они видят, что возникающий «естественным образом новый миропорядок», где наше государство играет все более значимую роль – без них и против них. Потому, что лишает их возможности хищничества и паразитизма. И сам факт наличия России этому способствует. И чтобы выжить, нам, как минимум, необходимы две вещи: 1.Самоочиститься. 2. Вступить в борьбу за свой суверенитет всерьёз. Потому, что иначе наступит следующий этап войны против нас. Который «не будет второй Украиной» (с). А будет гораздо хуже: «интенсивнее, масштабнее, многоуровневее, но и с мгновенным выходом на киберуровень, экономическое давление, разрушение логистики и массированное применение искусственного интеллекта. И самое главное – без грации начальных лет украинского конфликта: всё сразу, везде и навсегда» (с). Собственно, добавить к этому нечего.
