25 октября Правительство РФ утвердило Стратегию противодействия ВИЧ-инфекции в России до 2020 года. Ее авторы считают, что реализация стратегии позволит «снизить число новых случаев ВИЧ-инфекции, увеличить охват населения медицинским освидетельствованием на ВИЧ-инфекцию и антиретровирусной терапией, сократить частоту развития осложнений и смерти от ассоциированных с ВИЧ-инфекцией заболеваний (туберкулез, гепатиты B и С) и СПИДа». На наш взгляд, это довольно сомнительно: некоторые обозначенные в стратегии меры в реальности могут привести к прямо противоположным результатам.

Текст стратегии доступен на сайте Минздрава . Из плюсов данной стратегии отметим, что она довольно точно, с использованием статистических данных, называет причины эпидемии СПИДа. Так по данным Минздрава, с 1985 по 2015 год в России официально зарегистрировано 824 706 случаев выявления в крови антител к ВИЧ-инфекции. При этом число растет, с 2006 года ежегодно число новых случаев увеличивается по 10 процентов в год или порядка 90 тысяч человек. Среди них в 2014 году выявлено 4000 тысячи мигрантов прибывших из стран СНГ, 50 тысяч заразившихся парентеральным путем при приеме наркотиков, четверть из которых находится в местах лишения свободы, остальные получили заболевание половым путем. При этом подчеркивается, что массовость заражения эпидемии ВИЧ в регионах России абсолютно разная: от благоприятной в центральной России и столице, до критической на Урале и в Сибири. Основной причиной критической ситуации распространения болезни там названа опять-таки наркомания (а также проституция). Все эти данные уже были ранее озвучены в вызвавшем либеральную истерику докладе Российского института стратегических исследований (РИСИ) Социальные аспекты противодействия ВИЧ-инфекции в мегаполисах , который, вероятно, был использован Минздравом при составлении Стратегии. Так, и в докладе, и в стратегии распространение СПИДа уже рассматривается не только, как заболевание, но и социальная проблема, подчеркивается необходимость формирования здорового образа жизни, семейных и морально-нравственных ценностей, неприятие моделей рискованного поведения.

Действительно, статистика показывает, что если человек не употребляет наркотики и не ведет разгульный образ жизни, то шансы заразится ВИЧ у него минимальны. Отмечены были в докладе и самые нездоровые регионы, притом, основной проблемой там специалисты РИСИ назвали прохождение международного наркотрафика и, как результат, большое вовлечение в наркоманию молодежи.

Стратегия прямо заявляет что: «Важнейшим элементом в комплексе мер, направленных на борьбу с ВИЧ-инфекцией, является работа в группах населения повышенного риска, поскольку она обеспечивает возможность проведения профилактики, диагностики, постановки на диспансерный учет, формирования приверженности к лечению среди потребителей инъекционных наркотиков и лиц с рискованным поведением. Учитывая, что в распространении ВИЧ-инфекции ведущую роль играют группы населения повышенного риска, включая лиц, допускающих немедицинское потребление наркотиков, в том числе, инъекционным путем, необходимо активизировать проведение среди них социально-просветительских, профилактических, диагностических, лечебных мероприятий с привлечением не только квалифицированных представителей медицинских специальностей, но и социально ориентированных некоммерческих организаций».

Однако, на этом «плюсы» стратегии заканчиваются. Дальше идут довольно тревожные призывы усиливать пропаганду в учебных заведениях и вообще среди разных групп населения, а также компании по освидетельствованию на ВИЧ-инфекцию. При этом, хотя в стратегии много текста посвящено профилактике ВИЧ среди потребителей наркотиков, авторы «забыли» упомянуть о том, что главная проблема — в самом потреблении, которое, в соответствии с требованиями заокеанского обкома, у нас декриминализовано, т.е., не является преступлением. В то время как в нормальной ситуации государство, напротив, должно делать все, чтобы земля «горела под ногами» у наркоманов. Толерантностью к потреблению наркотиков наши либералы заболели по приказу ВОЗ, которая предписывает рассматривать наркозависимость не как преступление и асоциальное поведение, а болезнь. А стая международных «экспертов» типа «Врачей детям» идут еще дальше, рекомендуя в своих методичках подросткам принимать наркотики только с помощью «чистых игл» . Не нужно быть профессором, чтобы понимать: данный подход «Мыши против сыра» ведет только к распространению наркоманов и ВИЧ, но никоим образом не останавливает распространение заболевания, что и зафиксировано в докладе РИСИ на примере Санкт-Петербурга, где активно работают те же «Врачи детям» и им подобные центры . В результате Северная столица обогнала по уровню распространения ВИЧ Москву, вплотную приблизившись к неблагоприятным регионам и мировым столицам. К слову, как раз в Москве, где отказались от рекомендаций из-за рубежа и лечили наркоманов, количество зараженных постоянно снижается.

Но главная опасность Стратегии в том, что она дает «зеленый свет» всевозможным «грантоедам», или, как они себя любят называть, «спидсервисным центрам», которые финансируются в большинстве своем из-за рубежа и внедряют подходы вроде описанной выше методики «Врачей детям», которые вместо пропаганды семейных ценностей и недопустимости наркомании, занимаются рассказами о безопасном сексе и необходимости использования одноразовых шприцев. Авторы доклада РИСИ открыто заявили в своих работах о прямом интересе контрацептивных компаний и порнографической индустрии к вовлечению в ранние половые связи как можно большего числа несовершеннолетних, о демонстрации представителями РАПС (Российской ассоциации планировании семьи) порнографических фильмов детям втайне от родителей во время школьных занятий по договору с американской компанией Procter&Gamble. В расследовании «РИА Катюша» можно посмотреть на примеры пособий, с помощью которых «Врачи детям» и подобные им НКО влияют на статистику наркомании и СПИДа.

Разумеется, среди НКО есть и вполне себе благонамеренные, но у них, как правило, нет ни денег, ни административного ресурса. Зато у прозападных спидсервисных центров – мохнатая лапа и мощная крыша. В качестве иллюстрации можно привести недавнее выступление главы Общественной палаты и секретаря ОНФ Александра Бречалова, который выступил за пересмотр решений о включении в реестр «иностранных агентов» ряда спидсервисных НКО.

«Общественная палата РФ (ОП РФ) планирует обсудить с Министерством юстиции РФ включение в реестр «иностранных агентов» СПИД-сервисных некоммерческих организаций, сообщает «Эхо Москвы». Некоторые НКО, получающие средства из-за рубежа, не занимаются «антироссийской и политической деятельностью», а, наоборот, «укрепляют и развивают общество», заявил секретарь ОП РФ Александр Бречалов. ОП РФ планирует обсудить с Минюстом условия, по которым та или иная организация может быть внесена в реестр «иностранных агентов». Если критерии включения являются формальными, то ОП РФ будет «стараться менять ситуацию по этим организациям», подчеркнул Бречалов.

В том же духе выступает и член ОП РФ Елена Тополева-Солдунова, которая недавно прославилась как организатор феминистского шабаша в Общественной палате , посвященного внедрению антисемейной «стратегии действий в интересах женщин» . Эта особа прямо заявила: "кто еще пойдет общаться с наркозависимыми и проститутками и будет обучать их, как не заразиться?".

План по реализации Стратегии пока не утвержден, он должен быть разработан в течение месяца. Экспертный совет при Общественном уполномоченном по защите семьи в Петербурге готовит свои предложения по совершенствованию Стратегии и реализации плана ее реализации. РИА "Катюша" о них расскажет.

РИА Катюша


ЧИТАЙТЕ ТАК ЖЕ: Иностранные агенты в белых халатах
26 Октября 2016 в 01:54
7489