Спикер Госдумы Вячеслав Володин сделал для «Российской газеты» программную статью, посвященную 120-летию парламентаризма в нашей стране. 27 апреля 1906 года начала работу Первая Государственная Дума Российской империи. Естественно, это ода нынешней нижней палате парламента, в которой Володин пытается провести линию исторической преемственности, скрепляя ее бравурными заявлениями вроде «у всех избирателей, которые отдали свои голоса за любую из парламентских фракций, есть возможность влиять на принимаемые властью решения через своих депутатов». Или – «наша прямая обязанность – обеспечивать обратную связь с людьми». Позволим себе слегка опустить спикера с небес на землю. До «института народовластия», как Володин гордо именует Госдуму, нынешнему его учреждению – как до Луны. Начиная с 2007 г., когда «Единая Россия» получила конституционное большинство в парламенте, он влачит весьма жалкое существование. «Коллеги, не голосуем!» - практически все, что надо о нем знать. Но есть и другие нюансы, превратившие парламент в оплот цифросектантов, глобалистов и ювенальщиков, и, самое печальное, максимально оторвавшие депутатов от народа. Об этом – в нашем комментарии-ответе Володину на его радужную статью об очередном юбилее парламентаризма.
«За эти годы наша политическая система прошла большой путь. Показала свою эффективность, причем, что особенно важно, в периоды серьезных вызовов. Сформированы процедуры, нормы и правила, которые составляют суть демократии, опирающейся на наши национальные и духовные традиции», - пишет Володин в своем материале «Российской газете».
Да, особенно мы насмотрелись на эту «эффективность при серьезных вызовах» в эпоху ковидобесия. Когда за несколько месяцев были приняты законы о праве региональных властей объявлять «режим угрозы ЧС» и делать что угодно с конституционными правами граждан. Когда был принят совершенно антиконституционный по сути закон об экспериментальных правовых режимов (они же – «регуляторные песочницы» от Клауса Шваба и Ко), пользуясь которым цифросекта по сей день продолжает уничтожать традиционные права и свободы граждан. Если бы не СВО и не команда «Стоп!» от президента страны, единороссы успешно протащили бы и закон о социальной сегрегации – ограничение прав граждан, не имеющих QR-кодов вакцинации, что вело страну к реальному социальному бунту. Причем, когда все эти меры обсуждались, в парламент никто представителей общественных организаций, гражданских активистов, независимых экспертов-врачей и т.д. не приглашал.
«Мы вышли на качественно новый уровень взаимодействия с правительством. Это повысило ответственность законодательной и исполнительной властей не только друг перед другом, но и перед обществом в целом. А это, в свою очередь, жизненно необходимо для достижения национальных целей развития», - пишет Володин.
Скажем чуть откровеннее, чем спикер – Госдума давно превратилась в обслугу Правительства и АП. Не больше и не меньше. Все нынешние правительственные часы министров в Госдуме – просто спектакль, фарс, в котором СМИ пытаются выловить зерно правды от того или иного спикера.
В 2025 году было принято 588 ФЗ, а всего внесено на рассмотрение было 1303 законопроекта. Из них депутатами Госдумы — 551, Правительством – 264. То есть министерства участвуют в законотворческой деятельности и пишут законы под свою исполнительную власть крайне активно. Большинство правительственных инициатив прошли благодаря той же «Единой России». То есть Госдума окончательно превратилась в тот самый «бешеный принтер», какой спикер Володин вроде как не хотел ее видеть.
«Наша прямая обязанность - не только рассматривать проекты законов, работать в рамках комитетов и комиссий, но и поддерживать связь с избирателями, встречаться с ними, рассматривать их обращения, то есть обеспечивать обратную связь с людьми», - пишет Володин.
Где же ваша хваленая «обратная связь с людьми», Володин, если на вашем канале в Телеграм, например, просто банят за мнения, противоречащие «линию партии», за конструктивную и цензурную критику власти? Об этом пишут многие и многие пользователи. Когда в Госдуму последний раз приглашали на осуждение важного законопроекта реальную общественную организацию от «глубинного народа»? Или спикера, выражающего его интересы? Сейчас все идет к тому, что отправить электронное обращение к депутату можно будет только после подтверждения личности на портале Госуслуг. Или, того хуже, в частном мессенджере «Макс» от ООО «ВК». Такая у вас «обратная связь» с народом?
В начале 2026 г. фотокорреспондентам было запрещено снимать пленарные заседания Госдумы. В «самом открытом парламенте мира», как вы ранее называли его, г-н Володин. В Совете федерации, кстати, уже давно действует запрет на допуск фотографов СМИ в зал пленарных заседаний.
А вы сами в январе с.г. публично отчитали фотографов думского пула за несознательность и стремление «показать депутатов в плохом виде».
«Вы хотите, чтобы в парламенте росла политическая культура, а сами замерзли в 90-х или даже в конце 80-х. Вы сначала перестройте себя, а потом уже оценивайте других», - заявил тогда Володин.
Чего же вы там так боитесь – что снимут, как депутаты в носу ковыряются? Демонстрируют товарищам новый браслет с бриллиантами? Или просто играют в «Косынку» во время обсуждения законопроекта?
«Главное - развитие страны, улучшение жизни людей, решение социальных запросов общества. Повышать качество законов для нас - значит в первую очередь принимать решения, которых более всего ждут граждане. Именно для этого работает Государственная Дума, а депутаты понимают меру своей ответственности», - продолжает петь оды своему учреждению Володин.
Да, вы очень хорошо понимаете меры своей ответственности – поэтому в 2025 г. вы приняли закон об отмене ежегодной подачи деклараций о доходах чиновниками и депутатами. Мотивируя это – просто задумайтесь на минутку – необходимостью борьбы с коррупцией! Вы много советовались с народом перед принятием этого, спрашивали его мнение? А может, вы спрашивали мнение народа и бизнеса, когда повышали НДС до 22%? Или когда вы в прошлом году приняли законопроект о поэтапном введении в оборот цифрового рубля? Перечислять можно еще очень долго, но суть понятна – сегодня Госдума и народ живут на разных планетах, как бы спикер Володин не пытался внушать нам обратное.
Наконец, раз уж мы взялись дать Володину обратную связь от народа на его бравурную статью об очередном юбилее Госдумы, не можем не обратить внимание на новую жуткую тенденцию (о которой ранее писали на «Катюше») - каким образом в прошлом году через Госдуму протаскивались непопулярные, глупые (либо вредительские), токсичные законодательные инициативы.
Новый тренд, который раскрутился на полную – вносить опасные/спорные/непопулярные поправки ко второму чтению в… законопроекты, которые в своем изначальном варианте/первом чтении вообще никакого отношения к данным поправкам не имели! Даже в своем названии и пояснительной записке!
То есть по всей логике, здравому смыслу и законодательству эти самые поправки следовало бы облечь в отдельный законопроект – и его уж тогда обсуждать. Но нет, чтобы все сделать без шума и пыли, выбирается иная тактика.
Типичные примеры:
- Законопроект № 679980-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/679980-8)"О внесении изменений в статью 9 Федерального закона "О персональных данных" и статью 10 закона РФ "О защите прав потребителей" изначально (исходя из пояснительной записки и содержания к первому чтению) был направлен на то, чтобы «закрепить в законе РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» требование о том, что продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе ограничивать доступ потребителя к информации о товарах (работах, услугах), предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона № 2300-1, в связи с отказом потребителя предоставить персональные данные за исключением случаев, если обязанность предоставления таких данных предусмотрена законодательством РФ».
Борьба с тотальным предоставлением всем и каждому своих ПД в интернете. Отлично же? Да. Но перед вторым чтением этот ПФЗ каким-то образом превратили в ПФЗ о едином цифровом многофункциональном сервисе (мессенджере MAX от ООО «ВК»). В таком виде его и приняли. Никакого отношения к первоначальному тексту (и первичному смыслу законопроекта) поправки о мессенджере не имели.
- Законопроект № 755710-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/755710-8) «О внесении изменений в КоАП РФ и ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» (в части усиления административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности), как нетрудно догадаться, касался усиления наказаний за нарушения экспедиторов…
После чего, через поправки ко второму чтению, его превратили в ПФЗ о запрете «умышленного поиска экстремистских материалов», о запрете рекламы VPN и его использования в соответствующих целях и т.д.
- В ноябре 2024 г. в Госдуму был внесен ПФЗ 770483-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/770483-8) «О внесении изменений в статью 20.3 КоАП РФ» (об усилении административной ответственности за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики). Благое начинание? Безусловно.
Но в последний момент, в середине июля, перед голосованием во 2-3 чтениях, в ПФЗ внесли абсолютно «левую» по смыслу поправку в ст 5.35 КоАП РФ, по которой увеличиваются штрафы для родителей за резиновую формулировку «ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию/воспитанию несовершеннолетних». Со 100-500 руб. штрафы увеличили до 500-2000 рублей. И депутаты быстренько все приняли.
Обратил ли спикер Володин внимание на эту крайне тревожную «новую схему» лоббирования законов (которая превращает весь парламентаризм в полнейший цирк!), сказал ли о ней хоть слово? Нет. Вместо этого он сам перешел на проведение опросов мнения народа исключительно в частный «Макс», откровенно лоббистский закон в поддержку которого был принят «через левую ногу».
«У нас есть общенациональные цели: суверенитет, безопасность, развитие экономики, социальная стабильность. Мощным объединяющим фактором стала поддержка участников специальной военной операции и их семей.
Ради достижения этих высоких целей все политические силы, представленные в Государственной Думе, готовы сотрудничать и поддерживать курс президента страны», - пишет Володин.
Суверенитет, безопасность, социальная стабильность, поддержка СВО – это прекрасно. СВО действительно нас всех объединила. Вот только какое отношение СВО имеет к дальнейшему курсу на оцифровку, на «цифровую трансформацию» всего и вся, на внедрение ИИ во все дыры, - над чем и будет работать плотно Госдума? О чем сам Володин и пишет в конце своей статьи:
«Новые вызовы для законодателей - создание правовой базы технологического будущего. Это касается цифровизации, робототехники, искусственного интеллекта, оперирования большими данными, генной инженерии, биотехнологий. Во всех этих областях возникают вопросы защиты прав человека и конституционных принципов.
В связи с этим важно развивать морально-этическую экспертизу законодательства, в том числе вводить правовые ограничения на применение тех или иных технологий, если они несут в себе угрозу разрушения человеческой личности».
Какие директивы получила Госдума от цифросекты по власти, уже понятно. Они намерены внедрять ИИ в образование, в т.ч. – в начальные классы. Переводить детей на «цифровые образовательные платформы», уничтожать систему передачи знаний «ученик – учитель». Аналогично уничтожается полноценное взаимодействие «пациент – врач». Взаимодействие между живыми людьми им вообще не нужно, оно очень мешает выводить «людей одной кнопки», надо максимально его сократить. И конечно генетически «улучшать» несовершенный биоматериал, ведя нас всех к всемогуществу и бессмертию (тут у нас ирония).
И у нас есть большие опасения в связи с озвученными Володиным планами. Пакет законопроектов, гарантирующих человеку защиту базовых прав и взаимодействие с государством вне цифрового мира, разработанный КПРФ, единороссы успешно топят. Законопроекты от других фракций об отмене ОГЭ/ЕГЭ и возвращении традиционных экзаменов стабильно ждет та же судьба. При этом запланировано дальнейшее законодательное затягивание гаек цифроконцлагеря – через новеллы о биометрической идентификации, цифровом рубле, цифровом ID человека, генетической модификации, электронных госуслугах/документах, внедрении нейросетей в госуправление и не только, о новых ограничениях на пользование деньгами, интернетом и проч. Нас тянут в безальтернативную антиутопию, и парламент принимает в этом активнейшее участие.
Резюмируем – сегодня парламентаризм в России переживает самые мрачные времена. «Институт народовластия» полностью управляем АП и Правительством и в основном выступает в качестве ширмы, застрельщика, передового отряда лоббирования их инициатив. Говоря в стиле самого Володина: коллеги, повернитесь уже лицом к народу. Возвращайтесь на нашу планету, если конечно можете. Пока вы живете на другой. И на вас лежит прямая ответственность за дестабилизацию обстановки в России.
