В среду 23 декабря Госдума в ускоренном порядке приняла в первом чтении законопроект № 1048800-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1048800-7), расширяющий категории граждан, подлежащих обязательной геномной регистрации. Объектами сбора биоматериала в разработанном МВД документе являются не только преступники (признанные виновными по вступившему в силу решению суда), но и граждане, которых только заподозрили в совершении преступления, а также лица, привлекаемые за административные правонарушения. Недавно «Катюша» подробно анализировала риски данного законопроекта , а граждане, по нашей информации, направили депутатам тысячи обращений против, что пока, увы, никак не повлияло на ситуацию.
Представлявший ПФЗ на пленарке в Госдуме замминистра МВД Игорь Зубов ожидаемо живописал всю эту историю как жизненную необходимость для повышения раскрываемости преступлений. Правда, смысл и пользу обязательной геномной регистрации для лиц, подвергнутых административному аресту, он никак вменяемо объяснить не смог, как и его коллега – лоббист законопроекта из «Единой России» Эрнест Валеев. Показательна недолгая полемика Зубова с депутатами, выразившими свои и народные опасения.
Депутат Алексей Куринный: «Хотелось бы познакомиться с зарубежным опытом, с кругом тех лиц, к которым применяется геномная регистрация. Насколько целесообразно включать сюда лиц, подвергнувшихся административному аресту? Ведь речь о персональных данных, причем о сведениях, касающихся состояния организма, органов граждан…»
Тут Зубов привел в пример одну историю серийных убийств, когда виновного не смогли определить сразу, так как у него нельзя было брать образцы ДНК. По поводу лиц под административным арестом чиновник заметил следующее:
«Ведь с них тоже снимают отпечатки пальцев... Это тоже можно считать в определенной мере идентифицирующим признаком и персональными данными. И делается это для того, чтобы проверить людей, которые нарушили закон, на причастность к другим преступлениям. Он уже показал свою нелояльность. Поэтому это абсолютно оправдано и соответствует международной практике».
То есть замминистра решил вообще не приводить примеров из международной практики. При этом крайне странно звучит его фраза «показал нелояльность». У нас что, официально государство рабов и господ, к которым надо выказывать некую лояльность? Или все-таки речь идет о соблюдении закона? Административку можно получить, напомним, за простое участие в несанкционированной протестной акции, либо за неподчинение законному требованию сотрудника полиции. Похоже, именно это имел в виду под «нелояльностью» господин Зубов – нынче у нас в чести исключительно покорность и согласие с властями на всех уровнях.
Депутат Игорь Моляков: «Что будет с подозреваемыми, которые в итоге оказались невиновными – а их данные-то в базе остались?»
«Если он не виновен, то на учет он не ставится – его образцы уничтожаются», – заверил Зубов, дав тем самым хоть какой-то повод для оптимизма.
Депутат Елена Драпеко: «Граждане РФ просто обрушились на нас с горой писем по поводу этого законопроекта, они беспокоятся за сохранность баз данных. Нет доверия к сохранности баз данных МВД. Сегодня можно купить базу данных ГИБДД на «Горбушке», можно заказать и купить адресные базы. А вот эта геномная база – как будет защищена от подобного рода хищений? В интернете есть сообщения, что американцы собирают нашу базу данных по генотипу граждан РФ…»
Зубов: «Во второй части мне просто сказать нечего – насчет того, что это абсурд… Что американцы собирают и куда-то там что-то тащат. Я имею в виду, что они собирают, но не через эту базу данных. Это просто технически, идеологически и как угодно невозможно использовать.
Что касается интернета, мы наблюдаем много атак на депутатов и на нас с попытками информационного давления о непринятии тех законов, которые реально приведут к оздоровлению криминальной ситуации. Вы тоже имейте в виду, что у нас большой контингент ранее судимых лиц, лиц, которые замешаны в разных преступлениях. С принятием этого закона вот эта лазеечка будет постоянно сужаться. Мы не можем пройти мимо прогресса. Если это везде делается, то и у нас надо делать. У нас нет других методов… Мы живем в цифровом обществе. Скоро машины будут спокойно распознавать человека в толпе, идентифицировать его, давать оценку его действиям. Развитие ИИ к этому ведет, мы все должны быть к этому готовы».
Как видим, начал Зубов с того, что украсть данные МВД якобы «технически и идеологически невозможно», что с учетом недавней утечки сведений о 300 тыс. москвичах, заразившихся коронавирусом, не выдерживает никакой критики. Любая база данных, находящаяся на удаленном сервере, сведения в которой передаются и изменяются через интернет, по определению не может быть защищена на 100%.
Ну а следующие его тезисы – просто перлы. Замминистра косвенно намекнул на то, что тысячи граждан, писавших депутатам обращения против данного ПФЗ, могут быть замешаны в уголовных преступлениях. А затем пошли обычные мантры от «цифрового спецназа» премьера Мишустина – очевидно, Зубову тоже успели по полной программе промыть мозги т.н. «офицеры цифровой трансформации», прикрепленные к каждому министерству. «Если это делается везде, надо и у нас…» «Мы живем в цифровом обществе». Это вообще что за уровень аргументации? Из серии «все побежали – и я побежал». А куда исчезает Конституция с правом каждого гражданина, непризнанного виновным решением суда, на личную и семейную тайну, на необработку персональных данных без личного согласия – не говоря уже о биометрии и геноме человека!
Тем временем Зубов выдал еще один перл, отвечая на вопрос депутата Ярослава Нилова о том, что собирать ДНК будут теперь и у водителей, скрывшихся с места ДТП: «Ну в баночку пописать водителю не сложно – провериться на наркотики, а в носу мазочек взять – сложно?!» Ну в самом деле, тест на вредные вещества в крови и моче, и помещение личного генома человека в общую базу с потенциальным риском опаснейших манипуляций – это для господина Зубова, видимо, одно и то же.
Депутат Вера Ганзя: «Ко мне лично пришло более 100 писем от граждан по поводу этого законопроекта. Они все настаивают на его снятии, отмене и т.д. Вопрос, который избиратели мне задают, переадресую вам: не является ли этого закон первым шагом к тотальному генетическому контролю за гражданами нашей страны?»
Ответ Зубова был предельно краток: «Не является».
Ну и ожидаемый итог голосования – «партия власти» дежурно подмахнула очередную правительственную антинародную инициативу, открывая ворота тотальной геномной паспортизации (за проголосовало 309 депутатов, против – 4, воздержалось – 3). А депутат Валеев еще ранее неслучайно заметил: перечень данных, попадающих в единую базу ДНК населения, впоследствии будет только расширяться. Как-то очень хило и невнятно доносят граждане свою позицию до избранников и министров – иного объяснения ее полного игнорирования не находится.
РИА Катюша
Читайте наш сайт!!!
Подписывайтесь на наш Телеграм
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Поддержать наш проект пожертвованием
Представлявший ПФЗ на пленарке в Госдуме замминистра МВД Игорь Зубов ожидаемо живописал всю эту историю как жизненную необходимость для повышения раскрываемости преступлений. Правда, смысл и пользу обязательной геномной регистрации для лиц, подвергнутых административному аресту, он никак вменяемо объяснить не смог, как и его коллега – лоббист законопроекта из «Единой России» Эрнест Валеев. Показательна недолгая полемика Зубова с депутатами, выразившими свои и народные опасения.
Депутат Алексей Куринный: «Хотелось бы познакомиться с зарубежным опытом, с кругом тех лиц, к которым применяется геномная регистрация. Насколько целесообразно включать сюда лиц, подвергнувшихся административному аресту? Ведь речь о персональных данных, причем о сведениях, касающихся состояния организма, органов граждан…»
Тут Зубов привел в пример одну историю серийных убийств, когда виновного не смогли определить сразу, так как у него нельзя было брать образцы ДНК. По поводу лиц под административным арестом чиновник заметил следующее:
«Ведь с них тоже снимают отпечатки пальцев... Это тоже можно считать в определенной мере идентифицирующим признаком и персональными данными. И делается это для того, чтобы проверить людей, которые нарушили закон, на причастность к другим преступлениям. Он уже показал свою нелояльность. Поэтому это абсолютно оправдано и соответствует международной практике».
То есть замминистра решил вообще не приводить примеров из международной практики. При этом крайне странно звучит его фраза «показал нелояльность». У нас что, официально государство рабов и господ, к которым надо выказывать некую лояльность? Или все-таки речь идет о соблюдении закона? Административку можно получить, напомним, за простое участие в несанкционированной протестной акции, либо за неподчинение законному требованию сотрудника полиции. Похоже, именно это имел в виду под «нелояльностью» господин Зубов – нынче у нас в чести исключительно покорность и согласие с властями на всех уровнях.
Депутат Игорь Моляков: «Что будет с подозреваемыми, которые в итоге оказались невиновными – а их данные-то в базе остались?»
«Если он не виновен, то на учет он не ставится – его образцы уничтожаются», – заверил Зубов, дав тем самым хоть какой-то повод для оптимизма.
Депутат Елена Драпеко: «Граждане РФ просто обрушились на нас с горой писем по поводу этого законопроекта, они беспокоятся за сохранность баз данных. Нет доверия к сохранности баз данных МВД. Сегодня можно купить базу данных ГИБДД на «Горбушке», можно заказать и купить адресные базы. А вот эта геномная база – как будет защищена от подобного рода хищений? В интернете есть сообщения, что американцы собирают нашу базу данных по генотипу граждан РФ…»
Зубов: «Во второй части мне просто сказать нечего – насчет того, что это абсурд… Что американцы собирают и куда-то там что-то тащат. Я имею в виду, что они собирают, но не через эту базу данных. Это просто технически, идеологически и как угодно невозможно использовать.
Что касается интернета, мы наблюдаем много атак на депутатов и на нас с попытками информационного давления о непринятии тех законов, которые реально приведут к оздоровлению криминальной ситуации. Вы тоже имейте в виду, что у нас большой контингент ранее судимых лиц, лиц, которые замешаны в разных преступлениях. С принятием этого закона вот эта лазеечка будет постоянно сужаться. Мы не можем пройти мимо прогресса. Если это везде делается, то и у нас надо делать. У нас нет других методов… Мы живем в цифровом обществе. Скоро машины будут спокойно распознавать человека в толпе, идентифицировать его, давать оценку его действиям. Развитие ИИ к этому ведет, мы все должны быть к этому готовы».
Как видим, начал Зубов с того, что украсть данные МВД якобы «технически и идеологически невозможно», что с учетом недавней утечки сведений о 300 тыс. москвичах, заразившихся коронавирусом, не выдерживает никакой критики. Любая база данных, находящаяся на удаленном сервере, сведения в которой передаются и изменяются через интернет, по определению не может быть защищена на 100%.
Ну а следующие его тезисы – просто перлы. Замминистра косвенно намекнул на то, что тысячи граждан, писавших депутатам обращения против данного ПФЗ, могут быть замешаны в уголовных преступлениях. А затем пошли обычные мантры от «цифрового спецназа» премьера Мишустина – очевидно, Зубову тоже успели по полной программе промыть мозги т.н. «офицеры цифровой трансформации», прикрепленные к каждому министерству. «Если это делается везде, надо и у нас…» «Мы живем в цифровом обществе». Это вообще что за уровень аргументации? Из серии «все побежали – и я побежал». А куда исчезает Конституция с правом каждого гражданина, непризнанного виновным решением суда, на личную и семейную тайну, на необработку персональных данных без личного согласия – не говоря уже о биометрии и геноме человека!
Тем временем Зубов выдал еще один перл, отвечая на вопрос депутата Ярослава Нилова о том, что собирать ДНК будут теперь и у водителей, скрывшихся с места ДТП: «Ну в баночку пописать водителю не сложно – провериться на наркотики, а в носу мазочек взять – сложно?!» Ну в самом деле, тест на вредные вещества в крови и моче, и помещение личного генома человека в общую базу с потенциальным риском опаснейших манипуляций – это для господина Зубова, видимо, одно и то же.
Депутат Вера Ганзя: «Ко мне лично пришло более 100 писем от граждан по поводу этого законопроекта. Они все настаивают на его снятии, отмене и т.д. Вопрос, который избиратели мне задают, переадресую вам: не является ли этого закон первым шагом к тотальному генетическому контролю за гражданами нашей страны?»
Ответ Зубова был предельно краток: «Не является».
Ну и ожидаемый итог голосования – «партия власти» дежурно подмахнула очередную правительственную антинародную инициативу, открывая ворота тотальной геномной паспортизации (за проголосовало 309 депутатов, против – 4, воздержалось – 3). А депутат Валеев еще ранее неслучайно заметил: перечень данных, попадающих в единую базу ДНК населения, впоследствии будет только расширяться. Как-то очень хило и невнятно доносят граждане свою позицию до избранников и министров – иного объяснения ее полного игнорирования не находится.
РИА Катюша
Читайте наш сайт!!!
Подписывайтесь на наш Телеграм
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Поддержать наш проект пожертвованием
23 Декабря 2020 в 09:34
