Совет Федерации во главе с Валентиной Матвиенко, при активном участии сенатора Андрея Клишаса и замминистра цифры Олега Пака, сегодня сделал свое биометрическое дело, оперативно приняв законопроект о расширении применения ЕБС. В повестке последнего в году заседания Совфеда было более сотни пунктов, которые предстояло пробежать галопом и проголосовать менее, чем за 5 часов – так что не было сомнений, что ЕБС пройдет «на ура». Так в итоге и случилось, хотя сенаторы Елена Мизулина и Маргарита Павлова выступили против документа и привели важную аргументацию вменяемых, консервативно настроенных, «не цифровых» граждан, которых у нас в России большинство. Но цифролоббисты их ожидаемо не услышали и в сотый раз попытались убедить, что все изменения по пользованию биометрией якобы нам во благо. Теперь остается последняя надежда что гарант Конституции Путин услышит не только Шадаева и лоббистов, но и здравых людей—и не даст швабовской инициативе, искажающей в том числе и его собственные поручения, вступить в силу. Если же этого не произойдет, и мы в очередной раз убедимся в том что за думающих людей во власти действует система, нам остается только не исполнять данный ПФЗ и научить этому окружающих.

Представлявший шадаевскую поделку сенатор Клишас заявил, что «закон направлен на защиту такой чувствительной категории ПД, как биометрические. Запрещается любая форма дискриминации отказавшихся от биометрии, отказаться от сдачи биометрических ПД можно будет в МФЦ… Использование данных детей разрешено только с согласия родителей…»

Ну и так далее – все, что «Катюша» накануне разбирала, придя в итоге к выводу, что это были формальные и стилистические правки ко второму чтению, никак в целом не поменявшие суть документа.

Отвечая на вопрос сенатора о том, как будут защищены биометрические данные, Клишас ничего внятно не сказал, ответив, что «пока собираются только биометрические данные в виде лица и голоса». И как это говорит о степени их защищенности? Ну а кроме того, граждане наши активно пользуются соцсетями, оставляя там свои фото и записи голоса – так что, по мнению сенатора, рисков и так уже создано достаточно.

Шадаева в СовФеде представлял некто замминистра цифрового развития Олег Пак, начавший вещать о преимуществах и защищенности ЕБС:

«ЕБС – это государственная информационная система, соответствующая всем требованиям по информационной безопасности. За все время работы «электронного правительства» (это какое правительство вообще – российское, наверно? – прим. ред.) не было ни одной утечки персональных данных граждан».

Все это прозвучало крайне неубедительно – совсем недавно канал специалиста по кибербезопасности Ашота Оганесяна опубликовал данные своего расследования крупной утечки данных граждан России, предположительно, из сегмента ЕСИА (портал Госуслуг). Спецы Ростелекома в своем анализе утечки пытались убедить, что она произошла из базы «Почты России», но результаты независимого анализа показали, что вероятнее всего вскрыта была именно ЕСИА. Так что вспоминаем еще раз слова главы компании Infowatch Натальи Касперской на недавней конференции патриотической общественности – никакой 100% защиты биометрических персональных данных быть не может, и произошедшие за последний год 19 масштабных утечек из государственных информационных систем, за которые никто не понес ответственности—лишнее тому доказательство. При этом в случае с биометрией даже разовой утечки будет достаточно, чтобы создать огромные риски для личной и национальной безопасности.

Затем вопрос задала сенатор Маргарита Павлова:

«Хотелось бы узнать, на каком оборудовании базируется эта система, какие принципы безопасности заложены в основу этой базы данных?»

Замминистр  Пак с готовностью заверил, что «это сертифицированное оборудование, прошедшее все проверки и соответствия требованиям ФСБ и ФСТЭК России. Данные будут храниться раздельно – сама биометрия от тех, кому она принадлежит». А как насчет человеческого фактора? От него же никакой защиты быть не может в принципе. Учитывая значимость этой категории ПД людей, зачем их собирать централизованно в принципе?

Сенатор Елена Мизулина отметила, что биометрические данные – биологические, неотчуждаемые данные человека, которые проходят с нами всю жизнь.

«Сейчас мы являемся единственными законными собственниками этих биологических данных. Данный закон позволяет создавать их точные копии, предоставляет доступ к ним другим людям. Сейчас мы можем сами защититься, но потом – как мы поймем, хороший человек или нет тот, кто получил доступ к нашей биометрии?

В законопроекте есть статья, предполагающая продажу биометрических ПД граждан за деньги. Мы знаем, что сегодня на 3D-принтере можно распечатать что угодно, в том числе и слепок лица. В какой мере закон защищает от злоупотреблений операторов ЕБС. И вводится этот ПФЗ без уголовной ответственности к тем, кто эти данные «сольет». Если бы хотя бы это было сделано одновременно… Нам только обещают, что в будущем такой закон (об уголовной ответственности за утечку биометрии) примут», - отметила Мизулина.

Клишас ответил, что есть статьи УК РФ, где предусмотрена ответственность за такие правонарушения. Кроме того, по его словам, «сейчас коммерческие структуры как хотят обрабатывают ваши биометрические ПД, без регулятора, и делают с ними, что хотят». Якобы теперь ситуация выправится «в пользу граждан».

Аргументация Клишаса как две капли воды похожа на заявления биометролоббистов Шадаева/Хинштейна - дескать, миллионы образцов биометрии уже собраны, ее использование и далее будет расширяться, это не остановить, так давайте мы ее как следует «защитим» в единой базе, сольем туда все слепки лиц и голосов. И будем продолжать развивать «биометрические сервисы» и как можно шире их применять (что прямо следует из позиции создателей и операторов ЕБС в «Ростелекоме».

Далее и глава СФ Матвиенко вступила в поддержку документа: «Тут все просто – кто не хочет сдавать, тот не сдает, по-моему, тут двойная-тройная страховка».

Сенатор Чижов поинтересовался: «Законопроект предлагает сбор биометрии детей. Где гарантии, что ребенок сдаст биометрию, а потом свяжет свою жизнь совсем с иными областями деятельности, и ему это будет не нужно?».

На это Клишас отреагировал так: «Все решения в отношении детей будут принимать родители. Других вариантов тут нет».

Ну да, только он забыл про вариант, при котором сбор биометрии несовершеннолетних вообще можно запретить, принципиально. Второй раз Клишас покривил душой ранее, заявив, что с точки зрения РПЦ все противоречия якобы разрешены. «Катюша» уже делала акцент на наглом игнорировании авторами ПФЗ позиции патриарха Кирилла в части полного запрета сбора биометрии несовершеннолетних. И в первом чтении про биометрию несовершеннолетних вообще ничего не было сказано.

Елена Мизулина задала еще один важный вопрос: «Если мы не хотим принудительного сбора БПД граждан, зачем вводить право дать письменный отказ на использование своей биометрии?  Очевидно, что этот отказ – следствие того, что процедура становится всеобщей, обязательной. Так у нас будет право или обязанность пользования ЕБС?»

Клишас прекрасно понимал, что ему надо оправдывать расширение внедрения ЕБС, и потому возразил так:

«Если вы предложите дополнительные гарантии, предлагайте? Обсуждать, что первично – право или отказ от права – можно часами. Вы хотите прописать этот отказ в норму закона? Давайте обсуждать, но сегодня нет возможности вообще отказаться (от сбора биометрии – прим. ред.)».

С чего, интересно сенатор Клишас так решил? У нас Конституция и 152-ФЗ уже не действуют? Как это нельзя отказаться от сдачи биометрии, и кто может принудить нас ее сдавать? Ни при каких услугах обязательную сдачу биометрии как условие гражданам до настоящего времени не выставляли, это просто незаконно. Могли быть перегибы у отдельных банков, но такие спорные моменты решались всегда в пользу граждан.

Но вопросов в повестке еще было полно, надо было уже заканчивать эту полемику, да и вопросов более не нашлось - и Матвиенко объявила голосование. В итоге практически единогласно, как и ожидалось, ПФЗ о ЕБС прошел одобрение сенатом.

А тем временем граждане продолжают записывать видеообращения к президенту России против биометрической идентификации – своеобразный флэш-моб охватил всю страну. Образцы заявлений Владимиру Путину с просьбой отклонить законопроект можно найти здесь.

 РИА Катюша

23 Декабря 2022 в 08:18
5114