Думский комитет по защите семьи, несмотря на постоянно подчеркиваемую первыми лицами важность защиты традиционных ценностей, принял весьма и весьма странное постановление «Об информации зампредседателя Правительства РФ Голиковой, министра труда Котякова и др… на тему «О приоритетах в реализации демографической политики РФ…». Документ утвердили более месяца назад, но известно о нем стало только недавно. Считаем важным вернуться к нему, т.к. в нем, наряду с массой полезных и правильных инициатив, прямым текстом продвигается секспросвет для детей дошкольного возраста. Поддержавшие доклад Голиковой депутаты, возможно, даже не поняли что пошли на поводу у лоббистов секспросвета.
Документ, обнаруженный нами в базе Государственной Думы (https://sozd.duma.gov.ru/bill/972395-8), носит формальный характер: депутаты просто приняли к сведению доклады Голиковой и ряда министров в думе на «правительственном часе». Но поскольку речь о демографии и о рисках для нее, которые блок Голиковой наверняка попытается воплотить в конкретные нормативные акты, есть смысл присмотреться повнимательнее.
Начинается постановление «за здравие». В частности, в нем предлагается
«- принять меры, направленные на популяризацию традиционных семейных ценностей, здорового образа жизни, профилактику хронических неинфекционных заболеваний и сохранение репродуктивного здоровья, а
также формирование положительного образа многодетной семьи;
- предусмотреть в документах стратегического планирования приоритетное развитие в сельских опорных населенных пунктах жилищно-коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур
- разработать законодательные инициативы, направленные на сокращение потребления алкоголя, табака и никотинсодержащей продукции на территории Российской Федерации».
Это все из разряда правильных шагов, с которыми нет смысла спорить/не соглашаться. Все во благо народа – развитие сел, защита семейных ценностей, борьба с вредными привычками… Вот только один нюанс заключается в формулировке «сохранение репродуктивного здоровья». Именно в этих целях Минздрав РФ недавно ввел в обиход в поликлиниках осмотр детей дошкольного возраста (с 6 лет!) – чтобы их репродуктивное здоровье проверять, типа. И тут очень большой вопрос – что, дошкольники будут спермограмму сдавать? Зачем вообще концентрировать внимание маленьких детей на половой теме? Как можно до половозрелого возраста объективно оценить «репродуктивное здоровье» маленького ребенка? И закрадываются очень неприятные сомнения, для чего и кто на самом деле все это пролоббировал. Далее в этом же НПА мы увидим, как эта формулировка раскрывается.
«Рекомендовать Министерству здравоохранения Российской Федерации:
- обеспечить повышение доступности и эффективности реализации программ вспомогательных репродуктивных технологий в субъектах Российской Федерации».
А вот тут уже речь явно идет о расширении программы ЭКО за счет бюджета России. Мы раз писали о том, что даже в церковной ограде либеральное лобби стремится признать допустимость этой «помощи репродукции», хотя в социальной концепции РПЦ все по этому поводу сказано однозначно. И потом, к ЭКО прибегают обычно тогда, когда репродуктивное здоровье одного из супругов уже очень печально. Нет ли здесь признаков поддержки интересов фармлобби и трансгуманистов от медицины, для которых «дети из пробирки» - база дивного нового мира? Считаем, что есть.
«Рекомендовать Министерству финансов Российской Федерации совместно с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации:
1) проработать вопрос о применении дифференцированного подхода к механизмам ипотечного кредитования семей с детьми в зависимости от региона проживания и количества детей, об установлении различных размеров ставок в крупных городах, малых городах и сельских населенных пунктах».
Сама идея радикально изменить ситуацию с семейной ипотекой – очень правильная. Потому как в нынешнем виде семейная ипотека доступна очень немногим. Очень и очень многим семьям, в т.ч. – многодетным – необходимо жилье на вторичке, а не голый участок с планом застройки или квартира в новостройке с голыми стенами. А кредит в 6% можно получить именно под новое/еще не построенное жилье. Что мешает распространить ставку в 6% на вторичку, хотя бы для многодетных семей – не понятно. Если ставки будут варьироваться по регионам и в зависимости от численности населенного пункта – опять какая-то сегрегация выходит. Так демографию не поднять по всей стране. Логично уже наконец установить низкие ставки всем семьям с детьми, многодетным и малоимущим – в первую очередь.
«Рекомендовать Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации рассмотреть вопрос стимулирования малоэтажного строительства (строительства модельных домов) для семей с детьми».
Еще один большой плюс этого Постановления – возвращение к планам малоэтажной многодетной России, которой грезил покойный протоиерей Всеволод Чаплин. Естественно, для семей, желающих осваивать село и свою землю, должны быть всяческие субсидии, ипотека под 0% и так далее. В человейниках никто активно не размножается – микроклимат не тот...
«Рекомендовать Министерству просвещения Российской Федерации совместно с Министерством науки и высшего образования Российской Федерации принять меры по повышению уровня грамотности обучающихся в вопросах репродуктивного здоровья в рамках дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования.
Рекомендовать Министерству просвещения Российской Федерации совместно с Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, Министерством здравоохранения Российской Федерации организовать проведение обучающих семинаров для молодежи, направленных на сохранение репродуктивного здоровья (в части профилактики прерывания беременности, распространения ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем)».
Вот наконец мы и дошли до самого подозрительного пункта предложений Госдумы для Правительства – и все это якобы в рамках совершенствования демографической политики. Это самый неприкрытый западный секспросвет – причем, с дошкольного возраста! Именно его вице-премьер Голикова и двигала тайно и явно – еще в 2018 г. заявила, что «школьникам надо рассказывать о контрацепции с целью предупреждения нежелательной беременности…»
А тут нам что пытаются «втюхать»? Да ровно то же самое – под соусом «профилактики прерывания беременности» хотят рассказывать детям в том числе в садиках, как не забеременеть (т.е. о контрацепции), про особенности полового созревания, половой жизни и т.д. И школьников, и студентов колледжей и вузов они не забыли – словом, «повышать грамотность в вопросах репродуктивного здоровья» депутаты и чиновники намерены у всего подрастающего поколения. То есть продвигать в образовательные учреждения то, с чем родительская, патриотическая, православная общественность и Русская Православная Церковь (в частности, в лице Патриаршей комиссии по вопросам семьи) всегда боролась. Потому что на горьком западном опыте нам хорошо известно, что такой подход ведет лишь к раннему растлению, к сексуализации детей – и к резкому падению демографии. И до настоящего времени, заметим, мы боролись с законодательным закреплением такого интеллектуального растления весьма успешно. Но что же будет завтра при таком секспросвет-лобби Правительства и ГосДумы?
Не знаем, кто именно включил эти пункты в нормативный акт, призванный вроде как поднять нашу демографию, но его как будто не заметили депутаты – и все спокойно приняли. Иначе, как вредительством и работой на глобалистов-депопуляторов – главных противников возрождения традиционной России – это назвать нельзя. Секспросвет западного (да и любого другого, «целомудренного», как любят говорить церковные либералы) образца у нас недопустим. Надеемся, что ответственные лица наверху обратят внимание на наш анализ и сделают соответствующие выводы.
РИА Катюша
