30 июня 2017 года бундестаг ФРГ, после двусмысленного кривляния Ангелы Меркель, которая то поддерживала содомитов, то выступала против них, одобрил закон о «браке для всех», который предусматривает полное признание однополых «браков» в Германии. Извращенцам дали право «венчаться» и усыновлять детей. Крупнейшая страна ЕС, Германия, стала 14-й европейской страной, легализовавшей педерастию. А двумя днями ранее, 28 июня, СМИ сообщили о том что в Канадской провинции Онтарио принят некий Bill 89, согласно которому у родителей, критикующих представителей «сексуальных меньшинств», будут отбирать детей (Канада легализовала педерастию с 2005 года) Согласно нововведению, если ребёнок вдруг захочет «сменить пол», родители не смогут его отговаривать, а обязаны поддержать. Кроме того, правительственные учреждения Онтарио получили право запрещать «традиционным семьям» воспитывать собственных детей или усыновлять приемных.
Весь этот «праздник толерантности» происходит на фоне беспрецедентных по масштабу шабашей содомитов по всей Европе. Сначала они прогулялись по Киеву , затем по греческим Салоникам , потом по Хельсинки, а в выходные несколько сотен тысяч извращенцев со всего мира специально съехались в Мадрид.
Симптоматично, что полиция некогда христианской Испании отнеслась с охране содомитов с таким рвением, что предварительно «зачистила» противников извращений. В частности, в городе Пальма-де-Майорка был задержан мужчина, который у себя в Твиттере неоднократно размещал посты, оскорбляющие педерастов.
На этом радужном фоне попытки некоторых российских политиков приобщить нашу страну к «европейским ценностям» выглядят по меньшей мере как недальновидные.
В частности, премьер Дмитрий Медведев, в компании вдовы Бориса Ельцина Наины, 1 июля слетал в Германию на похороны Гельмута Коля , и там наговорил много общих слов на тему необходимости «строить общий европейский дом»:
«Гельмут Коль выполнил главное дело своей жизни. Он всегда оставался истинным национальным лидером, но мыслил и действовал в общеевропейском и мировом контексте – мечтал не только о единой Германии, но и о единой Европе. И видел Россию её неотъемлемой частью. Это была мечта об общем доме – без колючей проволоки, без страха, без вражды, которая разделяла весь континент. Мечта о спокойствии и безопасности для всех. Когда выше наций, выше любых границ, выше государств ставится человек, его идеи и, конечно, общие ценности, сотрудничество и доверие. В создании такого общего дома невозможно поставить точку, сказать, что всё наконец сделано идеально. Этим нужно заниматься каждый день, и заниматься вместе».
Слова российского премьера не расходятся с его делами.
В контексте нашей публикации к таким предметам совместного ведения Дмитрия Анатольевича и его европейских партнеров можно отнести подписанную Медведевым 8 марта «Стратегию действий в интересах женщин».
Еще дальше в вопросах строительства «общего дома» с евросодомитами продвинулась депутатская группа во главе со спикером Государственной Думы Вячеславом Володиным и первым зампредом Думского комитета по делам семьи Ольгой Окуневой. Как следует из появившихся на днях публикаций центральных СМИ, эти граждане достали из нафталина старый законопроект №284965-3 «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин»2003-го года (известен также как «закон о гендерном равенстве») и намерены его принять.
В свое время против этого законопроекта, внесенного «бабушкой ювенальной юстиции» Екатериной Лаховой и тогда еще простым депутатом Вячеславом Володиным, выступили большое количество родительских и патриотических организаций. В результате законопроект сначала отредактировали, убрав самые одиозные нововведения вроде обязанности работодателя вводить квоты для женщин, а затем и вовсе отложили в долгий ящик. Но в 2016 году данный законопроект, ранее уже принятый в первом чтении, неожиданно вернулся в повестку Думы—и сейчас числится в статусе «находится на рассмотрении».
Примечательно, что председатель профильного комитета Тамара Плетнева (КПРФ) заявляла СМИ что несколько раз просила Володина отозвать этот законопроект, но тот отказался. Косвенным подтверждением намерений думских лоббистов протащить этот закон также, как это сделал в прошлом году Павел Крашенинников с законом о шлепках , служит признание депутата Ольги Окуневой (ЕдРо) «Ведомостям»:
- Закон достаточно важный – депутаты проявили к нему интерес, тема интересная и заслуживает дискуссии. Сейчас есть национальная стратегия в интересах женщин, и она как раз посвящена их участию в политической жизни, но здесь важна и активность со стороны моих коллег – самих женщин». Избиратели оценивают политиков по деловым качествам и нужно, чтобы везде были равные права.
На самом деле, как показывает беглый анализ данного законопроекта, в нем закладывается сразу несколько мин замедленного действия под российские традиции и ценности русской цивилизации, в частности, семейные. Так, статьи 8-10 вводят ответственность работодателей за «дискриминацию» женщин, ст. 26 по сути дела возвращает нас к вопросу об ответственности за «семейно-бытовое насилие» и др. Но, самом главное—законопроект легализует и вводит в оборот понятие «гендер». Эта словоформа сама по себе есть изобретение западных извращенцев и окно Овертона и означает «социальный пол» - т.е. не то, кем человек является (мужчиной или женщиной), а то, чем человек себя ощущает. У прогрессивных европейцев количество гендеров доходит уже до 64...
Г-да Володин с Окуневой не одиноки в попытках легализовать гендерную идеологию в России. Так, на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга есть сведения о некоем «Координационном совете по реализации политики гендерного равноправия в Санкт-Петербурге которым руководит бывшая сотрудница НКО «Совет министров северных стран» Мария Сагитова.
Именно «Совет министров», через родственные прозападные НКО, много лет финансировал питерские движения по защите «прав» педерастов, которые организовывали, с санкции Смольного и без оной, всевозможные содомитские шабаши в 2012—2015 гг.
Известный румынский социолог Габриэла Куби так описывала опасности гендерной идеологии, как новой диктатуры половых извращений и идеологии разрушения традиционной семьи
Мир порабощает призрак - призрак «гендера». Почти никому не ведомо значение этого понятия, хотя оно овладело уже умами многих и весьма повлияло на национальные и международные институты. Гендерная идеология планирует создать нового человека, обладающего среди прочих свобод и свободой выбора собственного пола и сексуальной ориентации, то есть правом по своему произволу решать, быть ему или ей мужчиной или женщиной, гетеросексуалом, гомосексуалистом, лесбиянкой, бисексуалом или транссексуалом (ЛГБТ). Этот взгляд на свободу и сексуальность, по соизволению ООН, ЕС и большинства европейских правительств, вдалбливается в умы детей, начиная с детского сада и далее. Фасадом этой новой идеологии является «равенство» между мужчиной и женщиной. Большее равенство приводит якобы к большей справедливости. При этом нет даже тени сомнения в том, а действительно ли навязанное уравнение того, что равным быть не может, способно внести вклад в решение экстраординарных вызовов будущего. За фасадом же кроется генеральное нападение на нравственные нормы, и этим мы обязаны западной культуре.
До 70-х годов прошлого столетия слово «гендер»было термином, употребляемым для различения грамматического рода слов. Термин был использован радикальными феминистками, - которые обычно входят в международные организации гомосексуалистов и лесбиянок, - чтобы продвигать идею о том, что «пол» (гендер) индивида не имеет ничего общего с его биологическим полом. Согласно им, имеется не два пола, а шесть или более, в зависимости от сексуальных предпочтений. Гендерный выбор должен был стать господствующей тенденцией благодаря действиям правительств, следующих требованиям духа времени.
«Перспектива гендерного подхода (измерения)» не признает никаких существенных или врожденных различий между мужчинами и женщинами, хотя каждая клетка человеческого тела - или мужская, или женская; гендерный подход попирает и игнорирует результаты нейрологических, медицинских, психологических и социологических исследований, которые выявляют различие идентичностей мужчины и женщины с характерной для каждого пола структурой мозга, гормональным балансом, структурой психики и социального поведения.
Всемирная конференция по положению женщин (Пекин, 1995 год).
Перелом в продвижении «гендерной перспективы» был совершен феминистскими и лесбийскими неправительственными организациями на Всемирной конференции по положению женщин, проведенной в 1995 году в Пекине. Они знали, что социальная перемена не может быть реализована без изменения лексикона. И им удалось заменить слово «пол», означающее половую характеристику, - поразительный стратегический расчет.
«Коалиция семьи» («Family Coalition») попыталась противостоять, но безуспешно. Она выразила протест против итогового документа конференции: «"Пекинская платформа действий"является прямой атакой на ценности, культуры, традиции и религиозные убеждения большей части населения мира как в развивающихся, так и в промышленно развитых странах... В этом документе отсутствует уважение к человеческому достоинству, он нацелен на то, чтобы разрушить семью, игнорирует супружество, обесценивает важность материнского инстинкта, поощряет соблазняющие сексуальные поступки, беспорядочную половую жизнь и ее распространение среди подростков».
«Пекинская платформа действий» была преобразована впоследствии в закон. Вскоре после Амстердамского договора (1999) и Ниццкой хартии ЕС по основным правам (2000) актуализация гендерного измерения стала обязательным требованием, подкрепленным колоссальными финансовыми ресурсами. Аборт автоматически входит в глобальную повестку дня по актуализации гендерного измерения. Ничуть не впечатленная происходящими эпохальными демографическими изменениями, Парламентская ассамблея Совета Европы постановила 16 апреля 2008 года, что в 47 странах - членах сообщества должно де-юре и де-факто существовать право на аборт.
Что способствовало превращению гендерного измерения в господствующую идеологию.
Причину того, что гендерная идеология быстро превратилась в господствующий дискурс, следует искать в марксизме. К. Марк и Ф. Энгельс обосновали утопию бесклассового общества, стремящегося к равенству всех людей. Новый тоталитаризм действует с помощью старой приманки «равенства», на которую люди всегда падки, потому что со времен Каина зависть свила гнездо в сердце человека. При всем том мы знаем, что мы не «равны». Безусловно, каждая личность сама по себе имеет равную ценность как чадо Бога, Отца нашего, но мы вовсе не одинаковы. А социалисты-революционеры все время сводят смысл равенства к тождеству, забывая при этом, что единообразие разрушает нашу человечность, сутью которой является уникальность.
Подобно прежним утопическим проектам, гендерная идеология пытается создать «нового человека», но теперь уже трансформируя пласты более глубокие, чем те, на которые покушались прежние «творцы». Программа была сформулирована Фридрихом Энгельсом еще в XIX веке: «Первый социальный конфликт, имевший место в истории, совпадает с ростом антагонизма между мужем и женой в моногамной семье, а первое угнетение произошло одновременно с притеснением женщин мужчинами».
Следовательно, чтобы устранить предполагаемый классовый конфликт между мужем и женой, семья должна быть уничтожена. Самая влиятельная феминистка прошлого века Симона де Бовуар призвала женщин освободиться от «рабства материнства» и объявила гендерную революцию своей знаменитой фразой: «Женщиной не рождаются, а становятся». Интеллектуальные отцы студенческого бунта 1968 года Т. Адорно, М. Хоркхаймер, Г. Маркузе и Вильгельм Райх поддержали этот призыв к борьбе фланговым огнем теории свержения «авторитарной семьи» и легитимации и эффективной пропаганды отказа от иудео-христианской половой морали в пользу так называемого «сексуального освобождения».
Теперь, спустя одно поколение с небольшим, мы видим результаты: гендерная идеология довела нас до предела абсурда. Главный гендерный идеолог, Джудит Батлер, профессор Калифорнийского университета и Европейского университета междисциплинарных исследований в Швейцарии, - член руководства Международной комиссии по защите прав геев и лесбиянок. Она объявляет «биологический пол» «нормативным фантазмом», навязанным «режимом гетеросексуальной гегемонии».
Коль скоро биологическая половая идентичность мужчин и женщин уничтожена, уже ничто не может помешать деконструкции социальных ролей и институций. Поскольку ни один социальный сектор не свободен от влияния биполярной сексуальности, всем сферам социальной жизни следует стать целью деконструкции: браку, семье, отцовской и материнской ролям, воспитанию, языку, труду, культуре, религии. Процесс этот называется «деконструкцией гендера». Выпускникам университетских Института гендерных исследований привалило работы, и они действительно делают многое.
3 сентября 2008 года Европейский Парламент принял - 504 голосами «за» при 110 «против» - «резолюцию о воздействии маркетинга и рекламы на решение проблемы равенства мужчин и женщин» (A6-0199/2008). Парламент ЕС хочет в законодательном порядке запретить использовать так называемые «изображения, содержащие сексуальные стереотипы», в рекламе, учебниках, видео, компьютерных играх и в интернете, «с первых лет социализации детей», иными словами, чтобы не было ни одной женщины у кастрюли, вместо нее пусть будет мужчина, ни одного мужчины за рулем, вместо него - женщина. Сначала был изменен язык, теперь - образы.
Европейский Парламент чувствует себя наделенным правом разрушить самую сердцевину культуры, а именно различие идентичностей мужчины и женщины. Это своего рода новое иконоборчество. Люди, утверждающие, что половая полярность дана природой, или даже просто верящие, что человеческие существа созданы Богом как мужчина и женщина, считаются христианами-«фундаменталистами», которых нужно заставить замолчать и обезвредить.
Нет чтобы членам Европарламента подобными оперативными методами защищать нас от ядовитого угара порнографии и сцен насилия! 35% всех загрузок в интернете - это порнография; мировой порнорынок имеет доход в 57 миллиардов долларов в год. Это то болото, на котором процветает гендерная идеология. И тут причина отсутствия какого-либо сопротивления ей.
Почему женщины не видят, что их свобода быть женами и матерями вот-вот будет безжалостно задушена? Почему мужчины не понимают, что яростная битва полов развязана с целью лишить их силы и мужской идентичности - битва, которая уже отвоевала значительное пространство, приведя к ощутимой дискриминации мальчиков при воспитании?
Тоталитаризм в новых одеждах.
Идеология - этим термином я называю ложное мышление, поставленное на службу меньшинству, маскирующему свои истинные интересы, - разрушает здоровые социальные структуры и приводит к тоталитаризму. Христиане пока еще только пробуждаются от сна бесконечного процветания, демократии и религиозной свободы, а враг уже сделал несколько больших шагов вперед. Благодаря лживым ярлыкам, таким как «толерантность», «свобода» и «недискриминация», его принимают. Вследствие тонкого манипулирования с языком оппозиция ему подвергнута социальному остракизму и обвинена юридически, так и не успев хоть раз действительно возникнуть.
Решающую роль здесь сыграл Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Бывший федеральный президент Германии Роман Херцог предупреждал о размывании национального суверенитета и демократии, потому что решения ЕСПЧ автоматически отменяют законы отдельных государств. И именно ЕСПЧ является силовым центром гендерной идеологии.
Оппозиция гомосексуализации общества сталкивается с клеветой, потерей влияния и профессиональной изоляцией. Отказ Европарламента утвердить Рокко Бутильоне на пост комиссара ЕС по юстиции, свободе и безопасности в 2004 году<3> - один из самых впечатляющих случаев. Свободы слова более не существует.
Уничижительный неологозим - гомофобия - становится юридическим фактом, вменяемым оппозиции в вину. Термин этот переворачивает реальность с ног на голову. На деле фобия - это патологическое состояние страха. «Гомофобия» подразумевает, что те, кто основывает свои верования и поведение на естественном законе и законах нравственных, общих всем здоровым обществам, психопаты. Те, кто утверждает, что сексуальность служит благосостоянию индивидов, семьи и общества, если она является выражением супружеской любви между мужчиной и женщиной и открыта для деторождения, теперь доминирующей элитой считаются больными, фактически опасными, и потому их надо заставить молчать (это в лучшем случае) всеми средствами, которыми располагает закон.
В документах ЕС «гомофобия» ставится в один ряд с расизмом, антисемитизмом и ксенофобией. Законы против дискриминации сексменьшинств и разжигания ненависти к ним (hate laws) существуют уже в нескольких странах, и ведется борьба за их навязывание в глобальном масштабе. Любое слово против гомосексуализма, в научном ли исследовании или в библейских цитатах, интерпретируется как разжигание ненависти. Эта ложь, распространяемая все дальше - на население в целом, создает ту эмоциональную среду, в которой у людей больше не вызывает протеста криминализация борьбы против гомосексуализации общества.
Своей резолюцией B6-0025/2006 от 18 января 2006 года ЕС объявил о решимости «искоренить» гомофобию с помощью «воспитательных мер, таких как информационные кампании в школах, университетах и масс-медиа, законов и административных регламентаций». «Выпады, в которых слышится гомофобия и подстрекательство к дискриминации, должны быть оперативно наказаны. Борьба против гомофобии должна быть обеспечена соответствующими средствами, выделенными на 2007 год». «Процесс должен быть строго отслежен», и «о любом упущении какой-либо страны - члена сообщества в реализации этих мер должно быть доложено в Европейский Парламент». Здесь говорит дух тоталитаризма.
В итоге ГЕНДЕРНАЯ ИДЕОЛОГИЯ БОРЕТСЯ С
- борется со здравым смыслом, потому что отрицает биологические, психологические и социальные различия между мужчиной и женщиной;
- борется против женщин, потому что навязывает преобладание мужеподобного образа женщины, популяризируемого феминистками, и обесценивает физически и морально материнство;
- борется против мужчин, потому что девушки и женщины систематически ставятся в привилегированное положение, в то время как авторитет и влияние мужчин уменьшается из-за феминизации мужчины;
- борется против единства мужчины и женщины в браке и их соработничества, необходимого для служения будущему;
- борется против неродившегося ребенка, потому что объявляет аборт «правом человека»;
- борется против ребенка, потому что разрушает семью, так необходимую для формирования здоровой личности и передачи культуры и веры;
- борется против семьи, потому что идеологически, социально и физически разрушает основы ее существования;
- борется против научного идеала - истины и разумности, потому что превращает науку в пособницу идеологии и злоупотребляет ее ресурсами, чтобы навязать ей цели, трансформирующие общество;
- борется против свободы слова в средствах массовой информации и науке путем подавления расходящихся с нею мнений;
- борется против демократии, потому что властью государства общее благо приносится в жертву интересам меньшинства;
- борется против Бога, Церкви и порядка мироздания.
Публикация «Ведомостей» на фоне содомитских шабашей в Европе имеет все признаки провокации. Однако, факт существования гомосексуального лобби в российской политической элите слишком очевиден, чтобы кто-то мог его оспаривать. Причем в начале 2000-х к этому лобби причисляли и нынешнего спикера Государственной Думы Вячеслава Володина –который так и не выступил с официальным опровержением этих домыслов.
Представляется, что Вячеславу Викторовичу, если он всерьез рассчитывает продолжать политическую карьеру, стоит все-таки снизойти до общественного мнения и опровергнуть эти слухи. Причем лучшим способом будет публичный и гласный отзыв законопроекта №284965-3 «О гендерном равенстве». В противном случае Думе очень скоро придется принимать Канадский закон «Билль 89» о дискриминации нормальных семей.
Да и Дмитрию Анатольевичу пора перестать вещать об общем европейском доме без оговорок — просто потому что жить в «общем доме» с душевнобольными, чьими главными «ценностями» являются «прелести сексуального разнообразия», нашему народу совсем не хочется.
РИА Катюша
Весь этот «праздник толерантности» происходит на фоне беспрецедентных по масштабу шабашей содомитов по всей Европе. Сначала они прогулялись по Киеву , затем по греческим Салоникам , потом по Хельсинки, а в выходные несколько сотен тысяч извращенцев со всего мира специально съехались в Мадрид.
Симптоматично, что полиция некогда христианской Испании отнеслась с охране содомитов с таким рвением, что предварительно «зачистила» противников извращений. В частности, в городе Пальма-де-Майорка был задержан мужчина, который у себя в Твиттере неоднократно размещал посты, оскорбляющие педерастов.
На этом радужном фоне попытки некоторых российских политиков приобщить нашу страну к «европейским ценностям» выглядят по меньшей мере как недальновидные.
В частности, премьер Дмитрий Медведев, в компании вдовы Бориса Ельцина Наины, 1 июля слетал в Германию на похороны Гельмута Коля , и там наговорил много общих слов на тему необходимости «строить общий европейский дом»:
«Гельмут Коль выполнил главное дело своей жизни. Он всегда оставался истинным национальным лидером, но мыслил и действовал в общеевропейском и мировом контексте – мечтал не только о единой Германии, но и о единой Европе. И видел Россию её неотъемлемой частью. Это была мечта об общем доме – без колючей проволоки, без страха, без вражды, которая разделяла весь континент. Мечта о спокойствии и безопасности для всех. Когда выше наций, выше любых границ, выше государств ставится человек, его идеи и, конечно, общие ценности, сотрудничество и доверие. В создании такого общего дома невозможно поставить точку, сказать, что всё наконец сделано идеально. Этим нужно заниматься каждый день, и заниматься вместе».
Слова российского премьера не расходятся с его делами.
В контексте нашей публикации к таким предметам совместного ведения Дмитрия Анатольевича и его европейских партнеров можно отнести подписанную Медведевым 8 марта «Стратегию действий в интересах женщин».
Еще дальше в вопросах строительства «общего дома» с евросодомитами продвинулась депутатская группа во главе со спикером Государственной Думы Вячеславом Володиным и первым зампредом Думского комитета по делам семьи Ольгой Окуневой. Как следует из появившихся на днях публикаций центральных СМИ, эти граждане достали из нафталина старый законопроект №284965-3 «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин»2003-го года (известен также как «закон о гендерном равенстве») и намерены его принять.
В свое время против этого законопроекта, внесенного «бабушкой ювенальной юстиции» Екатериной Лаховой и тогда еще простым депутатом Вячеславом Володиным, выступили большое количество родительских и патриотических организаций. В результате законопроект сначала отредактировали, убрав самые одиозные нововведения вроде обязанности работодателя вводить квоты для женщин, а затем и вовсе отложили в долгий ящик. Но в 2016 году данный законопроект, ранее уже принятый в первом чтении, неожиданно вернулся в повестку Думы—и сейчас числится в статусе «находится на рассмотрении».
Примечательно, что председатель профильного комитета Тамара Плетнева (КПРФ) заявляла СМИ что несколько раз просила Володина отозвать этот законопроект, но тот отказался. Косвенным подтверждением намерений думских лоббистов протащить этот закон также, как это сделал в прошлом году Павел Крашенинников с законом о шлепках , служит признание депутата Ольги Окуневой (ЕдРо) «Ведомостям»:
- Закон достаточно важный – депутаты проявили к нему интерес, тема интересная и заслуживает дискуссии. Сейчас есть национальная стратегия в интересах женщин, и она как раз посвящена их участию в политической жизни, но здесь важна и активность со стороны моих коллег – самих женщин». Избиратели оценивают политиков по деловым качествам и нужно, чтобы везде были равные права.
На самом деле, как показывает беглый анализ данного законопроекта, в нем закладывается сразу несколько мин замедленного действия под российские традиции и ценности русской цивилизации, в частности, семейные. Так, статьи 8-10 вводят ответственность работодателей за «дискриминацию» женщин, ст. 26 по сути дела возвращает нас к вопросу об ответственности за «семейно-бытовое насилие» и др. Но, самом главное—законопроект легализует и вводит в оборот понятие «гендер». Эта словоформа сама по себе есть изобретение западных извращенцев и окно Овертона и означает «социальный пол» - т.е. не то, кем человек является (мужчиной или женщиной), а то, чем человек себя ощущает. У прогрессивных европейцев количество гендеров доходит уже до 64...
Г-да Володин с Окуневой не одиноки в попытках легализовать гендерную идеологию в России. Так, на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга есть сведения о некоем «Координационном совете по реализации политики гендерного равноправия в Санкт-Петербурге которым руководит бывшая сотрудница НКО «Совет министров северных стран» Мария Сагитова.
Именно «Совет министров», через родственные прозападные НКО, много лет финансировал питерские движения по защите «прав» педерастов, которые организовывали, с санкции Смольного и без оной, всевозможные содомитские шабаши в 2012—2015 гг.
Известный румынский социолог Габриэла Куби так описывала опасности гендерной идеологии, как новой диктатуры половых извращений и идеологии разрушения традиционной семьи
Мир порабощает призрак - призрак «гендера». Почти никому не ведомо значение этого понятия, хотя оно овладело уже умами многих и весьма повлияло на национальные и международные институты. Гендерная идеология планирует создать нового человека, обладающего среди прочих свобод и свободой выбора собственного пола и сексуальной ориентации, то есть правом по своему произволу решать, быть ему или ей мужчиной или женщиной, гетеросексуалом, гомосексуалистом, лесбиянкой, бисексуалом или транссексуалом (ЛГБТ). Этот взгляд на свободу и сексуальность, по соизволению ООН, ЕС и большинства европейских правительств, вдалбливается в умы детей, начиная с детского сада и далее. Фасадом этой новой идеологии является «равенство» между мужчиной и женщиной. Большее равенство приводит якобы к большей справедливости. При этом нет даже тени сомнения в том, а действительно ли навязанное уравнение того, что равным быть не может, способно внести вклад в решение экстраординарных вызовов будущего. За фасадом же кроется генеральное нападение на нравственные нормы, и этим мы обязаны западной культуре.
До 70-х годов прошлого столетия слово «гендер»было термином, употребляемым для различения грамматического рода слов. Термин был использован радикальными феминистками, - которые обычно входят в международные организации гомосексуалистов и лесбиянок, - чтобы продвигать идею о том, что «пол» (гендер) индивида не имеет ничего общего с его биологическим полом. Согласно им, имеется не два пола, а шесть или более, в зависимости от сексуальных предпочтений. Гендерный выбор должен был стать господствующей тенденцией благодаря действиям правительств, следующих требованиям духа времени.
«Перспектива гендерного подхода (измерения)» не признает никаких существенных или врожденных различий между мужчинами и женщинами, хотя каждая клетка человеческого тела - или мужская, или женская; гендерный подход попирает и игнорирует результаты нейрологических, медицинских, психологических и социологических исследований, которые выявляют различие идентичностей мужчины и женщины с характерной для каждого пола структурой мозга, гормональным балансом, структурой психики и социального поведения.
Всемирная конференция по положению женщин (Пекин, 1995 год).
Перелом в продвижении «гендерной перспективы» был совершен феминистскими и лесбийскими неправительственными организациями на Всемирной конференции по положению женщин, проведенной в 1995 году в Пекине. Они знали, что социальная перемена не может быть реализована без изменения лексикона. И им удалось заменить слово «пол», означающее половую характеристику, - поразительный стратегический расчет.
«Коалиция семьи» («Family Coalition») попыталась противостоять, но безуспешно. Она выразила протест против итогового документа конференции: «"Пекинская платформа действий"является прямой атакой на ценности, культуры, традиции и религиозные убеждения большей части населения мира как в развивающихся, так и в промышленно развитых странах... В этом документе отсутствует уважение к человеческому достоинству, он нацелен на то, чтобы разрушить семью, игнорирует супружество, обесценивает важность материнского инстинкта, поощряет соблазняющие сексуальные поступки, беспорядочную половую жизнь и ее распространение среди подростков».
«Пекинская платформа действий» была преобразована впоследствии в закон. Вскоре после Амстердамского договора (1999) и Ниццкой хартии ЕС по основным правам (2000) актуализация гендерного измерения стала обязательным требованием, подкрепленным колоссальными финансовыми ресурсами. Аборт автоматически входит в глобальную повестку дня по актуализации гендерного измерения. Ничуть не впечатленная происходящими эпохальными демографическими изменениями, Парламентская ассамблея Совета Европы постановила 16 апреля 2008 года, что в 47 странах - членах сообщества должно де-юре и де-факто существовать право на аборт.
Что способствовало превращению гендерного измерения в господствующую идеологию.
Причину того, что гендерная идеология быстро превратилась в господствующий дискурс, следует искать в марксизме. К. Марк и Ф. Энгельс обосновали утопию бесклассового общества, стремящегося к равенству всех людей. Новый тоталитаризм действует с помощью старой приманки «равенства», на которую люди всегда падки, потому что со времен Каина зависть свила гнездо в сердце человека. При всем том мы знаем, что мы не «равны». Безусловно, каждая личность сама по себе имеет равную ценность как чадо Бога, Отца нашего, но мы вовсе не одинаковы. А социалисты-революционеры все время сводят смысл равенства к тождеству, забывая при этом, что единообразие разрушает нашу человечность, сутью которой является уникальность.
Подобно прежним утопическим проектам, гендерная идеология пытается создать «нового человека», но теперь уже трансформируя пласты более глубокие, чем те, на которые покушались прежние «творцы». Программа была сформулирована Фридрихом Энгельсом еще в XIX веке: «Первый социальный конфликт, имевший место в истории, совпадает с ростом антагонизма между мужем и женой в моногамной семье, а первое угнетение произошло одновременно с притеснением женщин мужчинами».
Следовательно, чтобы устранить предполагаемый классовый конфликт между мужем и женой, семья должна быть уничтожена. Самая влиятельная феминистка прошлого века Симона де Бовуар призвала женщин освободиться от «рабства материнства» и объявила гендерную революцию своей знаменитой фразой: «Женщиной не рождаются, а становятся». Интеллектуальные отцы студенческого бунта 1968 года Т. Адорно, М. Хоркхаймер, Г. Маркузе и Вильгельм Райх поддержали этот призыв к борьбе фланговым огнем теории свержения «авторитарной семьи» и легитимации и эффективной пропаганды отказа от иудео-христианской половой морали в пользу так называемого «сексуального освобождения».
Теперь, спустя одно поколение с небольшим, мы видим результаты: гендерная идеология довела нас до предела абсурда. Главный гендерный идеолог, Джудит Батлер, профессор Калифорнийского университета и Европейского университета междисциплинарных исследований в Швейцарии, - член руководства Международной комиссии по защите прав геев и лесбиянок. Она объявляет «биологический пол» «нормативным фантазмом», навязанным «режимом гетеросексуальной гегемонии».
Коль скоро биологическая половая идентичность мужчин и женщин уничтожена, уже ничто не может помешать деконструкции социальных ролей и институций. Поскольку ни один социальный сектор не свободен от влияния биполярной сексуальности, всем сферам социальной жизни следует стать целью деконструкции: браку, семье, отцовской и материнской ролям, воспитанию, языку, труду, культуре, религии. Процесс этот называется «деконструкцией гендера». Выпускникам университетских Института гендерных исследований привалило работы, и они действительно делают многое.
3 сентября 2008 года Европейский Парламент принял - 504 голосами «за» при 110 «против» - «резолюцию о воздействии маркетинга и рекламы на решение проблемы равенства мужчин и женщин» (A6-0199/2008). Парламент ЕС хочет в законодательном порядке запретить использовать так называемые «изображения, содержащие сексуальные стереотипы», в рекламе, учебниках, видео, компьютерных играх и в интернете, «с первых лет социализации детей», иными словами, чтобы не было ни одной женщины у кастрюли, вместо нее пусть будет мужчина, ни одного мужчины за рулем, вместо него - женщина. Сначала был изменен язык, теперь - образы.
Европейский Парламент чувствует себя наделенным правом разрушить самую сердцевину культуры, а именно различие идентичностей мужчины и женщины. Это своего рода новое иконоборчество. Люди, утверждающие, что половая полярность дана природой, или даже просто верящие, что человеческие существа созданы Богом как мужчина и женщина, считаются христианами-«фундаменталистами», которых нужно заставить замолчать и обезвредить.
Нет чтобы членам Европарламента подобными оперативными методами защищать нас от ядовитого угара порнографии и сцен насилия! 35% всех загрузок в интернете - это порнография; мировой порнорынок имеет доход в 57 миллиардов долларов в год. Это то болото, на котором процветает гендерная идеология. И тут причина отсутствия какого-либо сопротивления ей.
Почему женщины не видят, что их свобода быть женами и матерями вот-вот будет безжалостно задушена? Почему мужчины не понимают, что яростная битва полов развязана с целью лишить их силы и мужской идентичности - битва, которая уже отвоевала значительное пространство, приведя к ощутимой дискриминации мальчиков при воспитании?
Тоталитаризм в новых одеждах.
Идеология - этим термином я называю ложное мышление, поставленное на службу меньшинству, маскирующему свои истинные интересы, - разрушает здоровые социальные структуры и приводит к тоталитаризму. Христиане пока еще только пробуждаются от сна бесконечного процветания, демократии и религиозной свободы, а враг уже сделал несколько больших шагов вперед. Благодаря лживым ярлыкам, таким как «толерантность», «свобода» и «недискриминация», его принимают. Вследствие тонкого манипулирования с языком оппозиция ему подвергнута социальному остракизму и обвинена юридически, так и не успев хоть раз действительно возникнуть.
Решающую роль здесь сыграл Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Бывший федеральный президент Германии Роман Херцог предупреждал о размывании национального суверенитета и демократии, потому что решения ЕСПЧ автоматически отменяют законы отдельных государств. И именно ЕСПЧ является силовым центром гендерной идеологии.
Оппозиция гомосексуализации общества сталкивается с клеветой, потерей влияния и профессиональной изоляцией. Отказ Европарламента утвердить Рокко Бутильоне на пост комиссара ЕС по юстиции, свободе и безопасности в 2004 году<3> - один из самых впечатляющих случаев. Свободы слова более не существует.
Уничижительный неологозим - гомофобия - становится юридическим фактом, вменяемым оппозиции в вину. Термин этот переворачивает реальность с ног на голову. На деле фобия - это патологическое состояние страха. «Гомофобия» подразумевает, что те, кто основывает свои верования и поведение на естественном законе и законах нравственных, общих всем здоровым обществам, психопаты. Те, кто утверждает, что сексуальность служит благосостоянию индивидов, семьи и общества, если она является выражением супружеской любви между мужчиной и женщиной и открыта для деторождения, теперь доминирующей элитой считаются больными, фактически опасными, и потому их надо заставить молчать (это в лучшем случае) всеми средствами, которыми располагает закон.
В документах ЕС «гомофобия» ставится в один ряд с расизмом, антисемитизмом и ксенофобией. Законы против дискриминации сексменьшинств и разжигания ненависти к ним (hate laws) существуют уже в нескольких странах, и ведется борьба за их навязывание в глобальном масштабе. Любое слово против гомосексуализма, в научном ли исследовании или в библейских цитатах, интерпретируется как разжигание ненависти. Эта ложь, распространяемая все дальше - на население в целом, создает ту эмоциональную среду, в которой у людей больше не вызывает протеста криминализация борьбы против гомосексуализации общества.
Своей резолюцией B6-0025/2006 от 18 января 2006 года ЕС объявил о решимости «искоренить» гомофобию с помощью «воспитательных мер, таких как информационные кампании в школах, университетах и масс-медиа, законов и административных регламентаций». «Выпады, в которых слышится гомофобия и подстрекательство к дискриминации, должны быть оперативно наказаны. Борьба против гомофобии должна быть обеспечена соответствующими средствами, выделенными на 2007 год». «Процесс должен быть строго отслежен», и «о любом упущении какой-либо страны - члена сообщества в реализации этих мер должно быть доложено в Европейский Парламент». Здесь говорит дух тоталитаризма.
В итоге ГЕНДЕРНАЯ ИДЕОЛОГИЯ БОРЕТСЯ С
- борется со здравым смыслом, потому что отрицает биологические, психологические и социальные различия между мужчиной и женщиной;
- борется против женщин, потому что навязывает преобладание мужеподобного образа женщины, популяризируемого феминистками, и обесценивает физически и морально материнство;
- борется против мужчин, потому что девушки и женщины систематически ставятся в привилегированное положение, в то время как авторитет и влияние мужчин уменьшается из-за феминизации мужчины;
- борется против единства мужчины и женщины в браке и их соработничества, необходимого для служения будущему;
- борется против неродившегося ребенка, потому что объявляет аборт «правом человека»;
- борется против ребенка, потому что разрушает семью, так необходимую для формирования здоровой личности и передачи культуры и веры;
- борется против семьи, потому что идеологически, социально и физически разрушает основы ее существования;
- борется против научного идеала - истины и разумности, потому что превращает науку в пособницу идеологии и злоупотребляет ее ресурсами, чтобы навязать ей цели, трансформирующие общество;
- борется против свободы слова в средствах массовой информации и науке путем подавления расходящихся с нею мнений;
- борется против демократии, потому что властью государства общее благо приносится в жертву интересам меньшинства;
- борется против Бога, Церкви и порядка мироздания.
Публикация «Ведомостей» на фоне содомитских шабашей в Европе имеет все признаки провокации. Однако, факт существования гомосексуального лобби в российской политической элите слишком очевиден, чтобы кто-то мог его оспаривать. Причем в начале 2000-х к этому лобби причисляли и нынешнего спикера Государственной Думы Вячеслава Володина –который так и не выступил с официальным опровержением этих домыслов.
Представляется, что Вячеславу Викторовичу, если он всерьез рассчитывает продолжать политическую карьеру, стоит все-таки снизойти до общественного мнения и опровергнуть эти слухи. Причем лучшим способом будет публичный и гласный отзыв законопроекта №284965-3 «О гендерном равенстве». В противном случае Думе очень скоро придется принимать Канадский закон «Билль 89» о дискриминации нормальных семей.
Да и Дмитрию Анатольевичу пора перестать вещать об общем европейском доме без оговорок — просто потому что жить в «общем доме» с душевнобольными, чьими главными «ценностями» являются «прелести сексуального разнообразия», нашему народу совсем не хочется.
РИА Катюша
04 Июля 2017 в 01:28
