Вчерашнее поспешное принятие Госдумой во втором чтении президентского законопроекта о поправках к Конституции вызвало множество скандалов, из которых самый очевидный – массовое недовольство родительских организаций поправкой Крашенинникова о том, что «дети являются приоритетом гос. политики» . По инициативе организации «Семейный фронт» менее чем за сутки было собрано 233 подписи руководителей родительских, ветеранских, православно-патриотических организаций, объединяющих сотни тысяч людей. Группа депутатов Думы, которым Крашенинников вчера не дал слова, уже обратилась к спикеру ГосДумы Вячеславу Володину с требованием вернуть законопроект на стадию 2-го чтения и добавить в п.4 ст. 67.1 слова о том, что приоритетом госполитики в РФ являются не только дети, но и семья.
Как говорится в коллективном обращении, «Родительские просемейные патриотические организации, которые мы представляем, полностью поддерживают предложенную Президентом РФ Владимиром Путиным конституционную реформу и одобряем поправки в Конституцию, направленные на укрепление российской государственности. В то же время мы не можем согласиться ни с поправкой, предложенной О.Ю. Баталиной о том, что дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации, ни с новой редакцией данной нормы, предложенной П.В. Крашенинниковым, в которой говорится о том, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики. Последняя звучит более корректно, но не изменяет сути данной поправки. Приоритетное положение детей – это западный принцип ювенальной юстиции, который привел к развитию антисемейных технологий по всему миру. В результате в европейских странах происходит массовое вмешательство в семьи по надуманным основаниям под лозунгом защиты детей. Нельзя допустить внедрения подобных технологий в России через Основной закон. Особые опасения вызывает текст поправки, где говорится, что государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей детей, оставшихся без попечения. В настоящее время Семейный кодекс РФ содержит широкий незакрытый перечень оснований признания детей оставшимися без попечения родителей. Сегодня в России ребенок может быть признан оставшимся без попечения родителей по любому поводу, включая создание действиями или бездействием родителей условий, препятствующих «нормальному воспитанию» детей (статья 121 Семейного кодекса РФ). Фактически в поправке речь идёт о присвоении государством родительских прав во всех случаях, когда это решат социальные службы (по усмотрению чиновников). Но и в ситуации реальной опасности, когда действительно требуется изъять ребенка из семьи, государство должно обеспечить устройство ребенка в другую семью, а не присваивать себе родительские обязанности (а, следовательно, и права). Данная поправка угрожает целостности семьи и содержит социальные риски. Мы глубоко убеждены, что дети должны рассматриваться как часть семьи. Выделение детей в особую категорию, да ещё с приоритетным положением, способно привести к перекосу в семейной политике государства. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы приоритетом государственной политики нашей страны стала «семья». Это тезис, разделяемый всем нашим народом! К сожалению, поправка П.В. Крашенинникова была принята без какого-либо общественного обсуждения. На заседании Государственной Думы 10.03.2020 г. не было предоставлено возможности депутатам выступить с критикой поправки П.В. Крашенинникова и предложить другую редакцию данной статьи. В этой связи считаем необходимым вернуть законопроект во второе чтение и изложить формулировку части 4 статьи 67.1 законопроекта в следующей редакции: « Семья и дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство обеспечивает приоритет воспитания детей в родной семье и устройство детей, оставшихся без попечения родителей».
Сегодня в России настало то время, когда весь народ должен объединиться ради будущего нашей страны! Однако в случае принятия законопроекта в третьем чтении без изменения редакции части 4 статьи 67.1 многие патриотически настроенные граждане будут вынуждены голосовать против поправок Президента в целом, чтобы не пропустить ювенальную систему в России. Просим Вас учесть мнение родительской общественности при принятии этого важного государственного решения».
Подписи собирались всю ночь. На 5.30 утра под письмом было уже 233 подписи: от крупнейших российских родительских и православно-патриотических объединений до небольших региональных фондов по всей стране. Мобилизованность родительского сообщества впечатляет: дело в том, что сегодня в 10 утра Дума должна рассматривать данный законопроект в последнем, третьем чтении. Как разъяснили РИА Катюша в аппарате Думы, это техническая процедура, во время которой сущностные правки не принимаются—поэтому если Дума реально захочет прислушаться к голосу родителей, необходимо возвращать законопроект на второе чтение (либо идти на нарушение регламента и добавлять слово «семья» в третьем чтении. Впрочем, при голосовании во втором чтении регламент уже был грубо нарушен Павлом Крашенинниковым, который не дал слова депутатам, готовым выступить с семейной поправкой ).
Есть еще, конечно, вариант отклонения законопроекта Советом Федерации – но это слишком рискованный с политической точки зрения ход.
В любом случае, вчера вечером большая группа депутатов направила спикеру Володину письмо с требованием о внесении просемейной поправки.
О скандале уведомлены в администрации Президента, в ФСБ и в Патриархии: вмешательство именно этих структур только что помогло родительским организациям избавиться от еще более страшной антисемейной закладки в ту же статью 67.1 про то что «дети –достояние государства». Хотелось бы надеяться, что власти удастся и в этот раз «разрулить» ситуацию и не возбуждать против себя родительское сообщество. Тем более что речь идет вовсе не о принципиальных политических установках Президента—а об обычной диверсии отдельных лоббистов, которые грамотно используют парламентские процедуры, пытаясь на ровном месте осложнить и без того непростую политическую ситуацию (точно также те же силы работают и против Церкви, выставляя Патриарха в СМИ чуть ли сторонником ювеналки—при том что он сам неоднократно высказывался в просемейном ключе ).
В любом случае, нынешний скандал –знаковое событие уже хотя бы потому что родители заявили себя как полноценная и самостоятельная политическая сила, с которой власти приходится считаться. Ситуация, когда от имени родителей говорят представители всяких чиновничьих структур типа НРА или откровенные грантоеды-НКО-шницы явно ненормальная и порождающая политические риски для власти
Андрей Цыганов, РИА Катюша
Подписывайтесь на наш Телеграм
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Поддержать наш проект пожертвованием
Как говорится в коллективном обращении, «Родительские просемейные патриотические организации, которые мы представляем, полностью поддерживают предложенную Президентом РФ Владимиром Путиным конституционную реформу и одобряем поправки в Конституцию, направленные на укрепление российской государственности. В то же время мы не можем согласиться ни с поправкой, предложенной О.Ю. Баталиной о том, что дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации, ни с новой редакцией данной нормы, предложенной П.В. Крашенинниковым, в которой говорится о том, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики. Последняя звучит более корректно, но не изменяет сути данной поправки. Приоритетное положение детей – это западный принцип ювенальной юстиции, который привел к развитию антисемейных технологий по всему миру. В результате в европейских странах происходит массовое вмешательство в семьи по надуманным основаниям под лозунгом защиты детей. Нельзя допустить внедрения подобных технологий в России через Основной закон. Особые опасения вызывает текст поправки, где говорится, что государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей детей, оставшихся без попечения. В настоящее время Семейный кодекс РФ содержит широкий незакрытый перечень оснований признания детей оставшимися без попечения родителей. Сегодня в России ребенок может быть признан оставшимся без попечения родителей по любому поводу, включая создание действиями или бездействием родителей условий, препятствующих «нормальному воспитанию» детей (статья 121 Семейного кодекса РФ). Фактически в поправке речь идёт о присвоении государством родительских прав во всех случаях, когда это решат социальные службы (по усмотрению чиновников). Но и в ситуации реальной опасности, когда действительно требуется изъять ребенка из семьи, государство должно обеспечить устройство ребенка в другую семью, а не присваивать себе родительские обязанности (а, следовательно, и права). Данная поправка угрожает целостности семьи и содержит социальные риски. Мы глубоко убеждены, что дети должны рассматриваться как часть семьи. Выделение детей в особую категорию, да ещё с приоритетным положением, способно привести к перекосу в семейной политике государства. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы приоритетом государственной политики нашей страны стала «семья». Это тезис, разделяемый всем нашим народом! К сожалению, поправка П.В. Крашенинникова была принята без какого-либо общественного обсуждения. На заседании Государственной Думы 10.03.2020 г. не было предоставлено возможности депутатам выступить с критикой поправки П.В. Крашенинникова и предложить другую редакцию данной статьи. В этой связи считаем необходимым вернуть законопроект во второе чтение и изложить формулировку части 4 статьи 67.1 законопроекта в следующей редакции: « Семья и дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство обеспечивает приоритет воспитания детей в родной семье и устройство детей, оставшихся без попечения родителей».
Сегодня в России настало то время, когда весь народ должен объединиться ради будущего нашей страны! Однако в случае принятия законопроекта в третьем чтении без изменения редакции части 4 статьи 67.1 многие патриотически настроенные граждане будут вынуждены голосовать против поправок Президента в целом, чтобы не пропустить ювенальную систему в России. Просим Вас учесть мнение родительской общественности при принятии этого важного государственного решения».
Подписи собирались всю ночь. На 5.30 утра под письмом было уже 233 подписи: от крупнейших российских родительских и православно-патриотических объединений до небольших региональных фондов по всей стране. Мобилизованность родительского сообщества впечатляет: дело в том, что сегодня в 10 утра Дума должна рассматривать данный законопроект в последнем, третьем чтении. Как разъяснили РИА Катюша в аппарате Думы, это техническая процедура, во время которой сущностные правки не принимаются—поэтому если Дума реально захочет прислушаться к голосу родителей, необходимо возвращать законопроект на второе чтение (либо идти на нарушение регламента и добавлять слово «семья» в третьем чтении. Впрочем, при голосовании во втором чтении регламент уже был грубо нарушен Павлом Крашенинниковым, который не дал слова депутатам, готовым выступить с семейной поправкой ).
Есть еще, конечно, вариант отклонения законопроекта Советом Федерации – но это слишком рискованный с политической точки зрения ход.
В любом случае, вчера вечером большая группа депутатов направила спикеру Володину письмо с требованием о внесении просемейной поправки.
О скандале уведомлены в администрации Президента, в ФСБ и в Патриархии: вмешательство именно этих структур только что помогло родительским организациям избавиться от еще более страшной антисемейной закладки в ту же статью 67.1 про то что «дети –достояние государства». Хотелось бы надеяться, что власти удастся и в этот раз «разрулить» ситуацию и не возбуждать против себя родительское сообщество. Тем более что речь идет вовсе не о принципиальных политических установках Президента—а об обычной диверсии отдельных лоббистов, которые грамотно используют парламентские процедуры, пытаясь на ровном месте осложнить и без того непростую политическую ситуацию (точно также те же силы работают и против Церкви, выставляя Патриарха в СМИ чуть ли сторонником ювеналки—при том что он сам неоднократно высказывался в просемейном ключе ).
В любом случае, нынешний скандал –знаковое событие уже хотя бы потому что родители заявили себя как полноценная и самостоятельная политическая сила, с которой власти приходится считаться. Ситуация, когда от имени родителей говорят представители всяких чиновничьих структур типа НРА или откровенные грантоеды-НКО-шницы явно ненормальная и порождающая политические риски для власти
Андрей Цыганов, РИА Катюша
Подписывайтесь на наш Телеграм
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Поддержать наш проект пожертвованием
11 Марта 2020 в 07:19
