Всероссийский интернет-урок по профилактике ВИЧ, приуроченный к Всемирному дню борьбы со СПИДом 1 декабря, проводится по заказу Министерства образования и науки с 2015 года. В 2016-м глава Минобрнауки Ольга Васильева в преддверии акции отмечала, что вопросы противодействия распространению ВИЧ-инфекции среди детей и подростков с учетом осложненной эпидемиологической ситуации традиционно находятся в фокусе пристального внимания Минобрнауки и занимают важнейшее место в комплексе мер по сохранению и укреплению здоровья детей и молодежи. А «использование в профилактических мероприятиях образовательных учреждений таких инновационных методов, как открытый интернет-урок, поможет более эффективно справляться с существующей проблемой», приводит позицию министерства издание «Известия».
2 ноября в министерстве обсуждение произошло с участием исполнителя - некоммерческой организации "Центр современных образовательных технологий" под руководством некоего Сергея Буланова.
После этого он написал в соцсетях :
"У меня сегодня дебют (не половой). Впервые в жизни совещание в минобрнауки закончилось скандалом по моей вине. Я отказался писать тексты ответов студентам и старшеклассникам - участникам открытого интернет-урока по профилактике ВИЧ. Никогда этого не делал, проводя мероприятия любого уровня - и всероссийские, и международные. Всегда с трансляцией. Всегда с живым словом.
- А если студенты назовут недопустимое слово на всероссийском мероприятии Минобрнауки и это услышат в трансляции?
- Презерватив???
- Мы останавливаем совещание, я иду докладывать о вас руководству.
Сам не понимаю - жалуюсь, или хвалюсь..."
После поддержки фейсбучной аудиторией автор осмелел и написал еще: "..статистика показывает, что основной путь заражения идёт не в маргинальных группах, а в широком диапазоне лиц от 25 до 45 лет, практикующих традиционные половые отношения, не принимающих наркотики. Говорить в этой теме о моральных качествах, таких как, верность и преданность, нужно, но, в меру. В основе этих качеств должны лежать чувства сопричастности, общности интересов, эмоций, разделение ответственности, а не страх перед заражением.
Именно поэтому, эффективность таких интернет-уроков (с таким содержанием и с такой степенью зарепетированности) равна эффективности конкурса рисунков на тему "СПИД - чума XXI века". Да и то вряд-ли, в конкурсе рисунков хоть как-то можно проявить себя."
Кто такой Сергей Буланов и что за центр он возглавляет?
Вот заседание, названное почему-то "панельной дискуссией" о состоянии патриотизма в России, которое проводит Сергей Буланов . Он представляет с неподдельной радостью режиссера "Гоголь-центра" Печейкина Валерия Валерьевича, видимо принесшего неоценимый вклад на панель российского патриотизма.
Вклад Печейкина в патриотизм выражается , например, таким вот спектаклем "Кафка" в Гоголь-центре, разумеется . Приведем отзыв весьма либерального зрителя:
"Мата нет. Гомосексуализма нет. Голых практически нет - во втором действии, правда, есть сцена про бассейн (Макс Брод учит Франца Кафку плавать), где актеры принимают душ, не снимая черных труселей (это сейчас такой расхожий эвфемизм обнаженки), и переодевают штаны (прикрывая все, что только можно, нужно и не нужно), потом прием еще раз возникает в финальном, санаторном эпизоде (с той разницей, что здесь исполнители обмазываются "лечебной" грязью - снова в труселях, девушки в купальниках, даже не топлесс). Единственный момент в первом действии с полностью голой девушкой на столе, но у девушки такое безупречное тело, что это даже не тело, это художественное произведение, которое надо убрать под стекло и показывать за отдельные деньги - то есть секса от "Кафки" ждать не стоит. Оскудел на задор и "уголок тихого несогласия": в первом действии на электронной "бегущей строке" перечисляются "антитеррористические" статьи УК РФ (и то, кажется, лишь потому, что не пропадать же имеющимся на балансе театра табло - а была бы еще у кого охота вчитываться), и во втором - метафорический образ из средней, ключевой для спектакля в целом сценке "сжечь всё", когда поджигают буквы, из которых сложено слово "страх", пришпиленные к массивной старой двери явно советского учреждения (затянувшееся ожидание "этакого" провоцирует на ассоциации с Павленским - опять-таки необязательные и маловажные)."
Действительно, прямо образец целомудрия , по сравнению с остальным репертуаром "Гоголь-центра" . Главный режиссер , Кирилл Серебрянников, к сожалению, находится сейчас под следствием и обвиняется в весьма непатриотичных хищениях в особо крупных размерах из государственной казны.
Вот еще двухдневное обсуждение проблемы СПИДа c участием чиновников в Москве.
Здесь представитель Роспотребсоюза Лариса Александровна Дементьева заявила, что ежегодно из вновь выявленных зараженных ВИЧ всего 1,2 % - это несовершеннолетние.То есть более 1000 человек, подытожила она.
Всего в России приблизительно 25 миллионов детей до 18 лет.
Простой подсчет показывает, что онлайн-урок скрытого сексуального просвещения для всех детей старшего возраста проводится из-за ничтожного процента зараженных. Следует учесть, что дети заражаются и от родителей внутриутробно, и от медицинских вмешательств. Те есть реальный процент заразившихся от непросвещенности еще меньше.
Так можно ли подвергать огромное количество детей разврату , когда с таким мизерным количеством можно справляться другими методами? Мы же не отрубаем голову, а пьем аспирин при мигрени. Какая же реальная задача поставлена перед Минобром?
Учитывая недавний скандал с ВШЭ , которая имеет неограниченное влияние на Министерство образования , фактически подменяя его на ниве просвещения, можно предположить, что основная цель подобных уроков - это сексуализация некрепкого сознания.
А если вспомнить фигурантов этого скандала, то совершенно понятно , как должно быть ориентировано детское сознание.
Сюжет канала "Царь Град" "Высшая школа разврата" освещает позицию г-на Фрумина, не последнего человека в российском образовательном пространстве, на сексуальное просвещение подростков:
K6vqXEHe1wo
Источник
2 ноября в министерстве обсуждение произошло с участием исполнителя - некоммерческой организации "Центр современных образовательных технологий" под руководством некоего Сергея Буланова.
После этого он написал в соцсетях :
"У меня сегодня дебют (не половой). Впервые в жизни совещание в минобрнауки закончилось скандалом по моей вине. Я отказался писать тексты ответов студентам и старшеклассникам - участникам открытого интернет-урока по профилактике ВИЧ. Никогда этого не делал, проводя мероприятия любого уровня - и всероссийские, и международные. Всегда с трансляцией. Всегда с живым словом.
- А если студенты назовут недопустимое слово на всероссийском мероприятии Минобрнауки и это услышат в трансляции?
- Презерватив???
- Мы останавливаем совещание, я иду докладывать о вас руководству.
Сам не понимаю - жалуюсь, или хвалюсь..."
После поддержки фейсбучной аудиторией автор осмелел и написал еще: "..статистика показывает, что основной путь заражения идёт не в маргинальных группах, а в широком диапазоне лиц от 25 до 45 лет, практикующих традиционные половые отношения, не принимающих наркотики. Говорить в этой теме о моральных качествах, таких как, верность и преданность, нужно, но, в меру. В основе этих качеств должны лежать чувства сопричастности, общности интересов, эмоций, разделение ответственности, а не страх перед заражением.
Именно поэтому, эффективность таких интернет-уроков (с таким содержанием и с такой степенью зарепетированности) равна эффективности конкурса рисунков на тему "СПИД - чума XXI века". Да и то вряд-ли, в конкурсе рисунков хоть как-то можно проявить себя."
Кто такой Сергей Буланов и что за центр он возглавляет?
Вот заседание, названное почему-то "панельной дискуссией" о состоянии патриотизма в России, которое проводит Сергей Буланов . Он представляет с неподдельной радостью режиссера "Гоголь-центра" Печейкина Валерия Валерьевича, видимо принесшего неоценимый вклад на панель российского патриотизма.
Вклад Печейкина в патриотизм выражается , например, таким вот спектаклем "Кафка" в Гоголь-центре, разумеется . Приведем отзыв весьма либерального зрителя:
"Мата нет. Гомосексуализма нет. Голых практически нет - во втором действии, правда, есть сцена про бассейн (Макс Брод учит Франца Кафку плавать), где актеры принимают душ, не снимая черных труселей (это сейчас такой расхожий эвфемизм обнаженки), и переодевают штаны (прикрывая все, что только можно, нужно и не нужно), потом прием еще раз возникает в финальном, санаторном эпизоде (с той разницей, что здесь исполнители обмазываются "лечебной" грязью - снова в труселях, девушки в купальниках, даже не топлесс). Единственный момент в первом действии с полностью голой девушкой на столе, но у девушки такое безупречное тело, что это даже не тело, это художественное произведение, которое надо убрать под стекло и показывать за отдельные деньги - то есть секса от "Кафки" ждать не стоит. Оскудел на задор и "уголок тихого несогласия": в первом действии на электронной "бегущей строке" перечисляются "антитеррористические" статьи УК РФ (и то, кажется, лишь потому, что не пропадать же имеющимся на балансе театра табло - а была бы еще у кого охота вчитываться), и во втором - метафорический образ из средней, ключевой для спектакля в целом сценке "сжечь всё", когда поджигают буквы, из которых сложено слово "страх", пришпиленные к массивной старой двери явно советского учреждения (затянувшееся ожидание "этакого" провоцирует на ассоциации с Павленским - опять-таки необязательные и маловажные)."
Действительно, прямо образец целомудрия , по сравнению с остальным репертуаром "Гоголь-центра" . Главный режиссер , Кирилл Серебрянников, к сожалению, находится сейчас под следствием и обвиняется в весьма непатриотичных хищениях в особо крупных размерах из государственной казны.
Вот еще двухдневное обсуждение проблемы СПИДа c участием чиновников в Москве.
Здесь представитель Роспотребсоюза Лариса Александровна Дементьева заявила, что ежегодно из вновь выявленных зараженных ВИЧ всего 1,2 % - это несовершеннолетние.То есть более 1000 человек, подытожила она.
Всего в России приблизительно 25 миллионов детей до 18 лет.
Простой подсчет показывает, что онлайн-урок скрытого сексуального просвещения для всех детей старшего возраста проводится из-за ничтожного процента зараженных. Следует учесть, что дети заражаются и от родителей внутриутробно, и от медицинских вмешательств. Те есть реальный процент заразившихся от непросвещенности еще меньше.
Так можно ли подвергать огромное количество детей разврату , когда с таким мизерным количеством можно справляться другими методами? Мы же не отрубаем голову, а пьем аспирин при мигрени. Какая же реальная задача поставлена перед Минобром?
Учитывая недавний скандал с ВШЭ , которая имеет неограниченное влияние на Министерство образования , фактически подменяя его на ниве просвещения, можно предположить, что основная цель подобных уроков - это сексуализация некрепкого сознания.
А если вспомнить фигурантов этого скандала, то совершенно понятно , как должно быть ориентировано детское сознание.
Сюжет канала "Царь Град" "Высшая школа разврата" освещает позицию г-на Фрумина, не последнего человека в российском образовательном пространстве, на сексуальное просвещение подростков:
K6vqXEHe1wo
Источник
07 Ноября 2017 в 11:07
