Мы неоднократно отмечали, что партия "Новые люди" ("Новые нелюди" - народное) - либерал-глобалистский антитрадиционный проект, курируемый из АП. Расклад примерно такой: депутаты Ксения Горячева и Сардана Авксентьева отвечают в партии за прозападно-гендерную и феминистскую повестку - продвигают антисемейный закон "О профилактике семейно-бытового насилия", закон "о борьбе со сталкингом", всячески борются с ограничением абортов. Горячева параллельно двигает ИИ в школы с первых классов (политика форсайтщиков - разрушителей традиционного образования и сознания детей) и прочую оцифровку. И вот в преддверии думских выборов ребята из НЛ не нашли ничего лучше, как разжечь войну полов в России, призывая всех женщин подписывать "манифест против бабуинизации общества" - некий Манифест женщин России. Риторика авторок ничем не отличается от таковой у современных западных радикальных феминисток. Знамя покинувших Россию и работающих на нашего врага иноагенток Алены Поповой и Анны Ривиной (первая - в США, вторая - в Израиле), знамя борцуньи с консерватизмом и лоббистки СБН Оксаны Пушкиной (которой было неловко "оправдываться в Страсбурге", почему у нас не приняли закон СБН) на полном серьезе подхватили депутат НЛ Горячева и Ко. Используя лживую статистику от ООН и ликвидированного иноагента – НКО «Насилию.нет» о насилии в семьях, они лоббируют принятие в РФ аналога гендерной антисемейной Стамбульской конвенции Совета Европы о защите женщин от насилия, допуск в отношения мужчин и женщин феминистских НКО, установку принудительных квот для женщин в профессиях, политике, в заработной плате и проч. И естественно, никакой пропаганды приоритета семьи и детей над карьерой для женщин. И никакой профилактики и борьбы с абортами. Мы же должны и дальше вымирать. А женщины - выбирать карьеру. Вот только ставка на подобное в нашем пока еще традиционном обществе должна стать для «Новых нелюдей» политическим приговором.
Сделаем разбор Манифеста женщин России от «Новых людей», опубликованного на специально созданном под это дело сайте. Цель его авторов (авторок) – собрать «миллион подписей против бабуинизации общества».
«Бабуинизация (от лат. Papio — бабуин) - деградация общественных отношений к модели приматной стаи, где иерархия строится на агрессии и физическом доминировании, а не на праве, культуре и достоинств», - поясняет нам депутат Горячева и ее помощницы (именно Горячева указана на сайте как главный автор манифеста).
Начало очень интересное. И интересные убеждения у «Новых людей». Получается, что они живут и работают «народными избранниками» в стране (России), общество которой считают деградировавшим до уровня стаи приматов. Они считают основой российского общества – агрессию и физическое доминирование. Они считают, что у нас в стране нет высокой культуры и нет верховенства закона и прав человека (в т.ч. женщины). Уже крайне важное откровение, не так ли? На чем основаны эти их убеждения, мы увидим далее. Но сразу же возникает вопрос – не лучше ли НЛ покинуть страну, в которой им так тяжко дышится среди «бабуинов»? И даже если они приравнивают к обезьянам только мужскую часть российского общества (что более вероятно) – все равно, зачем же так мучаться? Всегда можно уехать к «правильным», западным мужчинам. Границы пока не закрыты.
«Мы — женщины России.
Нас семьдесят восемь миллионов.
Мы и есть Россия.
Россия держится на нас. Семь из десяти врачей в стране — женщины. Среди учёных с кандидатской степенью нас почти половина. Пятьдесят пять из ста людей с высшим образованием — женщины. В каждом втором российском доме хозяйство держится на наших плечах. Каждую третью российскую компанию возглавляет женщина.
Мы и есть Россия».
Прекрасно. Так о какой же «бабуинизации» общества говорили в начале текста авторы манифеста, если глава каждой третьей компании в России – женщина? Если больше половины людей с высшим образованием в России – женщины? Это все – результаты агрессии и физического доминирования «бабуинов»? Результат отсталости нашей страны, нашей деградации до уровня приматов? По логике авторов манифеста, получается именно так. Они не видят очевидного противоречия.
Дважды подчеркивается, что «мы (т.е. женщины) – и есть Россия». Заявление весьма спорное, мягко говоря. Если не сказать – манипулятивное. Потому что если у нас среди женщин «почти половина ученых с кандидатской степенью», значит, больше половины ученых – мужчины. И 45 из 100 людей с высшим образованием в России – мужчины. И так далее. То есть Россия – это НЕ ТОЛЬКО женщины, это мужчины и женщины вместе, только вместе мы и образуем единый народ России. Утверждать «мы – и есть Россия» от имени одних только женщин – изначально ложный посыл, это путь к разделению страны и сталкиванию общества по половому признаку. У нас нет двух отдельных Россий для женщин и для мужчин. Россия – это всегда М + Ж, а только Ж – это далеко не вся Россия, это ее прекрасная половина. Надеемся, что показали суть этой пафосной манипуляции. На которую могут повестись многие женщины, к сожалению.
«И сегодня в нашей стране, в нашем с вами доме, происходит то, чего не должно происходить.
Нам указывают, где работать, как жить, как выглядеть, когда рожать и какой выбор считать «правильным». Как будто наша жизнь — не наша, а предмет чужих указаний и оценок».
Кто же так сильно мучает несчастных женщин, которые сегодня получают высшее образование, идут в науку, руководят бизнесом совершенно наравне с мужчинами? По данным самих же авторов манифеста, подчеркиваем! Кто им запрещает работать, учиться? Никто. Все претензии авторов – на уровне ценностной, идеологической войны. Им очень не нравится, что в связи с официальным возвращением России к традиционным ценностям, закрепленным в стратегических документах, в связи с призывами власти спасать реально упавшую ниже плинтуса демографии, в обществе на всех уровнях стали звучать нарративы, что семья, рождение и воспитание детей – основное предназначение женщины, что эти ценности выше карьеры, материальных приоритетов и прочей «жизни по кайфу». И именно этот тренд, запрос российского общества на консерватизм они и пытаются сломать. При этом они прекрасно понимают, что тем самым окончательно добьют демографию страны. Может, этого они и добиваются?
«Одновременно звучат призывы запрещать аборты и всё чаще осуждают одиноких матерей. Женщину обвиняют и за выбор не рожать, и за то, что она воспитывает ребёнка одна. Это не поддержка семьи — это давление и стигматизация».
Еще одно передергивание и натягивание совы на глобус. Никто в здравом уме в нашем обществе не обвиняет женщину в том, что она воспитывает ребенка одна. За исключением каких-нибудь «феминистов в штанах», адептов «Мужского движения» - но это уже аналогичный антисемейный деструктив и война полов, только с противоположной (мужской) стороны. В реальности же государство матерей-одиночек сегодня поддерживает, хотя конечно надо делать для них еще больше.
«Каждые девять часов одна из нас гибнет от руки близкого человека. За прошлый год — девятьсот шестьдесят три. Почти тысяча. Тысяча наших сестёр, матерей, дочерей, подруг. Почти половина всех убитых женщин в России гибнут дома».
Это статистика из доклада ООН 2024 г. по России, который ссылался, в свою очередь, на весьма сомнительные цифры ликвидированного НКО-иноагента "Насилию.нет". Руководительница этого НКО – иноагент-белоленточница Анна Ривина, проходившая подготовку в майданных лагерях в Прибалтике, мигрировала в Израиль.
А теперь немного реальной статистики, сомневаться в которой нет причин. По официальным данным ГИАЦ МВД за 2015-2022 г., мужчин от домашнего насилия погибает в 1,5-2 раза больше. Ежегодно. Но зачем об этом говорить и это обсуждать в «женском» манифесте?
«Каждый месяц миллионы матерей вместо алиментов получают отписки. Каждый год миллионы женщин получают за свой труд меньше, чем мужчины. Это касается всей страны.
Мы и есть Россия. И мы так больше не согласны».
Еще одно тенденциозное заявление – «миллионы женщин получают за свой труд меньше, чем мужчины». Сегодня работодатель платит своему сотруднику в зависимости от его личных качеств и заслуг по развитию организации, и никак иначе. Автору этого текста приходилось работать и под началом женщин, и под руководством мужчин – особой разницы в плане мягкости подхода не ощущалось. Среди сослуживцев также были мужчины и женщины – и никакой половой дискриминации по зарплатам не было. А вот если сделать так, как мечтает Горячева и Ко, тогда, напротив – будет узаконена дискриминация мужчин по зарплатам. Потому как женщине, даже если она работает объективно плохо, нельзя будет платить ниже определенного уровня. Вообще ограничивать/повышать зарплату сотрудника в зависимости от пола на законодательном уровне – это по определению дискриминация и неравенство.
В завершение мотивационной части манифеста снова манипулятивные и провокационные утверждения – «Мы – и есть Россия. И мы так больше не согласны». То есть «Новые люди» прямым текстом заявляют своими избирателям, что берут на знамя идеи радикального феминизма, начинают пытаться законодательно продвигать идеи неравенства прав мужчин по сравнению с женщинами. И тем самым объявляют войну традиционным российским духовно-нравственным ценностям и институту семьи. Очень печальная тенденция.
Напомним, совсем недавно НЛ внесли в Госдуму ПФЗ, предлагающий ввести штрафы за... оскорбление чувств женщин. Фактически - наказание за пропаганду традиционных российских ценностей и мировоззренческие установки для женщин, что на первом месте для них должны быть семья, дети, а не карьера и "успешный успех". Кстати, это запрет на публичное продвижение именно тех демографических установок, о которых постоянно говорит президент России Владимир Путин.
Нахождение женщины в семье и воспитание своих детей Горячева и Ко именуют «моделью поведения, предполагающей ограничение женщин в их правах и свободах».
Но вернемся к женскому манифесту. Далее его авторы решили замахнуться не много не мало на библейский масштаб – и выдали нам свои 10 заветов, по аналогии с 10 заповедями. Вот только до уровня вечных заповедей слегка не дотянули…
«Уважение вместо хамства
Женщину в стране уважают. Публичное оскорбление с экрана, с трибуны, из блога — преступление, как любое другое».
Кто-то разрешил публичные оскорбления у нас в стране? По закону все они наказуемы, кто мешает защищать честь и достоинство, писать заявления в соответствующие органы? Как мужчинам, так и женщинам.
«Любовь вместо агрессии
Женщину в доме не бьют. Женщину не преследуют ни в подъезде, ни в переписке, ни на улице. Дом — место защиты. Законы, охраняющие женщину, должны быть приняты и должны работать».
В этом контексте симптоматично, что депутат Горячева в интервью постоянно делает акцент на том, что дела по домашнему насилию должны возбуждаться без заявления пострадавшего. Это как раз и есть мечта антисемейщиц – по сообщениям «третьих лиц» или каких-нибудь фемоНКО будут разрушаться отношения мужчины и женщины, российские семьи, когда сами участники союза и не думали заявлять друг на друга. Их задача – превратить институт семьи в серпентарий. А законы, охраняющие человека от насилия, у нас и так имеются в достаточном объеме.
«Равная оплата вместо скидки на женский труд
За равный труд — равная цена. Женский труд не дешевле мужского».
Снова заход на законодательное регулирование зарплат, вмешательство в оценку работодателем своих сотрудников и принудительную высокую оплату труда женщине «только потому, что она женщина». Тогда как ни одна вакансия на известных поисковиках работы сегодня не имеет приписок и указаний «женщинам за ту же работу платим меньше». Может быть, 30-летняя депутат Горячева получает в Госдуме зарплату меньше, чем ее коллеги-мужчины? Да нет. Откуда авторы манифеста берут свои фантазии?
«Медицина для женщин вместо равнодушия
Здоровье женщины — дело государства. Женская медицина есть в каждом районе страны. Государство изучает женский организм и создаёт лекарства, которые учитывают его особенности».
Стесняемся спросить: а здоровье мужчины – не дело государства? У нас только женская медицина должна быть в каждом районе страны, или доступное здравоохранение для всех граждан? Мужской организм не надо изучать на побочки от новых лекарств? К чему такой приоритет в здравоохранении только одному полу?
«Выбор вместо запретов
Девочка растёт свободно. Её путь в науку, в спорт, в профессию открыт. Её голос слышен. Её тело — её».
Кто же сегодня ставит шлагбаумы на пути девочек в науку, спорт, иные профессии? На законодательном уровне есть такие запреты? Может быть, в Конституции? Есть только утвержденный Минтрудом «Перечень производств, работ и должностей с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых ограничивается применение труда женщин». Но это как раз абсолютно логично. Потому как женское здоровье, особенно – репродуктивное здоровье, женский организм как организм нынешней или будущей матери надо беречь. И эти ограничения непосредственно связаны с особенностями физиологии, гормонального фона, психики женщины, которые очевидным образом отличаются от таковых у мужчины. Зачем же Горячева и Ко делают себе хайп на очевидных вещах? Не для того ли, чтобы ввести, по примеру «уважаемых западных партнеров», обязательные квоты для женщин в политике, бизнесе и т.д.? Очень похоже на то.
«Решать вместе, а не за нас
Решения, касающиеся нас, принимаются с нами. В парламенте, в правительстве, в совете при губернаторе есть женщины, и их слово весомо».
А вот тут уже прямым текстом про эти самые квоты. То есть речь идет о западной фемо-модели «позитивной дискриминации» (на самом деле – никакая она не позитивная) мужчин. Независимо от авторитета, личных заслуг и способностей того или иного политика, независимо от того, хотят ли за него голосовать граждане – он будет в парламенте/правительстве только потому, что он – женского пола. Вот куда Горячева и Ко тащат нашу страну.
«Достоинство вместо милостыни
Старшая женщина живёт в достоинстве. Её пенсия не милостыня. Её опыт ценен».
А опыт старшего мужчины не ценен? А пожилой мужчина на пенсии не должен жить в достоинстве, не на копеечные подачки от государства. Ведь нынешняя система пенсионных баллов/накоплений никаких различий конкретно по половому признаку не делает – там совсем другие, мало понятные обывателю, прямо скажем, критерии. Но тут же опять заход на то, что женщина должна получать пенсию больше только потому, что она женщина. Опять отсутствие логики, здравого смысла и дискриминация мужской части общества.
«Разные судьбы — равное уважение
Разная судьба нормальна. Женщина с пятью детьми и женщина-учёная, горожанка и сельчанка, верующая и неверующая, каждая живёт своей правдой. И каждая жизнь достойна».
Снова непонятное противопоставление «женщины с пятью детьми» и «женщины-ученой». Вторая, надо понимать, бездетна по той причине, что отдала всю себя науке и не нашла времени/возможности завести детей в течение жизни. Как будто нельзя быть ученой и при этом воспитывать детей. На самом деле это уже упоминавшийся нами заход НЛ на тему «карьера, самореализация в жизни (материальная), «успешный успех» и проч. – превыше семьи, воспитания детей, домохозяйства. Предлагается в том числе уважать и выбор адепток модной на Западе идеологии «чайлдфри» (запрещенная в РФ пропаганда отказа от деторождения). Женщин, отказавшихся от основного природного предназначения, предлагается «равно уважать», запрещать публичную критику гедонистического подхода к жизни «ради себя любимой».
Тут важно напомнить, что в Указе президента РФ от 9 ноября 2022 года №809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» прямо дается определение этим самым ценностям. Одна из важных их характеристик – «приоритет духовного над материальным». В манифесте НЛ, как видим, все ровно наоборот.
На что надеются "Новые нелюди" в контексте яростного продвижения своего нетрадиционного антидемографического манифеста перед выборами в Госдуму в стране, где большинство людей - консервативных взглядов, решительно непонятно. Вместо расширения социальных гарантий, улучшения условий труда, здравоохранения, пенсионного обеспечения, семейных льгот и т.д. для ВСЕХ граждан - и для матерей, и для отцов, для мужчин и женщин, и для детей, они выходят к избирателю с разделяющей общество по половому признаку радфем-риторикой. Доставая из карманов весь тот шлак, с которым родительское и патриотическое сообщество в России всегда боролись. Что ж, им же хуже.
