Битва за Ладогу. Решения.
Продолжение темы атак на Ленинградскую область. С перспективами мы разобрались, теперь о решениях.
Разведка и выявление.
Как отмечают дронобои, успех уничтожения дрона на 80% состоит из его раннего обнаружения. Если дрон и азимут его направления выявят на 10-20 км, то у МОГ есть время на выдвижение и уничтожения вражеского аппарата.
В этом плане вооружение ЧОП вещь бесполезная, а точней вредная, ибо эффективность по защите объектов сомнительная, а шансы на появление у условного "рынка Садовод" своей вооруженной частной армии резко вырастают.
Возвращаясь к обнаружению дронов, то их выявляют с помощью технических средств – "слухачей", настроенных на определенную звуковую волну, которые развешивают на столбы и которые посылают сигнал при пролете дрона и с помощью населения и отрядов самообороны, которые выставляют свои посты ВНОС и передают данные МОГ о пролете и направлении крылатого супостата. Эффективны частично малые РЛС, способные фиксировать пролеты на малой высоте, а лучше всего работает там, где все это объединено в сеть и работает вместе.
Что касается заходов со стороны залива, то крымчане нам подсказывают – эти же аппараты можно цеплять на закрепленные буи и вместе с РЛС они вполне решают вопрос выявления заразы. РЛС там еще эффективней, ибо за рельефами местности не спрячешься.
В данный момент работа этой системы осложняется отключением сотовой связи и сотового интернета, из-за чего "слухачи" и удаленный РЭР не могут работать, ибо внутри симкарты, а посты не могут передать информацию в чат, ибо "отключена в рамках борьбы с БПЛА", что вызывает нездоровый смех у всех, кто с БПЛА борется. Потому губернаторам необходимо просить, умолять, ползать на коленях, реветь и стучать по полу ногами, но вернуть возможность передачи данных о пролетах, иначе сбивать их будут над городами и поселками с перспективой падения "осколков" на жилые дома, а там все-таки пару десятков кг взрывчатки.
Все на бой.
Разведка заработала и вот, выявлено, что в сторону города Н или порта У летит табун дронов числом так в 12 штук. Дальше становится вопрос – кто и чем будет их сбивать.
Есть ли у нас вообще опыт успешного отражения массированных атак дронов в местах не так насыщенных ПВО, как Москва и Московская область? Есть – это Белгород в августе прошлого года, куда летело по сотне "Дарст" за сутки и где отбились в прямом смысле всем миром, сведя ущерб к минимуму. "Ветеран", кстати" принимал со своим расчетом МОГ там самое прямое участие.
Так вот, город тогда спасло насыщение и главное – взаимодействие огневых групп. Противнику просто перекрыли все пути подлета, а группы, плюс местная самооборона и разведка РЭР сообщали в чат о направлении дронов.
Этот же опыт необходимо срочно перенимать губернатору Лениградской и рассматривать губернатору Псковской областей. Сбивать дрон над объектом – это крайняя мера, необходимы МОГ Росгвардии, МОГ "БАРС" (если не созданы, то создать), отряды мужиков с ружьями и теплаками из самообороны (создать надо было еще в прошлом году), создать свой "Орлан". Необходима своя эшелонированная антидроновая оборона вдоль границы с Эстонией. Пока только с Эстонией, а в перспективе с всеми странами Прибалтики и Финляндией с Норвегией.
Только многоуровневая эшелонированная оборона МОГ, обеспеченная тепловизорами и пулеметами, сведенная в единый чат и получающая туда данные о пролетах, будет эффективна и уничтожит дрон до того, как он дойдет до объекта.
Что касается атак с воды, то можно рассмотреть идею Чадаева, а гораздо дешевле и эффективней - создать отряды фпв-шников с теми же КВНами с тепловизорами, которые получив данные о пролете, поднимают свой аппарат и перехватывают дрон.
На фронте так уничтожаются каждый день десятки крыльев противника. Хотя, здесь скорей проблема в специалистах, которых и на войне не хватает, но тут опять все к губернатору – сможет выбить, уговорить и мотивировать людей – будут ему дронобои, не сможет – будут сводки про обломки.
Если у кого еще есть мысли, добавляйте. Тем более данный опыт понадобится и другим регионам. Это уже без сомнений.
Читайте так же