Как говорят: «дорог пирог к обеду». В данном случае, нам бы пригодились своевременно и пропорционально введëнные контрсанкции, в ответ на враждебные действия в отношении России.
Морская блокада России усиливается. На этот раз Франция в нейтральных водах Средиземного моря захватила танкер, следовавший из Мурманска.
Ранее в захвате судов, осуществляющих перевозки в интересах России, отметились Италия и США. Скорее всего, в ближайшее время что-то подобное начнёт происходить на Балтике.
Такие действия стали возможны не только благодаря уверенности соперников России в безнаказанности, но и потому, что под этими действиями была выстроена правовая база: санкции стран НАТО/ЕС в отношении России.
С нашей стороны возможности ответа не очень велики, чтобы сразу не сваливаться в морскую войну. И наиболее первостепенным видятся абсолютно пропорциональные действия: в данном контексте — в нейтральных водах арестовать суда, действующие в интересах Франции.
Но на основании какой правовой базы это реализовать? Какие санкции нами введены в отношении Франции за снабжение ВСУ, за разведывательное сопровождение атак на Россию, за регулярные атаки нашей территории дальнобойными французскими ракетами Storm Shadow? Экспорт какой французской продукции мы запретили?
Получается, что противник задаёт темп и владеет инициативой, регулирует степень конфликта. Нам же для реализации симметричного ответа придётся тратить время на выстраивание под него санкционной правовой базы, в то время как противник лишь увеличивает темп.
Актуально уже для управления стратегией в международных отношениях вводить элементы дашбордизации (инструменты визуализации), в которых для каждой страны «партнёра», наряду с ключевыми экономическими и торговыми показателями, отражать показатели по антироссийским санкциям и нашим контрсанкциям, и на каждой планëрке по международным вопросам тщательно контролировать отсутствие дисбалансов в этой сфере. Потому что принцип взаимности — ключевой принцип международных отношений.
Евгений Андрущенко
Читайте так же