Логика заявления президента США с обоснованием применения военной силы против Венесуэлы — гораздо более многомерное явление, чем стандартное изложение американских подходов в стиле: «Как они посмели расположить свою нефть так близко к нашим военным базам?».
Дональд Трамп заявил: «Они (власти Венесуэлы) забрали нашу землю и права на нефть. Они выгнали наши компании. Мы хотим вернуть это».
У этого вопроса есть предыстория,и она заключается в том, что если США заводят свои компании в какую-либо другую страну, то делают это на колониальных условиях, и впоследствии их практически невозможно выдавить.
Претензии США состоят в том, что в 2007–2012 годах Венесуэла национализировала активы компаний ConocoPhillips и ExxonMobil. Национализация произошла потому, что условия работы американских компаний были колониальными: 80–90% прибыли получали компании США, и лишь 10–20% оставалось Венесуэле.
Для нашей страны такая ситуация очень знакома: в 1990-е годы иностранные инвесторы приходили в Россию в основном чтобы обанкротить своих конкурентов, занять рынок или же навязать кабальные условия и получать сверхприбыли.
В ситуации с Венесуэлой, для бедного государства, у которого 90% бюджета формируется за счёт нефтедобычи, такие условия являлись катастрофой. США отказались от пересмотра соглашений в направлении учёта интересов Венесуэлы. Отсюда и национализация американских активов, с момента которой прошло полтора десятка лет, но США не забыли.
И это не единичный пример,когда присутствие компаний США являлось первым шагом к последующей военной оккупации.
С начала 2000-х компания ConocoPhillips была допущена к разработке нефтяного месторождения в Сирии, под Хишамом.
Впоследствии эта область и нефтеперерабатывающие активы были оккупированы армией США.
США настолько крепко вцепились в эти активы, что даже не испугались эскалации войны до глобального уровня, нанеся удар по российским бойцам во время сражения под Хишамом в феврале 2018 года.
В декабре 2019 года президент США Дональд Трамп сделал заявление о сирийской нефти:
«Нефть у нас, и мы можем делать с ней, что хотим».
Вот так— цинично и просто.
Оккупация сирийских нефтеносных районов армией США длится до сих пор.
Ждёт ли Венесуэлу судьба Сирии? Очень может быть.
Мышление руководства США, как видим из их заявлений, не очень-то изменилось за эти шесть лет. Это, кстати, заставляет предполагать, что США не отступятся от Украины, так как они уже заполучили юридический контроль над украинскими ресурсами, и выдавливание США с Украины также будет подпадать под формулу Трампа:
«Они забрали нашу землю и права на нефть.Они выгнали наши компании. Мы хотим вернуть это».
Возвращаясь к ситуации с Венесуэлой, можно много сокрушаться о том, как права Венесуэла и как не правы США, но важно на их примере сделать выводы и самим не пойти по этому пути, чтобы впоследствии не пришлось придумывать, как выпроводить бизнес-партнёров, возомнивших себя хозяевами наших ресурсов.
Понятно,что для многих соблазнительно перезагрузить отношения с США и запустить лозунг: «заниматься бизнесом, а не войной». Но при реализации совместных проектов с таким геополитическим хищником, как США, важно не поступиться интересами России.
И ещё, как говорится, «с волками жить — по-волчьи выть». Поэтому можно позаимствовать американскую логику уже для обоснования защиты интересов России на постсоветском пространстве. Тогда получится как-то так:
«Они(НАТО и США) забрали нашу землю, наших людей, наши предприятия. Мы хотим вернуть это».
Раз уж перезагружать отношения с США, то обязательно стоит руководствоваться ключевым принципом международных отношений — принципом взаимности.
Евгений Андрущенко
Читайте так же