Немного уточним по теме "союзничества" Китая и Индии. Кто кому и где товарищ и кто кого где предал. Тем более, что на наш пост был дан ответ с той стороны от гражданина Китая, сторонника многополярного мира, поддерживавшего СВО и даже читавшего заметки Дугина с которым вышла очень интересная беседа.
1. Китай и Индия, равно как и Бразилия со всем БРИКС вместе и по отдельности нам не были и не являются союзником. КНДР – союзник, Белоруссия – союзник. Китай не союзник, так как в их, да и в общем понимании торговать с кем-то не означает иметь союзные отношения, которые ведут к обязательствам. В этом плане для них, что Россия, что Украина, что Европа суть одно и тоже – страны, которые покупают у них товары, позволяя дядюшке Ли кушать и кормить детей. Все и более ничего.
Грубо говоря, требовать от магазина, чтобы продавцы защитили вас от жителей соседнего района глупо. А Китай в первую очередь – это магазин.
2. Начало СВО и сам вызов Западу там был принят населением чуть не более лояльно, чем у нас. Русские бросили Западу вызов дабы защитить русских на Донбассе и свои ценности – веру, традиции, семью.
Картина мира у среднестатистического Джеки Чана не разрывалась. Русские защищают русских, китайцы – китайцев, индусы – индусов, арабы должны по идее арабов. Равно как и борьба с вестернизацией в Китае тоже существует даже на низовом уровне. Поднадоела она и им тоже со своим глобализмом. Собственно, появление подобных молодых людей это подтверждает. Подозреваем, в Индии и остальных странах Глобального Юга настроения были аналогичными.
В этом плане, чем больше цели СВО у нас размывались, тем сложней было понять загадочную душу российского многонационального народа, который исповедует принципы толерантности к религиям и традициям в остальном мире. Вопрос – если вы "плавильный котел, то какого поперлись" уже начинает звучать, а ответа, как и бы и нет не то, что на импорт, его для личного пользования сложно найти.
3. Самое главное – товарищ, которые уже не понятно и товарищ ли предъявляет основную претензию к РФ – непоследовательность. Россия вроде бы сама чуть не первой не просто провозгласила создание многополярного мира, но и подвела под него философскую и правовую базу, даже войну начала. И остальные, по мере безумия коллективного Эпштейна, начали ее читать, рассматривать, примерять на себе и потихоньку подтягиваться, ибо альтернатива еще хуже.
Так почему Россия не только не смогла защитить своих прокси в Сирии и Венесуэле, но и вместо ответных ударов предлагает США через Дмитриева фактически экономический протекторат над ресурсами и промышленностью? Почему мы соревнуемся в любви к Трампу, который мечтает воевать Китай, на минутку, с Зеленским и Европой, а не продолжаем жестко отстаивать те принципы, которые сами же огласили?
Варианта с той стороны два:
- В Москве поняли полную бесперспективность данного пути и дали заднюю;
- В Москве готовы капитулировать на выгодных условиях, став колонией Америки с соответствующими проблемами в будущем для Китая, на который нацелен Трамп.
При обоих вариантах лучше попробовать говорить и договариваться с "главным", то есть Трампом, на прямую.
Это, еще раз напомним, точка зрения китайца, которому у нас тоже есть, что предъявить и самое главное – там ведь должны понимать, что их уютный магазин торгует со всеми и богатеет пока мы, вот такие все непоследовательные, здесь огребаем и что вслед за нашим поражением или даже "тихой капитуляцией" они следующие. Не сразу, через год, пять, десять, но необратимо, ибо США конкуренты не нужны – им нужны рабы.
Понимает ли дядюшка Ли, что 4/5 заработанного и детей он потом будет отправлять этому самому коллективному Эпштейну, а саму страну будут давить и дробить? Что все их самолеты, танки и пароходы бесполезны, если кругом все будет под Трампом? Наш собеседник понимает, а вот дядюшка Ли нет. И это уже их проблема.
Ни свободного Китая, ни Индии без суверенной России не будет. Однако и нас не будет тоже. Вроде и понять это просто, а вот никак не получается.
Читайте так же