Повторим то, что писали утром.
Понимаем все, но не понимаем, почему средство связи м обвиняем в пособничестве терроризму, а с террористом и убийцей Даши, который лично в СМИ признался в организации терактов, как против Даши, так и против Владлена Татарского российская делегация ведет официальные переговоры?
Коллеги из "Комсомолки", у вас в смыслах не жмет? Понимаем – надо, но может как-то оно по-другому изложить, а то давать новости, где в одном номере террорист Буданов сказал за переговоры и наши про Дух Анкориджа, а следом рассказывать, как убили наших героев по приказу "партнера по переговорам", а виноват в этом Дуров – это шизофрения, товарищи. Раздвоение сознания.
Либо Буданов террорист и виновен в убийствах, а значит вести с ним переговоры равно, как вести переговоры с Басаевым и прочими выродками, либо не стоит это вообще упоминать, а то напоминает историю одного древнего царя, который высек море, ибо по нем плыли корабли, которые утонули по дороге к грекам.
Читайте так же