"США не понесли потерь среди личного состава в ходе военной операции на территории Венесуэлы", - соо...

"США не понесли потерь среди личного состава в ходе военной операции на территории Венесуэлы", - сообщает The New York Times.

Это что же получается, атака на центры принятия решений государства - это и эффективнее (с точки зрения получения контроля над страной-мишенью), и намного менее затратно с точки зрения сохранения человеческих и материальных ресурсов армии атакующей страны?

Удивительно. И ведь можно дать 99,9%, что и эта спецоперация США не переформатирует сознание ответственным за методы ведения СВО.

Четыре года стачивания армии об укрепрайоны без уничтожения системы управления войсками противника - это наше ноу-хау. Надо его обязательно запатентовать.

Был такой мыслитель в Китае - Сунь-цзы. Который написал довольно известную книгу - "Искусство войны". И была в ней вот такая ключевая мысль:

"Если используешь их (воинов) в битве, но победа долго не приходит, их оружие притупляется, а рвение - ослабевает. Если осаждаешь города, их силы истощаются. Если подвергаешь войско длительной войне, запасов государства не хватит.

Когда оружие притупилось, а дух - угнетен, когда наши силы истощены, а запасы - израсходованы, тогда удельные князья воспользуются нашей слабостью и поднимутся. Даже если у тебя есть мудрые полководцы, они не смогут ничего достичь.

Поэтому я слышал об успехе быстрых военных походов, и не слышал об успехе затяжных. Ни одно государство не извлекло выгоды из длительной войны.

...Так, армия любит побеждать и не любит затяжной войны. Поэтому, полководец, понимающий войну, является хозяином судеб людей, хранителем безопасности государства."

Удивительно. Но кое-кто не хочет ни читать Сунь-цзы, ни учиться у врага. А к врагу вопросов никаких нет. Он будет и далее делать все, что ему позволяется.