Вчера Уссурийский районный суд вынес приговор начальнику опеки Ирине Николаевой по статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» - 3,5 года условно. Наказание конечно не самое суровое, но самый главный вопрос: за что вообще судили и осудили Николаеву? За то, что она забрала ребенка у опекунов и вернула кровному родителю, не лишенному родительских прав. То есть выполнила свои прямые обязанности.
Несмотря на отсутствие в России прецедентного права, история очень громкая и показательная – она укрепляет порочную практику приоритета опекунства перед кровным родительством. Публикуем выдержки из материала члена Союза журналистов России Альбины Волковой, бывшей свидетельницей судебного процесса.
«На итоговое заседание суда Ирина Николаева шла, как на Голгофу. Человек с безупречной репутацией, добросовестно исполняющий свою работу, попал под гусеницы системы. 24 судебных заседания, три года хождения по судам, допросы, жизнь, словно в другом измерении, за гранью ее понимания.
Мнение адвокатов, юристов совпадает в главном: не было состава преступления. Действия сотрудницы опеки можно было разобрать, как говориться, «по косточкам». Но даже под лупой разглядеть признаки состава преступления, предусмотренного пунктом Д части 3 статьи УК РФ и вменяемого в вину И.В. Николаевой, невозможно. Ее действия не выходили за рамки полномочий опеки.
…опекуны Бузмаковы вели себя уверенно и даже вызывающе. Перед заседанием суда корреспондент сделала несколько снимков общего плана. Увидев, что они попадают в объектив, пара повернулась, простите, задом к адвокатам, к корреспонденту. Конечно, это их личное желание. Но, во-первых, есть некие правила приличия поведения в общественных местах. А во-вторых, сразу возник вопрос: «Если вы правы и не сделали ничего гадкого, зачем прятать лица? Ведь вы убеждаете всех, что вами движет исключительно благородная цель - любовь и привязанность к ребенку, а не только к его алиментам и государственным выплатам.
Процесс открытый. Прокурор добивается справедливости. СМИ хотят донести честную работу прокуратуры и суда до общества. Казалось, бы, в чем проблема? Однако суд отказывает в ходатайстве адвоката и запрещает фото и видео съемку в процессе заседания на основании того, что могут быть затронуты интересы ребенка и оглашены его персональные данные.
…25 марта 2026 года был оглашен приговор: три года 6 месяцев условно без права работать в администрации. Говорят, что лучший способ убедить человека в несправедливости - несправедливо поступить по отношению к нему. Человека осудили, не имея состава преступления. Вот так просто государственная машина проехалась по сотруднику, честно выполняющему свою работу.
Кому понадобилось дело, которое прежде всего ударило не просто по сотруднице опеки, а по защите прав ребенка жить в родной семье? Кто заинтересован в проталкивании ювенальных технологий? Или это роковой набор случайностей?
Практически, это приговор сотруднице опеки, которая защищая семейные ценности, право ребенка на проживание с отцом, и тем самым невольно частично лишала заработка опекунов.
А если учесть, что «глава семьи» нигде не работает и его доход меньше детского пособия (даже не считая алиментов), то налицо интересы не ребенка, а неработающего взрослого дяденьки. Кстати, тоже не биологического отца, а всего лишь опекуна за деньги.
Точку в этом деле ставить рано. Приговор Ирина Владимировна Николаева намерена обжаловать и готова идти до Верховного Суда РФ, чтобы доказать свою невиновность".
Полностью поддерживаем Ирину Владимировну и очень надеемся, что Генпрокуратура и глава СК РФ заинтересуются, почему в Уссурийске прокуроры и следователи горой стоят на стороне опекунов и показательно наказывают чиновниц с безупречной репутацией, возвращающих детей в кровные семьи.
Читайте так же