Вчера в Общественной палате, впервые на таком уровне, обсуждали одну из главных угроз современности — принудительную электронную идентификацию личности, посредством которой грефы с набиуллиными и т.п. лоббистами «цифровой экономики» пытаются захватить тотальную власть над населением России, чтобы сделать его полностью зависимым от воли глобальных хозяев нового мирового порядка. В «круглом столе» приняли участие представители двух десятков родительских организаций России, а также нескольких епархий Русской Православной Церкви. Официальным итогом «круглого стола» стал пакет рекомендаций Общественной палате с достаточно радикальными реформами законодательства; неофициальным и, пожалуй, главным — решимость целого ряда крупных общественных организаций выходить на улицу с протестами против «электронного концлагеря», т.к. другого варианта обратить внимание Президента на эту проблему не видно.
Сам факт проведения на площадке ОПРФ, которую до сих пор использовали в основном для имитации диалога представителей гражданского общества и государства , по-своему беспрецедентен: тема электронной идентификации, равно как и все выступления представителей Церкви и общества против «цифровой экономики», сознательно маргинализируется или замалчивается крупными СМИ и органами власти.
Инициатива проведения «круглого стола» принадлежала родительским организациям, возмущенным недавней инициативой ЦБ совместно с Минкомсвязью и Минфином внедрить сквозной идентификатор личности, объединяющий все данные о физлицах.
Организатором мероприятия стала комиссия ОПРФ по поддержке семьи, материнства и детства в лице руководителя правозащитного центра «Иван Чай» Элины Жгутовой и Общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге. «Круглый стол» удалось организовать буквально за двое суток, поэтому большое количество представителей общественных организаций и депутатов всех уровней просто не успели прислать своих представителей, хотя и высказали слова поддержки организаторам.
Но и без того в «круглом столе» участвовали представители более 20 крупных родительских и патриотических организаций, а также представители Церкви. Кстати говоря, ожидать участия в такого рода выступлениях представителей исполнительной власти и вообще публичных политиков особо не приходится — в их среде распространена своеобразная фобия делать резкие заявления в канун президентских выборов. Поэтому они, в массе своей, молчат и тихо голосуют за всякие антиконституционные законы о биометрической идентификации.
На самом деле, кстати, это действительно фобия — ни Президент, ни Патриарх никогда не говорили что собираются сдавать нашу страну глобалистам.
Однако, вернемся к «круглому столу». Протоиерей Всеволод Чаплин, много лет работавший в Общественной палате, а также возглавлявший отдел по взаимодействию Церкви и общества РПЦ, так обозначил проблему: «Тема, которую мы обсуждаем, занимает представителей православной и светской общественности на протяжении многих лет. Озабоченность вопросами идентификации в тех формах, которые для многих людей неприемлемы выражается гражданами как минимум с 80-х годов прошлого века. Почему же попытки остановить этот процесс проваливаются? И в нашей стране, и в мире есть силы, которые хотели бы монополизировать большие объемы информации об обществе, о народах разных стран. И почему-то им обязательно нужен 100-процентный охват информационного контроля. Я беседовал с техническими исполнителями этих цифровых процессов, и они с религиозной фанатичностью хотят "посчитать" всех людей, не планируя альтернативы даже для 1-2%. Здесь возникает и духовный, и политический вопрос — откуда такое стремление создать глобальную, тотальную власть? Значит, в мире есть силы, желающие иметь базу данных обо всех граждански и лично значимых действиях жителей Земли. Почему нужна обязаловка или псевдодобровольность, которая делает невозможной жизнь человека, если он отказывается участвовать в этой тоталитарной системе и давать свои личные данные? Мы хорошо знаем, что тотальная власть имеет искушение установить контроль не только над практической стороной жизни, но и над духовной, идеологической стороной. Доступ к всеохватывающей базе данных позволит властям ставить отдельным гражданам любые ультиматумы. Недавно святейший Патриарх прямо сказал о том, что рано или поздно система может спросить с человека: а полностью ли ты придерживаешься "нужных" идеологем, политических установок? Например, идеи о толерантности. Тех, кто откажется разделять логику системы, объявят отступниками и экстремистами. И люди, стремящиеся преуспеть в обществе, сделать карьеру, будут стараться делать все, чтобы система не раздражалась, не ставила им какие-то минусы. Их воля будет полностью подавлена. Если и будут какие-то диссиденты, их полностью выключат из жизни — нельзя будет официально ничего продавать и покупать, устроить ребенка в детсад или школу, получить высшее образование или медицинскую помощь, пенсию или пособие, не говоря уже о кредите в банке.
Безусловно, на сегодня эта глобальная система до конца не оформлена. Но все, о чем мы сегодня говорим, можно считать большими кирпичиками, частями этой системы. То, о чем мы говорим сегодня — это не какой-то фанатизм. Думаю, в этом зале нет ни одного темного фанатика. Напротив, здесь многие прекрасно понимают, как работают электронные базы данных, как осуществляется сбор информации. Хочу подчеркнуть, что обсуждаемая нами тема касается, прежде всего, национальной безопасности. Как только появляется массив данных, отслеживающий всю деятельность каждого гражданина, как только к нему получают доступ банки, государственные и коммерческие организации, электронные личности оказываются беззащитными перед глобальными манипуляциями. Сама логика подсказывает, что сегодня надо заниматься не централизацией, а децентрализацией информации. Базы данных не должны связываться друг с другом и соединяться воедино, надо, образно говоря, складывать яйца в разные корзины. Чем менее совместимы эти базы будут с внешними, иностранными технологиями, тем лучше. Будем надеяться, что власти и общество нас услышат, что мы не окажемся безоружными перед лицом тех угроз, которые могут быть реализованы через глобальное просвечивание и подчинение нашего народа тем центрам, которые стремятся к тотальной власти, в том числе и духовной».
Представитель Координационного совета патриотических Санкт-Петербурга и Ленобласти, главный редактор РИА «Катюша» Андрей Цыганов заявил: «Лоббисты цифровизации вводят в заблуждение и Президента, и законодателей. Например, ГосДума приняла в тот же день, когда был принят закон "О биометрических данных", 99 законопроектов. Внимательно прочитать эти тексты было просто физически невозможно».
По словам эксперта, «цифровая экономика внедряется вопреки поручениям Президента. Так, в конце 2016 года глава государства наложил вето на закон о "Контингенте обучающихся" — однако данная система была внедрена Минкомсвязи и Минобрнауки практически во всех регионах страны . Президент подписал Стратегию информационной безопасности и поручение Президента от 26 апреля 2017 г. "О минимизации обрабатываемых сведений и хранении их по месту нахождения" — а Правительство и ЦБ продолжают внедрять все новые и новые механизмы электронного контроля над личностью. В частности, речь идет о распоряжении Правительства № 1632-р от 28.07.2017 г. об утверждении программы "Цифровая экономика РФ" до 2024 года. Это "дорожная карта", посвященная поэтапной цифровизации всех сторон жизни, от образования и медицины до социальных услуг. Важно отметить, что в документе нет ни слова о фабриках, заводах, о реальном секторе производства. Речь в нем идет исключительно о персональных данных людей». По словам Андрея Цыганова, «авторы этой концепции заинтересованы в тотальной власти и говорят о людях исключительно как о "человеческом капитале"». За красивыми словами «большие данные», «нейронет», «искусственный интеллект», «робототехника» и т.п. скрывается весьма неприглядная реальность: сначала создается досье на каждого гражданина — собираются воедино все 44 федеральных базы данных плюс региональные. Затем каждый гражданин получает код — персональный идентификатор, с помощью которого можно получить доступ к этому досье. И третий этап, прописанный в т.ч. в законе о биометрии, — передача ключей доступа к «электронной личности», а также ее банковскому счету, третьим лицам, в первую очередь — банкирам и транснациональным корпорациям. По мнению эксперта, в такой ситуации в условиях лоббируемого Сбербанком сокращения оборота наличных денег банки и глобальные корпорации становятся новыми рабовладельцами, и ни о каком госсуверенитете в таком случае говорить просто не приходится. «Неслучайно первыми под действие закона о биометрии попали военнослужащие, то есть люди, которые должны защищать суверенитет и безопасность государства ». Симптоматично, по мнению А. Цыганова, и то, что многие т.н. развитые страны отказались от биометрии и ID, понимая, что обеспечить безопасность персональных данных в принципе невозможно. В Японии действует бумажный паспорт, в Великобритании в 2010 году парламент отменил закон об идентификационных документах (ID-картах). Во Франции и Германии аналогичная тенденция. «Так что на практике мы видим, что все эти "инновации" приготовлены, в первую очередь, для стран "третьего мира" — к каковым представители глобальной финансовой элиты относят, в том числе, Россию, Китай, Индию».
Эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге Анна Швабауэр выступила с подробным юридическим анализом инициативы Сбербанка и других механизмов «цифровой экономики»:
kiZE4Q4RCjk
— Центробанк объявил о введении сквозного идентификатора — личного ключа ко всей информации о человеке в единой базе данных. Надо понимать, что это лишь часть грандиозного плана. Принципом работы системы названа открытость и готовность интеграции с государственными и ИНЫМИ ресурсами, ведомственными, межведомственными информационными системами, интеграция с ЕСИА, порталом госуслуг, электронным правительством. Также создана единая государственная информационная система в сфере здравоохранения, куда будет сливаться вся информация о здоровье граждан из частных, муниципальных и госучреждений. Также вводятся детальные персонифицированные медосмотры детей (без прохождения которых не будет допуска к физкультуре и, вероятно, к занятиям вообще), и данные об их здоровье предполагается размещать на портале Минздрава. Соответственно, они будут доступны любым хакерам и недоброжелателям.
Сегодня по указу Минкомсвязи, вопреки вето Президента, активно создаются региональные сегменты системы учета обучающихся «Контингент» с целью контроля за успеваемостью, учетом персональных компетенций, траекторий развития граждан. В дальнейшем будет открытый формат с полной записью их учебно-трудовой деятельности, профили сотрудников будут доступны работодателям — и опять ни намека на добровольность.
Принятый закон о биометрической идентификации в финальной версии устанавливает, что государственные органы, банки и ИНЫЕ организации размещают в электронной форме сведения граждан в ЕСИА и единой биометрической системе. При этом Правительство и ЦБ наделены неограниченными полномочиями по учреждению состава собираемых сведений.
В рамках программы «цифровая экономика» планируется к 2020 г. создание центров обработки данных — «всех данных, формируемых российскими гражданами и организациями на территории РФ». То есть все данные наши страны будут внесены в одну общую базу, что прямо противоречит поручения Президенту Правительству от 26.04.2017 г., в котором сказано: «В целях повышения безопасности ПД граждан необходимо минимизировать обрабатываемые персональные данные, собираемые ПД должны соответствовать целям их обработки, храниться в инфосистемах по месту возникновения таких данных».
Очевидно, что позиция Президента грубо игнорируется Правительством, а вводимая система грубо противоречит Конституции — прежде всего, праву на неприкосновенность частной жизни, а также ст. 21 и ст. 28 Конституции — об унижении достоинства личности и свободы вероисповедания. Если гражданин считает, что личный цифровой номер фактически становится его именем и не хочет его брать, его права должны соблюдаться. Множество граждан не желают получать такой номер — и позиция РПЦ, как и позиция правового управления Президента, полностью на стороне верующих.
Андрей Кормухин, координатор движения «Сорок Сороков», заявил:
«Главная задача внедрителей этих новых технологий — выдавить из общества само понятия Бога, заставить людей жить на инстинктах, как животные, забыв о своем божественном происхождении. И этими идентификаторами нас вгоняют в стойло, как скот, биомассу, биообъекты — тут есть много определений — то есть пытаются расчеловечить. Многие наши чиновники вроде бы ходят в храм, ставят свечки, но, рассуждая о духовно-нравственном воспитании молодежи на Рождественских чтениях в Совете Федерации, никто из них не сказал ни слова о Боге, о Христе. Давайте задумаемся: что за господа такие наши чиновники, насколько можно им доверять и почему мы должны отдавать под их контроль все свои персональные данные? Думаю, что патриотическое и консервативное большинство должно публично выражать свою позицию против тотальной электронной идентификации. Чиновники обращают внимание, прежде всего, на массовый гражданский проект, а не на круглые столы, конференции и симпозиумы». О том же — о необходимости активнее заявлять свою позицию, в том числе с помощью акций протеста и митингов, — говорили и представители движения «Царский крест» и участники ряда родительских организаций.
Также в ходе «круглого стола» выступили ряд священнослужителей РПЦ из разных регионов России, в один голос заявивших о неприемлемости внедрения персональных идентификаторов, которые верующие понимают как апокалиптическое «число зверя» и способ манипуляции человеком под угрозой отлучения его от жизненных благ, а также ссылались на решения Священного Синода и слова Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, неоднократно обращавшихся к Президенту и к Думе с просьбой сохранить для верующих и вообще всех желающих возможность существовать вне рамок системы электронной идентификации личности.
Кроме того, выступавшие на «круглом столе» представители Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС), НКО «Много деток хорошо», НКО «Многодетная семья» и др. привели множество примеров нарушения прав отдельных категорий граждан, отказавшихся от СНИЛСа, сдачи биометрических данных и т.п., а также напуганных повсеместным внедрением «цифровой экономики» в школах и поликлиниках.
По итогам круглого стола общественники, священнослужители и независимые эксперты составили резолюцию — рекомендации для Государственной Думы, Правительства и ЦБ.
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ
1. Разработать и внести в законодательство норму о запрете идентификации граждан путем присвоения гражданам номера (числа), в том числе в электронном виде. Следует рассмотреть вопрос о внесении такой запрещающей нормы в Конституцию, поскольку принуждение к номерной идентификации приведет к нарушению именно конституционных прав граждан.
2. Разработать законопроект, указывающий на допустимость использования только локальных информационно-справочных массивов персональных данных на нижнем уровне сбора этих данных (в налоговых органах, поликлиниках, учебных заведениях и др.), исключающих присвоение гражданам идентификационных номеров и передачу персональных данных третьим лицам без добровольного согласия граждан.
3. Разработать законопроекты о внесении в законодательство нормы об ответственности должностных лиц, принуждающих граждан к электронной обработке персональных данных.
4. Разработать проект Федерального закона об отмене ФЗ № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31 декабря 2017 года.
ЦЕНТРАЛЬНОМУ БАНКУ РФ
5. Издать приказ (инструкцию) для банков об ответственности служащих банков и самих учреждений за ограничение оборота наличных денег. Выступить с законодательной инициативой закрепления законодательных гарантий сохранения возможности расчетов в наличных деньгах - и о введении ответственности, вплоть до уголовной, за навязывание банковских услуг и принуждение к безналичным расчетам
ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ
6. Привести нормативно-правовые акты Правительства РФ, предусматривающие широкомасштабный сбор персональных данных, в соответствие с ФЗ «О персональных данных», согласно которому обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки; Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки. Правительству – дать аналогичные указания в регионы РФ в отношении региональных информационных баз.
7. Разработать проект нормативно-правового акта Правительства РФ об исключении нормы о создании единого регистра граждан, предусмотренного Постановлением Правительства № 977 от 28.11.11 г.
8. Пересмотреть положения приказа Минздрава №514н « О порядке проведения профилактически медицинских осмотров несовершеннолетних» в части единственной возможной формы медосмотра и передачи информации на единый интернет- портал
9. Отменить ведомственные инструкции Минобрнауки которые предусматривают, вопреки ФЗ о Гос услугах, принудительный перевод всех школ на электронные дневники. Обязать Минобрнауки гарантировать родителям соблюдение их права на оценку знаний учащихся с помощью традиционной бумажных дневников. Прекратить безальтернативное внедрение, без учета мнения родителей, цифровых технологий в образовательный процесс
ГЛАВНОМУ КОНТРОЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА
10. Обратиться в Правительство с запросом о статусе исполнения поручения Президента В.В. Путина Д.А. Медведеву от 26.04.17 по изменению законодательства в целях минимизации состава обрабатываемых сведений; декларированию и согласованию порядка обработки персональных данных с целями их обработки,внедрению распределенного хранения данных по месту нахождения и др. со сроком исполнения 1 декабря 2017 года.
Данные рекомендации являются предварительными. По словам организатора «круглого стола» Элины Жгутовой, окончательный проект резолюции должен быть готов в течение 3 дней (предложения и замечания можно присылать на почту Общественного уполномоченного по защите семьи detispb@bk.ru), после чего он будет передан на рассмотрение комиссии, а затем и всей Общественной палаты и, в случае утверждения, отправится адресатам. Хотя в том, что ОПРФ согласится с предложениями общественников, верится с трудом — уже сам факт начала парламентской дискуссии по этому поводу — большое дело. Не говоря уж о планируемых общественниками пикетах и митингах и т.п. акциях гражданского неповиновения. Времени у нас крайне мало: грефы и им подобные торопятся затолкать нас в электронный концлагерь как можно скорее.
РИА Катюша
TELEGRAM РИА КАТЮША
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Сам факт проведения на площадке ОПРФ, которую до сих пор использовали в основном для имитации диалога представителей гражданского общества и государства , по-своему беспрецедентен: тема электронной идентификации, равно как и все выступления представителей Церкви и общества против «цифровой экономики», сознательно маргинализируется или замалчивается крупными СМИ и органами власти.
Инициатива проведения «круглого стола» принадлежала родительским организациям, возмущенным недавней инициативой ЦБ совместно с Минкомсвязью и Минфином внедрить сквозной идентификатор личности, объединяющий все данные о физлицах.
Организатором мероприятия стала комиссия ОПРФ по поддержке семьи, материнства и детства в лице руководителя правозащитного центра «Иван Чай» Элины Жгутовой и Общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге. «Круглый стол» удалось организовать буквально за двое суток, поэтому большое количество представителей общественных организаций и депутатов всех уровней просто не успели прислать своих представителей, хотя и высказали слова поддержки организаторам.
Но и без того в «круглом столе» участвовали представители более 20 крупных родительских и патриотических организаций, а также представители Церкви. Кстати говоря, ожидать участия в такого рода выступлениях представителей исполнительной власти и вообще публичных политиков особо не приходится — в их среде распространена своеобразная фобия делать резкие заявления в канун президентских выборов. Поэтому они, в массе своей, молчат и тихо голосуют за всякие антиконституционные законы о биометрической идентификации.
На самом деле, кстати, это действительно фобия — ни Президент, ни Патриарх никогда не говорили что собираются сдавать нашу страну глобалистам.
Однако, вернемся к «круглому столу». Протоиерей Всеволод Чаплин, много лет работавший в Общественной палате, а также возглавлявший отдел по взаимодействию Церкви и общества РПЦ, так обозначил проблему: «Тема, которую мы обсуждаем, занимает представителей православной и светской общественности на протяжении многих лет. Озабоченность вопросами идентификации в тех формах, которые для многих людей неприемлемы выражается гражданами как минимум с 80-х годов прошлого века. Почему же попытки остановить этот процесс проваливаются? И в нашей стране, и в мире есть силы, которые хотели бы монополизировать большие объемы информации об обществе, о народах разных стран. И почему-то им обязательно нужен 100-процентный охват информационного контроля. Я беседовал с техническими исполнителями этих цифровых процессов, и они с религиозной фанатичностью хотят "посчитать" всех людей, не планируя альтернативы даже для 1-2%. Здесь возникает и духовный, и политический вопрос — откуда такое стремление создать глобальную, тотальную власть? Значит, в мире есть силы, желающие иметь базу данных обо всех граждански и лично значимых действиях жителей Земли. Почему нужна обязаловка или псевдодобровольность, которая делает невозможной жизнь человека, если он отказывается участвовать в этой тоталитарной системе и давать свои личные данные? Мы хорошо знаем, что тотальная власть имеет искушение установить контроль не только над практической стороной жизни, но и над духовной, идеологической стороной. Доступ к всеохватывающей базе данных позволит властям ставить отдельным гражданам любые ультиматумы. Недавно святейший Патриарх прямо сказал о том, что рано или поздно система может спросить с человека: а полностью ли ты придерживаешься "нужных" идеологем, политических установок? Например, идеи о толерантности. Тех, кто откажется разделять логику системы, объявят отступниками и экстремистами. И люди, стремящиеся преуспеть в обществе, сделать карьеру, будут стараться делать все, чтобы система не раздражалась, не ставила им какие-то минусы. Их воля будет полностью подавлена. Если и будут какие-то диссиденты, их полностью выключат из жизни — нельзя будет официально ничего продавать и покупать, устроить ребенка в детсад или школу, получить высшее образование или медицинскую помощь, пенсию или пособие, не говоря уже о кредите в банке.
Безусловно, на сегодня эта глобальная система до конца не оформлена. Но все, о чем мы сегодня говорим, можно считать большими кирпичиками, частями этой системы. То, о чем мы говорим сегодня — это не какой-то фанатизм. Думаю, в этом зале нет ни одного темного фанатика. Напротив, здесь многие прекрасно понимают, как работают электронные базы данных, как осуществляется сбор информации. Хочу подчеркнуть, что обсуждаемая нами тема касается, прежде всего, национальной безопасности. Как только появляется массив данных, отслеживающий всю деятельность каждого гражданина, как только к нему получают доступ банки, государственные и коммерческие организации, электронные личности оказываются беззащитными перед глобальными манипуляциями. Сама логика подсказывает, что сегодня надо заниматься не централизацией, а децентрализацией информации. Базы данных не должны связываться друг с другом и соединяться воедино, надо, образно говоря, складывать яйца в разные корзины. Чем менее совместимы эти базы будут с внешними, иностранными технологиями, тем лучше. Будем надеяться, что власти и общество нас услышат, что мы не окажемся безоружными перед лицом тех угроз, которые могут быть реализованы через глобальное просвечивание и подчинение нашего народа тем центрам, которые стремятся к тотальной власти, в том числе и духовной».
Представитель Координационного совета патриотических Санкт-Петербурга и Ленобласти, главный редактор РИА «Катюша» Андрей Цыганов заявил: «Лоббисты цифровизации вводят в заблуждение и Президента, и законодателей. Например, ГосДума приняла в тот же день, когда был принят закон "О биометрических данных", 99 законопроектов. Внимательно прочитать эти тексты было просто физически невозможно».
По словам эксперта, «цифровая экономика внедряется вопреки поручениям Президента. Так, в конце 2016 года глава государства наложил вето на закон о "Контингенте обучающихся" — однако данная система была внедрена Минкомсвязи и Минобрнауки практически во всех регионах страны . Президент подписал Стратегию информационной безопасности и поручение Президента от 26 апреля 2017 г. "О минимизации обрабатываемых сведений и хранении их по месту нахождения" — а Правительство и ЦБ продолжают внедрять все новые и новые механизмы электронного контроля над личностью. В частности, речь идет о распоряжении Правительства № 1632-р от 28.07.2017 г. об утверждении программы "Цифровая экономика РФ" до 2024 года. Это "дорожная карта", посвященная поэтапной цифровизации всех сторон жизни, от образования и медицины до социальных услуг. Важно отметить, что в документе нет ни слова о фабриках, заводах, о реальном секторе производства. Речь в нем идет исключительно о персональных данных людей». По словам Андрея Цыганова, «авторы этой концепции заинтересованы в тотальной власти и говорят о людях исключительно как о "человеческом капитале"». За красивыми словами «большие данные», «нейронет», «искусственный интеллект», «робототехника» и т.п. скрывается весьма неприглядная реальность: сначала создается досье на каждого гражданина — собираются воедино все 44 федеральных базы данных плюс региональные. Затем каждый гражданин получает код — персональный идентификатор, с помощью которого можно получить доступ к этому досье. И третий этап, прописанный в т.ч. в законе о биометрии, — передача ключей доступа к «электронной личности», а также ее банковскому счету, третьим лицам, в первую очередь — банкирам и транснациональным корпорациям. По мнению эксперта, в такой ситуации в условиях лоббируемого Сбербанком сокращения оборота наличных денег банки и глобальные корпорации становятся новыми рабовладельцами, и ни о каком госсуверенитете в таком случае говорить просто не приходится. «Неслучайно первыми под действие закона о биометрии попали военнослужащие, то есть люди, которые должны защищать суверенитет и безопасность государства ». Симптоматично, по мнению А. Цыганова, и то, что многие т.н. развитые страны отказались от биометрии и ID, понимая, что обеспечить безопасность персональных данных в принципе невозможно. В Японии действует бумажный паспорт, в Великобритании в 2010 году парламент отменил закон об идентификационных документах (ID-картах). Во Франции и Германии аналогичная тенденция. «Так что на практике мы видим, что все эти "инновации" приготовлены, в первую очередь, для стран "третьего мира" — к каковым представители глобальной финансовой элиты относят, в том числе, Россию, Китай, Индию».
Эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге Анна Швабауэр выступила с подробным юридическим анализом инициативы Сбербанка и других механизмов «цифровой экономики»:
kiZE4Q4RCjk
— Центробанк объявил о введении сквозного идентификатора — личного ключа ко всей информации о человеке в единой базе данных. Надо понимать, что это лишь часть грандиозного плана. Принципом работы системы названа открытость и готовность интеграции с государственными и ИНЫМИ ресурсами, ведомственными, межведомственными информационными системами, интеграция с ЕСИА, порталом госуслуг, электронным правительством. Также создана единая государственная информационная система в сфере здравоохранения, куда будет сливаться вся информация о здоровье граждан из частных, муниципальных и госучреждений. Также вводятся детальные персонифицированные медосмотры детей (без прохождения которых не будет допуска к физкультуре и, вероятно, к занятиям вообще), и данные об их здоровье предполагается размещать на портале Минздрава. Соответственно, они будут доступны любым хакерам и недоброжелателям.
Сегодня по указу Минкомсвязи, вопреки вето Президента, активно создаются региональные сегменты системы учета обучающихся «Контингент» с целью контроля за успеваемостью, учетом персональных компетенций, траекторий развития граждан. В дальнейшем будет открытый формат с полной записью их учебно-трудовой деятельности, профили сотрудников будут доступны работодателям — и опять ни намека на добровольность.
Принятый закон о биометрической идентификации в финальной версии устанавливает, что государственные органы, банки и ИНЫЕ организации размещают в электронной форме сведения граждан в ЕСИА и единой биометрической системе. При этом Правительство и ЦБ наделены неограниченными полномочиями по учреждению состава собираемых сведений.
В рамках программы «цифровая экономика» планируется к 2020 г. создание центров обработки данных — «всех данных, формируемых российскими гражданами и организациями на территории РФ». То есть все данные наши страны будут внесены в одну общую базу, что прямо противоречит поручения Президенту Правительству от 26.04.2017 г., в котором сказано: «В целях повышения безопасности ПД граждан необходимо минимизировать обрабатываемые персональные данные, собираемые ПД должны соответствовать целям их обработки, храниться в инфосистемах по месту возникновения таких данных».
Очевидно, что позиция Президента грубо игнорируется Правительством, а вводимая система грубо противоречит Конституции — прежде всего, праву на неприкосновенность частной жизни, а также ст. 21 и ст. 28 Конституции — об унижении достоинства личности и свободы вероисповедания. Если гражданин считает, что личный цифровой номер фактически становится его именем и не хочет его брать, его права должны соблюдаться. Множество граждан не желают получать такой номер — и позиция РПЦ, как и позиция правового управления Президента, полностью на стороне верующих.
Андрей Кормухин, координатор движения «Сорок Сороков», заявил:
«Главная задача внедрителей этих новых технологий — выдавить из общества само понятия Бога, заставить людей жить на инстинктах, как животные, забыв о своем божественном происхождении. И этими идентификаторами нас вгоняют в стойло, как скот, биомассу, биообъекты — тут есть много определений — то есть пытаются расчеловечить. Многие наши чиновники вроде бы ходят в храм, ставят свечки, но, рассуждая о духовно-нравственном воспитании молодежи на Рождественских чтениях в Совете Федерации, никто из них не сказал ни слова о Боге, о Христе. Давайте задумаемся: что за господа такие наши чиновники, насколько можно им доверять и почему мы должны отдавать под их контроль все свои персональные данные? Думаю, что патриотическое и консервативное большинство должно публично выражать свою позицию против тотальной электронной идентификации. Чиновники обращают внимание, прежде всего, на массовый гражданский проект, а не на круглые столы, конференции и симпозиумы». О том же — о необходимости активнее заявлять свою позицию, в том числе с помощью акций протеста и митингов, — говорили и представители движения «Царский крест» и участники ряда родительских организаций.
Также в ходе «круглого стола» выступили ряд священнослужителей РПЦ из разных регионов России, в один голос заявивших о неприемлемости внедрения персональных идентификаторов, которые верующие понимают как апокалиптическое «число зверя» и способ манипуляции человеком под угрозой отлучения его от жизненных благ, а также ссылались на решения Священного Синода и слова Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, неоднократно обращавшихся к Президенту и к Думе с просьбой сохранить для верующих и вообще всех желающих возможность существовать вне рамок системы электронной идентификации личности.
Кроме того, выступавшие на «круглом столе» представители Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС), НКО «Много деток хорошо», НКО «Многодетная семья» и др. привели множество примеров нарушения прав отдельных категорий граждан, отказавшихся от СНИЛСа, сдачи биометрических данных и т.п., а также напуганных повсеместным внедрением «цифровой экономики» в школах и поликлиниках.
По итогам круглого стола общественники, священнослужители и независимые эксперты составили резолюцию — рекомендации для Государственной Думы, Правительства и ЦБ.
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ
1. Разработать и внести в законодательство норму о запрете идентификации граждан путем присвоения гражданам номера (числа), в том числе в электронном виде. Следует рассмотреть вопрос о внесении такой запрещающей нормы в Конституцию, поскольку принуждение к номерной идентификации приведет к нарушению именно конституционных прав граждан.
2. Разработать законопроект, указывающий на допустимость использования только локальных информационно-справочных массивов персональных данных на нижнем уровне сбора этих данных (в налоговых органах, поликлиниках, учебных заведениях и др.), исключающих присвоение гражданам идентификационных номеров и передачу персональных данных третьим лицам без добровольного согласия граждан.
3. Разработать законопроекты о внесении в законодательство нормы об ответственности должностных лиц, принуждающих граждан к электронной обработке персональных данных.
4. Разработать проект Федерального закона об отмене ФЗ № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31 декабря 2017 года.
ЦЕНТРАЛЬНОМУ БАНКУ РФ
5. Издать приказ (инструкцию) для банков об ответственности служащих банков и самих учреждений за ограничение оборота наличных денег. Выступить с законодательной инициативой закрепления законодательных гарантий сохранения возможности расчетов в наличных деньгах - и о введении ответственности, вплоть до уголовной, за навязывание банковских услуг и принуждение к безналичным расчетам
ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ
6. Привести нормативно-правовые акты Правительства РФ, предусматривающие широкомасштабный сбор персональных данных, в соответствие с ФЗ «О персональных данных», согласно которому обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки; Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки. Правительству – дать аналогичные указания в регионы РФ в отношении региональных информационных баз.
7. Разработать проект нормативно-правового акта Правительства РФ об исключении нормы о создании единого регистра граждан, предусмотренного Постановлением Правительства № 977 от 28.11.11 г.
8. Пересмотреть положения приказа Минздрава №514н « О порядке проведения профилактически медицинских осмотров несовершеннолетних» в части единственной возможной формы медосмотра и передачи информации на единый интернет- портал
9. Отменить ведомственные инструкции Минобрнауки которые предусматривают, вопреки ФЗ о Гос услугах, принудительный перевод всех школ на электронные дневники. Обязать Минобрнауки гарантировать родителям соблюдение их права на оценку знаний учащихся с помощью традиционной бумажных дневников. Прекратить безальтернативное внедрение, без учета мнения родителей, цифровых технологий в образовательный процесс
ГЛАВНОМУ КОНТРОЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА
10. Обратиться в Правительство с запросом о статусе исполнения поручения Президента В.В. Путина Д.А. Медведеву от 26.04.17 по изменению законодательства в целях минимизации состава обрабатываемых сведений; декларированию и согласованию порядка обработки персональных данных с целями их обработки,внедрению распределенного хранения данных по месту нахождения и др. со сроком исполнения 1 декабря 2017 года.
Данные рекомендации являются предварительными. По словам организатора «круглого стола» Элины Жгутовой, окончательный проект резолюции должен быть готов в течение 3 дней (предложения и замечания можно присылать на почту Общественного уполномоченного по защите семьи detispb@bk.ru), после чего он будет передан на рассмотрение комиссии, а затем и всей Общественной палаты и, в случае утверждения, отправится адресатам. Хотя в том, что ОПРФ согласится с предложениями общественников, верится с трудом — уже сам факт начала парламентской дискуссии по этому поводу — большое дело. Не говоря уж о планируемых общественниками пикетах и митингах и т.п. акциях гражданского неповиновения. Времени у нас крайне мало: грефы и им подобные торопятся затолкать нас в электронный концлагерь как можно скорее.
РИА Катюша
TELEGRAM РИА КАТЮША
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
14 Февраля 2018 в 10:52
