Накануне в главном городе Татарстана лидерами России, Китая, Индии, Бразилии, ЮАР, Ирана, Египта, ОАЭ и Эфиопии была подписана Казанская декларации (КД) XVI саммита БРИКС. Приступив к ее изучению, нам очень хотелось преисполниться надеждой и уверенностью, что перед нами стратегия строительства подлинно многополярного мира, различных стран Евразии и Юга, новых «регионов силы», которые будут развиваться суверенно, согласно собственным традиционным ценностям - и все это будет вести к процветанию человечества. Но нас с первых же абзацев встретил печально знакомый новояз деклараций ООН, ВОЗ, ЮНЕСКО и прочих структур глобалистов. И абсолютно такие же нарративы и ценностные установки, что и в принятом недавно в Нью-Йорке в штаб-квартире ООН «Пакте во имя будущего». Разница лишь в том, что глобализация в фарватере стран-лидеров БРИКС предполагает большее вовлечение всех развивающихся стран Африки, Южной Америки – и на них предлагается давить не так сильно в части выполнения ЦУР ООН. В остальном же, почти вся повестка Казанской декларации- про «устойчивое развитие», «инклюзивность», «реализацию прав женщин и девочек», «цифровую трансформацию и создание единой цифровой общественной инфраструктуры», про верность «нулевым выбросам и энергопереходу», Парижскому соглашению по климату. Отдельными пунктами в декларации прописана «ведущая роль» ООН, ВОЗ, МВФ, ВТО во всех сферах, в которых мондиалисты через них и ныне выстраивают глобальное управление человечеством. Единственным явным светлым пятном стала декларация о трансграничных финансовых расчетах в БРИКС посредством нацвалют, разработке при поддержке их центробанков единой системы расчетов, которая в перспективе позволит полностью отвязаться от доллара. Но это слабое утешение, потому что в целом никакой многополярностью в подходах и нацсуверенитетами в Декларации не пахнет. Переходим к изучению выдержек из документа.
Цитируем по тексту Казанской декларации «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности», подписанной лидерами стран БРИКС 23 октября в Казани, опубликованной на сайте президента России:
«Мы, главы государств и правительств стран БРИКС, /…/ подтверждаем приверженность духу БРИКС, в основе которого взаимоуважение и взаимопонимание, суверенное равенство, солидарность, демократия, открытость, инклюзивность, взаимодействие и консенсус. В развитие 16-летнего опыта проведения саммитов БРИКС мы привержены дальнейшему углублению сотрудничества в рамках расширившегося БРИКС по трем магистральным направлениям – политика и безопасность, экономика и финансы, культурные и гуманитарные связи, а также укреплению стратегического партнерства на благо граждан наших стран посредством продвижения мира, более представительного и справедливого международного порядка, обновленной и реформированной многосторонней системы, устойчивого развития и инклюзивного роста».
С одной стороны, декларируется «суверенное равенство» всех стран, а также «реформированная многосторонняя система» - вроде бы тот самый «многополярный мир», о необходимости которого неоднократно заявлял российский лидер и другие люди доброй воли. Но тут же говорится, что достигаться это будет посредством «устойчивого развития и инклюзивного роста». То есть базовых понятий из «Повестки 2030» от ООН. Понятий, не имеющих отношения к уважению суверенитета отдельных стран, а напротив, направленных на его разрушение – в экономике, политике, безопасности – то есть ключевых сферах, по которым намерены партнерствовать в БРИКС.
«Мы приветствуем значительный интерес стран Глобального Юга к БРИКС и поддерживаем «Модальности категории стран-партнеров БРИКС». Мы твердо убеждены, что расширение партнерства БРИКС с развивающимися странами и государствами с формирующимся рынком будет и далее способствовать укреплению духа солидарности и истинного международного сотрудничества ради всеобщего блага. Мы привержены дальнейшему продвижению институционального развития БРИКС»
Истинное международное сотрудничество и солидарность ради всеобщего блага – звучит во всех отношениях позитивно, но очень знакомо. В Казани в качестве гостей и партнеров саммита присутствовали и делегации развивающихся стран – с перспективой дальнейшего включения сотрудничеству. Но к какому именно «общему благу», с кем и какими средствами предлагается идти с БРИКС?
«Многополярность может расширить возможности развивающихся стран и государств с формирующимся рынком для раскрытия их конструктивного потенциала и обеспечения выгодной для всех инклюзивной и справедливой экономической глобализации и сотрудничества.
Имея в виду необходимость лучше адаптировать современную архитектуру международных отношений к новым реалиям, мы подтверждаем свою приверженность многосторонности и соблюдению международного права, включая цели и принципы, закрепленные в Уставе Организации Объединенных Наций (ООН) в качестве его неотъемлемого основополагающего элемента, и сохранению центральной роли ООН в международной системе, в которой суверенные государства осуществляют сотрудничество в интересах поддержания международного мира и безопасности, содействия устойчивому развитию, продвижения и защиты демократии, прав человека и основных свобод для всех».
Многополярность, оказывается, нужна для «справедливой экономической глобализации». Чтобы все было инклюзивно, то есть включало бы в себя экономики всех стран. И при этом в КД подчеркивается «центральная роль ООН в международной системе». И конечно же, поддержка «устойчивого развития» и «прав человека». Хорошо хоть, что прописали участие в этой системе суверенных государств.
«Мы также призываем к укреплению роли и представленности женщин, особенно из государств с формирующимся рынком и развивающихся стран, на различных уровнях в международных организациях».
Увеличение квот на женщин на всех уровнях и некое «укрепление роли женщин» - ничего не напоминает? Ну конечно же – это про «защиту и расширение прав женщин и девочек» во всем мире, что есть важная часть ЦУР ООН и принятого недавно в Нью-Йорке на саммите ООН «Пакта во имя будущего», который мы подробно разбирали.
«…мы подтверждаем поддержку всеобъемлющей реформы ООН, в том числе ее Совета Безопасности, в целях повышения ее демократичности, представительности, эффективности и действенности, а также расширения представленности развивающихся стран во всех категориях членства в Совете, с тем чтобы он мог надлежащим образом реагировать на насущные глобальные вызовы».
А вот это уже намного интереснее. Понятно, что развивающиеся страны должны быть шире представлены в Совбезе ООН, но ведь в том же самом «Пакте» прямым текстом говорится, что реформа Совбеза также предполагает отказ от право вето отдельного его члена. Что очевидно ставит задачей ударить по геополитическим возможностям и влиянию России – постоянного члена Совбеза ООН. На этот счет в КД никаких уточнений нет, а зря.
«Мы подтверждаем поддержку открытой, прозрачной, справедливой, предсказуемой, инклюзивной, равноправной, недискриминационной, основанной на правилах и консенсусе многосторонней торговой системы при центральной роли Всемирной торговой организации…»
Многие суверенные экономисты, в частности, д.э.н. Валентин Катасонов, неоднократно отмечали, что ВТО – инструмент влияния развитых стран на менее богатые экономики, возможность без пошлин экспортировать обработанную продукцию. После вступления в нее фактически можно ставить крест на индустриализации и развитии собственной промышленности, потому что членство там исключает политику протекционизма в экономике. А нам для развития, для отказа от «экономики трубы» нужно именно это.
«Мы вновь подтверждаем приверженность поддержанию прочной и эффективной глобальной системы финансовой безопасности при центральной роли Международного валютного фонда (МВФ), основанного на системе квот и обладающего достаточными финансовыми ресурсами».
Приверженность центральной роли МВФ – организации, которая является инструментом финансового влияния «хозяев денег», работает в одной связке с ФРС США и группой Всемирного банка – ну очень странно читать такое в декларации лидеров БРИКС. Потому что МВФ зиждется как раз на «Вашингтонском консенсусе» и главенствующей роли доллара как мировой валюты для расчетов между странами. А у нас на саммите БРИКС вроде как заявляется, что с гегемонией доллара надо бороться.
«Мы отмечаем универсальный и инклюзивный характер Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года и ее Целей в области устойчивого развития, а также то, что их реализация должна учитывать различные национальные условия, возможности и уровни развития при уважении национальных стратегий и приоритетов и в соответствии с национальным законодательством. Мы приложим все усилия для достижения устойчивого развития в трех его измерениях и обязуемся сделать его центральным элементом международного сотрудничества для обеспечения более эффективного устранения дисбалансов и недостатков в сфере развития».
То есть национальные приоритеты и законодательства надо уважать, как и возможности разных стран, но пи этом необходимость всеобщего выполнения ЦУР ООН и «Повестки-2030 ООН» в БРИКС под сомнение ставить не собираются. Более того, устойчивое развитие (изначальное определение от Римского клуба) названо «центральным элементом международного сотрудничества». А это определение, если кто забыл, придумано для мягкого описания необходимости сокращения населения и деиндустриализации, потому что «меньше народа – меньше углекислого газа», так полагают мондиалисты. И тут Казанская декларация становится совсем похожа на «ооноподобный» вспомогательный документ «для бедных». Но дальше – больше.
«Мы подчеркиваем ключевую роль «Группы двадцати» (G20) как главной международной платформы для многостороннего финансово-экономического сотрудничества, являющейся площадкой для диалога развитых стран и государств с формирующимся рынком на равной и взаимовыгодной основе в целях совместного поиска общих решений глобальных проблем. Мы признаем значимость дальнейшего продуктивного функционирования «Группы двадцати», основанного на консенсусе и ориентированного на конечные результаты.
Рассчитываем на успешное проведение в ноябре 2024 года под председательством Бразилии саммита «Группы двадцати» и подтверждаем готовность координировать позиции в интересах повышения инклюзивности…»
Готовность «координировать позиции в интересах повышения инклюзивности» в связи с решением глобального саммита «Большой двадцатки» (еще одна ключевая структура глобалистов) – это уже не очень похоже на поддержку суверенного развития и многополярности. И тот факт, что в ноябре саммит G20 примет Бразилия, свидетельствует: глобалисты активно переносят вектор включения в свою повестку на развивающиеся страны, в зону т.н. «глобального Юга».
«Мы вновь заявляем о том, что цели, принципы и положения Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН), Киотского протокола к ней и Парижского соглашения, включая принципы справедливой, общей, но дифференцированной ответственности и соответствующих возможностей с учетом различных национальных условий, необходимо уважать.
Мы будем укреплять сотрудничество по целому ряду решений и технологий, способствующих сокращению и улавливанию выбросов парниковых газов».
«Подчеркивая основополагающую роль доступа к энергии в достижении Цели устойчивого развития и отмечая существующие риски для энергетической безопасности, мы подчеркиваем необходимость расширения сотрудничества между странами БРИКС как крупными производителями и потребителями энергетических ресурсов и услуг для осуществления добросовестного, инклюзивного, устойчивого, равноправного и справедливого энергоперехода. Мы считаем, что энергетическая безопасность, доступ к энергии и энергетические переходы имеют важное значение и должны быть сбалансированы с учетом полного и эффективного осуществления РКИК ООН и Парижского соглашения».
А здесь демонстрируется полная приверженность «зеленой повестке». Опять же, БРИКС просит не сильно наказывать развивающиеся страны, если они пока далеки от «нулевых выбросов» и «энергоперехода» (то есть отказу от углеводородных источников энергии), но выполнять ее, дескать, все равно надо всем.
Но настало время поговорить о явно позитивных моментах Казанской декларации. Они присутствуют, хотя не очень тянут на «генеральную линию»:
«Мы вновь заявляем, что односторонние принудительные меры, в том числе в форме односторонних экономических санкций и вторичных санкций, противоречащих международному праву, имеют далеко идущие последствия для обеспечения прав человека, включая право на развитие, для всего населения подвергшихся этим мерам государств, непропорционально затрагивая бедные слои населения и людей, находящихся в уязвимом положении. Соответственно, мы призываем к устранению этих мер».
Односторонние и вторичные санкции – основное оружие наших геополитических врагов, причем с ними сталкивается не только Россия. Призыв к их устранению конечно же не помешает.
«Мы приветствуем использование национальных валют при осуществлении финансовых операций между странами БРИКС и их торговыми партнерами. Мы призываем к укреплению корреспондентских банковских сетей между странами БРИКС и обеспечению возможности расчетов в национальных валютах в соответствии с Трансграничной платежной инициативой БРИКС (BCBPI), которая является добровольной и необязательной, и ожидаем дальнейших обсуждений по данной теме, в том числе в рамках Рабочей группы БРИКС по сотрудничеству в платежной сфере».
Расчет между странами БРИКС в нацвалютах и создание единой трансграничной платежной системы для этих целей – важный шаг к отказу от доллара как мировой валюты и эквивалента курсов других нацвалют. И это станет мощным ударом по влиянию неоконов-атлантистов. Именно этот ход издание Ротшильдов The Economist расписало как «План Путина по уничтожению доллара». Не случайно президент даже показал главе ЦБ Набиуллиной вариант новой купюры – единой валюты БРИКС. Посмотрим, как далее будет развиваться эта история. У нас также есть очевидные опасения в связи с внедрением для этих целей «цифрового рубля» и других CBDC. Главное, чтобы это никак не коснулось граждан государств.
«Мы вновь заявляем о нашей серьезной обеспокоенности в связи с обострением ситуации и гуманитарного кризиса на оккупированной палестинской территории, в частности беспрецедентной эскалацией насилия в секторе Газа и на Западном берегу в результате военной операции Израиля, которая привела к массовой гибели и ранениям гражданских лиц, насильственному перемещению и широкомасштабному разрушению гражданской инфраструктуры.
Мы осуждаем израильские атаки, направленные против гуманитарных операций, объектов инфраструктуры, сотрудников и пунктов распределения гуманитарной помощи. Мы отмечаем временные меры Международного суда в рамках судебного разбирательства, инициированного ЮАР против Израиля.
Мы подтверждаем нашу поддержку принятию Государства Палестина в качестве полноправного члена в ООН в контексте непоколебимой приверженности концепции сосуществования двух государств, основанной на международном праве, включая соответствующие резолюции СБ ООН и ГА ООН и Арабскую мирную инициативу, которая предусматривает создание суверенного, независимого и жизнеспособного Государства Палестина в соответствии с международно признанными границами по состоянию на июнь 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, живущего бок о бок в мире и безопасности с Израилем».
«Мы выражаем тревогу в связи с ситуацией в Южном Ливане. Мы осуждаем гибель гражданских лиц и огромный ущерб, нанесенный гражданской инфраструктуре в результате нападений Израиля на жилые районы Ливана, призываем к незамедлительному прекращению военных действий».
Очень взвешенная и четкая позиция по ближневосточному конфликту, все вещи названы своими именами. Впрочем, здесь и у ООН позиция похожая, просто считающих себя избранными власти Израиля это никак не останавливает.
Далее идет большой блок декларации единых планов по цифре и ИИ. И начинается он снова с «ведущей роли ООН»:
«Подчеркиваем ведущую роль ООН в содействии развитию диалога для достижения общего понимания по вопросам обеспечения безопасности ИКТ и их использования, включая обсуждение вопросов разработки универсальной правовой базы в этой области, а также в дальнейшей разработке и внедрении общепризнанных норм, правил и принципов ответственного поведения государств в сфере использования ИКТ.
Мы также считаем, что техническая помощь и укрепление потенциала играют основополагающую роль в развитии ресурсов, навыков, стратегий и учреждений, необходимых для укрепления безопасности государств при повышении надежности ИКТ-систем и ускорении их цифровой трансформации с учетом интересов и потребностей развивающихся государств».
Постулируется необходимость создания единой правовой базы по использованию IT, и все это – чтобы ускорить «цифровую трансформацию» развивающихся и других государств. Та же швабовская повестка от ВЭФ и Всемирного банка. И от ООН, конечно.
«Выражая обеспокоенность стремительным процессом цифровизации всех аспектов жизни людей в XXI веке, мы подчеркиваем ключевую роль цифровых данных для развития и необходимость активизации взаимодействия в рамках БРИКС по этой теме. Мы подчеркиваем, что справедливое, инклюзивное и равноправное управление данными имеет решающее значение для обеспечения возможности развивающимся странам использовать преимущества цифровой экономики и новых технологий, включая искусственный интеллект».
Цифровизация всех сфер жизни вызывает в БРИКС опасения – это конечно хорошо. Но тут же говорится, что необходимо активнее меняться и управлять «цифровыми данными». И внедрять для этих целей нейросети. Для машинного управления данными. И их обладателями, полагаем.
«Признавая важность создания благоприятной, инклюзивной и безопасной цифровой экономики, а также то, что цифровая связь является важнейшей предпосылкой для цифровой трансформации и социально-экономического роста, мы подчеркиваем необходимость укрепления сотрудничества между странами БРИКС. Мы также признаем, что новые технологии, такие как 5G, спутниковые системы, наземные и неназемные сети обладают потенциалом для стимулирования развития цифровой экономики. Мы признаем, что устойчивая, безопасная, инклюзивная и интероперабельная общественная цифровая инфраструктура способна обеспечить масштабное предоставление услуг и расширить социально-экономические возможности для всех».
Прямым текстом сказано о создании включающей в себя все сферы цифровой экономики, опутывании сетями связи разных форматов все страны. И больше того – о необходимости внедрения «общественной цифровой инфраструктуры». А это есть глобальный проект ООН, финансируемый Фондом Билла и Мелинды Гейтс, Фондом Рокфеллера – DPI, единый цифровой ID человека, по которому происходит все его взаимодействие с государством (о нем подробно рассказывали ранее). Уже совсем грустно стало…
«Мы отмечаем необходимость дальнейшего расширения сотрудничества стран БРИКС для раскрытия потенциала ИКТ и содействия обмену информацией в области регулирования и развития диалога по вопросам искусственного интеллекта (ИИ) в целях создания эффективной глобальной системы управления на основе широкого консенсуса для стимулирования национальных экономик, а также поддержки подхода, ориентированного на человека и направленного на развитие, обеспечение инклюзивности и устойчивости в целях улучшения жизни людей и преодоления цифрового разрыва, особенно между развитыми и развивающимися странами».
Будет поддерживаться внедрение и использовании ИИ при обмене и анализе информации на наднациональном уровне – для создания глобальной системы управления. И в этих же целях надо, дескать, ликвидировать «цифровой разрыв» между странами. Все даже слишком откровенно.
И конечно глобальная повесточка БРИКС была бы неполной без дифирамбов ВОЗ и обещаний быть готовым к борьбе с новыми пандемиями. Причем в рамках единого международного плана. Который конечно же подготовит для всех та же ВОЗ:
«Мы вновь заявляем о своей поддержке центральной координирующей роли Всемирной организации здравоохранения в реализации многосторонних международных усилий по защите населения от инфекционных заболеваний и эпидемий и подтверждаем приверженность реформированию и укреплению международной системы профилактики пандемий, обеспечения готовности к ним и реагирования на них».
И еще немного гендерной фемоповестки от БРИКС:
«Мы отмечаем важнейшую роль женщин в политическом и социально-экономическом развитии. Мы подчеркиваем важность расширения прав и свобод женщин и их полноценного участия на основе равноправия во всех сферах жизни общества, включая процессы принятия решений, в том числе на руководящих должностях, что имеет основополагающее значение для достижения равноправия, развития и мира. Мы признаем, что инклюзивное предпринимательство и доступ к финансированию для женщин будут способствовать их участию в коммерческих предприятиях, инновационной деятельности и цифровой экономике.
Мы высоко оцениваем усилия Женского делового альянса БРИКС по продвижению женского предпринимательства, включая запуск общей цифровой платформы Женского делового альянса БРИКС, проведение первого Форума женского предпринимательства БРИКС в Москве 3-4 июня 2024 года и первого конкурса женских стартапов БРИКС».
То есть участие мужчин в принятии решений, на руководящих должностях и т.д., - не имеет основополагающего значения для достижения развития и мира. Сводобы мужчин никак защищать, видимо, не требуется, их роль не такая «важнейшая»… Вообще-то сам такой подход никаким равноправием не пахнет. И не должен пахнуть, потому что это калька с аналогичных феминистко-гендерных пунктов из «Пакта во имя будущего» от ООН.
Полагаем, что перечислили все ключевые моменты Казанской декларации БРИКС. Очевидно, что цели объединения стран этого вроде бы альтернативного атлантистскому блоку заявляются фактически те же, что и в принятой недавно на Саммите будущего в Нью-Йорке декларации ООН «Пакт во имя будущего» (https://t.me/riakatysha/34838). И поставленные цели, и предлагаемый образ будущего объединения БРИКС – тот же самый, и даже составлено все на том же самом новоязе глобалистов.
То есть перед нами печально знакомая модель глобализации, только не для стран атлантического блока и их сателлитов, а для Евразии и "глобального Юга" - в т.ч. Африки, Южной Америки. Своего рода подпроект от тех же кураторов – во всяком случае, из текста Казанской Декларации следует именно это. Надо ли России вкладываться в подобное и возглавлять этот процесс, тем более, выдавая этот процесс за путь к многополярному, справедливому миру, из суверенных государств, не подчиняющихся якобы глобальному управлению? Вопрос риторический.
РИА Катюша
