В ходе новогодних и рождественских торжеств противостояние антисемейному западному законопроекту «о профилактике семейно-бытового насилия» (далее ПСБН) не утихало – оно перенеслось из кабинетов законодателей и конференц-залов в медиасферу и соцсети. От имени Русской Православной Церкви все точки над i в этом вопросе расставил Святейший Патриарх Кирилл в третий раз высказавшийся против вмешательства в семью под предлогом профилактики насилия . Лоббисты законопроекта в ответ спустили на Патриарха цепную депутатку и мать лауреатки конкурса половых извращенцев Ирину Роднину , а также включили запасной сценарий, с выводом на сцену депутатки Натальи Поклонской в роли «доброго полицейского». Между тем, регионы продолжают «профилактировать» семейные отношения при отсутствии четких правовых норм – на сей раз отличилось МВД по Свердловской области.
4 января депутат Наталья Поклонская, потерявшая большинство сторонников из числа патриотов после, мягко говоря, странных для православного консерватора заявлений о шабаше Хэллоуин и детоубийстве, а также отрекшаяся от своей прежней позиции о недопустимости глумления над царской семьей посредством фильма «Матильда», пробила очередное личное дно, высказавшись на тему гендерного фемо-законопроекта о «насилии над семьей». По мнению бывшей патриотки, явно переживающей духовный кризис, такие инструменты как охранные или судебные предписания непременно нужно вводить, а сам законопроект о ПСБН не надо выбрасывать в корзину (на чем настаивает большинство патриотов, РПЦ и родительские организации), а нужно лишь слегка поправить, в частности, заменить вывеску на что-то типа «Закон об укреплении и сохранении семьи».
Примечательно, что главный лоббист ПСБН в Госдуме Оксана Пушкина одобрительно репостнула в своем Facebook позицию Поклонской. Так что защитники Поклонской из числа патриотов, надеющихся на то что Наталья пытается технично «слить» антисемейный законопроект с помощью юридической казуистики, мягко говоря, выглядят наивно. Все происходящее скорее напоминает стандартную тактику лоббистов, которую откровенно озвучила сама Пушкина на предновогодней пресс-конференции: необходимо под любыми предлогами и в любом виде вывести законопроект на голосование в парламент, а уже после первого чтения добавить в него нужные антисемейщикам поправки. Разумеется, маскировочные формулировки о сохранении отношений супругов вызовут очередной приступ желчи у активисток-феминисток вроде Алены Поповой и подобных ей деятельниц (например, таких одна из самых раскрученных лесбиянок России Александра Митрошина, на чьи ресурсы пордписано более 2 млн человек) но на такую жертву лоббисты закона уже готовы пойти – общественное мнение явно стало работать не на них.
Впрочем, есть вариант и что Поклонская, и ранее не особо отличавшаяся большими аналитическими способностями, просто не до конца изучила тему. Об этом говорит уже то что дама использует привычные штампы о необходимости защиты от «домашнего тирана», не поясняя при этом, как широко трактуемые нормы о психологическом и экономическом насилии вяжутся с тиранией. Говорит об очевидной проблеме алкоголизации населения, но предлагает бороться не непосредственно с ней, а со следствием.
В ту же дуду что и Поклонская, задул и еще «православный» деятель, художник Никас Сафронов, ныне погрязший в судебных разбирательствах с моделью, обвинившей его в изнасиловании (а он ее в ответ – в шантаже и вымогательстве). В новогодние праздники Сафронов поразмышлял о недопустимости «абьюза», породив большой пост в поддержку законопроекта. Весьма примечательно, что в качестве основного аргумента он использовал давно разоблаченную ложь от иноагента фонда «Анна» о 14 тыс. женщин, убиваемых в российских семьях ежегодно.
Налицо крайне слабая информированность этих вроде бы православных вроде бы радетелей за защиту семьи от насилия. Им не мешало бы ознакомиться с народной резолюцией Всемирного русского народного собора по законопроекту, с юридическим заключением независимых экспертов Анны Швабауэр и Игоря Понкина и, наконец, с позицией Предстоятеля Русской Православной Церкви – именно в них разобрана вся лукавая и губительная для страны суть законопроекта. Закон о ПСБН стал главной темой в традиционном рождественском интервью патриарха Кирилла на телеканале «Россия 1», которое также было бы очень полезно посмотреть господам Сафронову и Поклонской. Приводим ключевые тезисы из него:
«Само понятие «семейно-бытовое насилие» есть нечто заимствованное со стороны, из-за рубежа. Принятие соответствующих законов в зарубежных странах, видимо, создает в сознании наших законодателей некую зависимость от этих иностранных новаций, желание привести наши российские законы в соответствие с тем, что существует в других странах. Моя точка зрения такова: в первую очередь мы должны защищать семью. Всякое вторжение извне в семейные отношения несет в себе очень большие негативные последствия.
При помощи милиционера, при помощи общественных активистов невозможно восстановить любовь между супругами. Поэтому корень проблемы лежит не вовне, а внутри, в той самой сфере, которой занимается Церковь. Одна из задач Церкви и заключается в том, чтобы укрепить в сердце человека любовь, будь он женатый или неженатый. Особенно важно, конечно, укрепить любовь в сердцах супругов... Это удивительная тайна самоотдачи себя во имя другого, это и есть не только проявление любви, но и сама природа любви», – отметил патриарх, добавив, что вместо этого законопроекта давно пора принять закон о поддержке многодетных семей, о важности которого он не раз заявлял депутатам в Госдуме.
Между тем, в регионах продолжается печальная тенденция, отмеченная «Катюшей» в материале «Закона нет, а профилактика уже началась». 3-5 января, в самый разгар новогодних праздников, органы МВД Свердловской области в ряде городов организовали массовую проверку семей под названием операция «Быт». И – надо же – после инспекции квартир и домов 210 «неблагонадежных» граждан полицейские выявили целых «7 преступлений превентивной (предупредительной) направленности, совершенных на бытовой почве». «Превентивное преступление» – это просто мега-инновация в криминалистике, то есть то, что господа полицейские сами посчитали и записали в возможные преступления с целью благовидного отчета об эффективно проведенной работе. Причем одной из целевых групп, которую они «инспектировали», являлись «родители и иные законные представители несовершеннолетних, не исполняющие должным образом обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей». Как хорошо известно из печальной практики опеки и КДН, представления о том, что есть исполнение обязанностей по воспитанию «должным образом», у госслужащих весьма своеобразное. Вот вам и честный ответ на сказки Пушкиной-Поповой о том, что «закон ПСБН никак не связан с изъятиями детей».
Аналогичными мероприятиями в те же дни «отличился» и город Североуральск. Теперь у нас, оказывается, чтобы «не допустить совершения преступлений и правонарушений во всех сферах жизни, в том числе семейно-бытовой», полиция может превентивно вмешиваться в жизнь каждой семьи и каждого дома. Обратите внимание – без всяких заявлений и обращений граждан, вообще без каких-либо правовых оснований происходит грубое вмешательство в нашу частную жизнь, попытка проникнуть в наши жилища, а задачей прямо декларируется – «выявление и постановка на учет лиц, склонных к совершению преступлений, правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений». Именно так и будет реализовываться «закон о насилии над семьей», именно против такого карательного полицейского подхода, когда каждая семья может быть признана «потенциально преступной» и уничтожена (а методички для проверок полиции будут писать гомо- и фемо- НКО), и выступает патриотическая и семейная общественность вместе с православными гражданами – то есть, де-факто – все консервативное большинство россиян.
Противникам законопроекта остается продолжить консолидацию и активно высказывать свою позицию против ПСБН. Координировать интернет-кампании можно в группе Общественного уполномоченного по защите семьи «ВКонтакте». В настоящее время «эпицентр» обсуждения документа находится в Общественной палате, которая 20 января намерена провести некие слушания (судя по всему, проигнорировав два проведенных ранее мероприятия на эту тему) , и вряд ли лоббисты будут предпринимать активные действия до послания Президента Федеральному собранию 15 января. Будем оставаться начеку.
РИА Катюша
Подписывайтесь на наш Телеграм
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Поддержать наш проект пожертвованием
4 января депутат Наталья Поклонская, потерявшая большинство сторонников из числа патриотов после, мягко говоря, странных для православного консерватора заявлений о шабаше Хэллоуин и детоубийстве, а также отрекшаяся от своей прежней позиции о недопустимости глумления над царской семьей посредством фильма «Матильда», пробила очередное личное дно, высказавшись на тему гендерного фемо-законопроекта о «насилии над семьей». По мнению бывшей патриотки, явно переживающей духовный кризис, такие инструменты как охранные или судебные предписания непременно нужно вводить, а сам законопроект о ПСБН не надо выбрасывать в корзину (на чем настаивает большинство патриотов, РПЦ и родительские организации), а нужно лишь слегка поправить, в частности, заменить вывеску на что-то типа «Закон об укреплении и сохранении семьи».
Примечательно, что главный лоббист ПСБН в Госдуме Оксана Пушкина одобрительно репостнула в своем Facebook позицию Поклонской. Так что защитники Поклонской из числа патриотов, надеющихся на то что Наталья пытается технично «слить» антисемейный законопроект с помощью юридической казуистики, мягко говоря, выглядят наивно. Все происходящее скорее напоминает стандартную тактику лоббистов, которую откровенно озвучила сама Пушкина на предновогодней пресс-конференции: необходимо под любыми предлогами и в любом виде вывести законопроект на голосование в парламент, а уже после первого чтения добавить в него нужные антисемейщикам поправки. Разумеется, маскировочные формулировки о сохранении отношений супругов вызовут очередной приступ желчи у активисток-феминисток вроде Алены Поповой и подобных ей деятельниц (например, таких одна из самых раскрученных лесбиянок России Александра Митрошина, на чьи ресурсы пордписано более 2 млн человек) но на такую жертву лоббисты закона уже готовы пойти – общественное мнение явно стало работать не на них.
Впрочем, есть вариант и что Поклонская, и ранее не особо отличавшаяся большими аналитическими способностями, просто не до конца изучила тему. Об этом говорит уже то что дама использует привычные штампы о необходимости защиты от «домашнего тирана», не поясняя при этом, как широко трактуемые нормы о психологическом и экономическом насилии вяжутся с тиранией. Говорит об очевидной проблеме алкоголизации населения, но предлагает бороться не непосредственно с ней, а со следствием.
В ту же дуду что и Поклонская, задул и еще «православный» деятель, художник Никас Сафронов, ныне погрязший в судебных разбирательствах с моделью, обвинившей его в изнасиловании (а он ее в ответ – в шантаже и вымогательстве). В новогодние праздники Сафронов поразмышлял о недопустимости «абьюза», породив большой пост в поддержку законопроекта. Весьма примечательно, что в качестве основного аргумента он использовал давно разоблаченную ложь от иноагента фонда «Анна» о 14 тыс. женщин, убиваемых в российских семьях ежегодно.
Налицо крайне слабая информированность этих вроде бы православных вроде бы радетелей за защиту семьи от насилия. Им не мешало бы ознакомиться с народной резолюцией Всемирного русского народного собора по законопроекту, с юридическим заключением независимых экспертов Анны Швабауэр и Игоря Понкина и, наконец, с позицией Предстоятеля Русской Православной Церкви – именно в них разобрана вся лукавая и губительная для страны суть законопроекта. Закон о ПСБН стал главной темой в традиционном рождественском интервью патриарха Кирилла на телеканале «Россия 1», которое также было бы очень полезно посмотреть господам Сафронову и Поклонской. Приводим ключевые тезисы из него:
«Само понятие «семейно-бытовое насилие» есть нечто заимствованное со стороны, из-за рубежа. Принятие соответствующих законов в зарубежных странах, видимо, создает в сознании наших законодателей некую зависимость от этих иностранных новаций, желание привести наши российские законы в соответствие с тем, что существует в других странах. Моя точка зрения такова: в первую очередь мы должны защищать семью. Всякое вторжение извне в семейные отношения несет в себе очень большие негативные последствия.
При помощи милиционера, при помощи общественных активистов невозможно восстановить любовь между супругами. Поэтому корень проблемы лежит не вовне, а внутри, в той самой сфере, которой занимается Церковь. Одна из задач Церкви и заключается в том, чтобы укрепить в сердце человека любовь, будь он женатый или неженатый. Особенно важно, конечно, укрепить любовь в сердцах супругов... Это удивительная тайна самоотдачи себя во имя другого, это и есть не только проявление любви, но и сама природа любви», – отметил патриарх, добавив, что вместо этого законопроекта давно пора принять закон о поддержке многодетных семей, о важности которого он не раз заявлял депутатам в Госдуме.
Между тем, в регионах продолжается печальная тенденция, отмеченная «Катюшей» в материале «Закона нет, а профилактика уже началась». 3-5 января, в самый разгар новогодних праздников, органы МВД Свердловской области в ряде городов организовали массовую проверку семей под названием операция «Быт». И – надо же – после инспекции квартир и домов 210 «неблагонадежных» граждан полицейские выявили целых «7 преступлений превентивной (предупредительной) направленности, совершенных на бытовой почве». «Превентивное преступление» – это просто мега-инновация в криминалистике, то есть то, что господа полицейские сами посчитали и записали в возможные преступления с целью благовидного отчета об эффективно проведенной работе. Причем одной из целевых групп, которую они «инспектировали», являлись «родители и иные законные представители несовершеннолетних, не исполняющие должным образом обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей». Как хорошо известно из печальной практики опеки и КДН, представления о том, что есть исполнение обязанностей по воспитанию «должным образом», у госслужащих весьма своеобразное. Вот вам и честный ответ на сказки Пушкиной-Поповой о том, что «закон ПСБН никак не связан с изъятиями детей».
Аналогичными мероприятиями в те же дни «отличился» и город Североуральск. Теперь у нас, оказывается, чтобы «не допустить совершения преступлений и правонарушений во всех сферах жизни, в том числе семейно-бытовой», полиция может превентивно вмешиваться в жизнь каждой семьи и каждого дома. Обратите внимание – без всяких заявлений и обращений граждан, вообще без каких-либо правовых оснований происходит грубое вмешательство в нашу частную жизнь, попытка проникнуть в наши жилища, а задачей прямо декларируется – «выявление и постановка на учет лиц, склонных к совершению преступлений, правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений». Именно так и будет реализовываться «закон о насилии над семьей», именно против такого карательного полицейского подхода, когда каждая семья может быть признана «потенциально преступной» и уничтожена (а методички для проверок полиции будут писать гомо- и фемо- НКО), и выступает патриотическая и семейная общественность вместе с православными гражданами – то есть, де-факто – все консервативное большинство россиян.
Противникам законопроекта остается продолжить консолидацию и активно высказывать свою позицию против ПСБН. Координировать интернет-кампании можно в группе Общественного уполномоченного по защите семьи «ВКонтакте». В настоящее время «эпицентр» обсуждения документа находится в Общественной палате, которая 20 января намерена провести некие слушания (судя по всему, проигнорировав два проведенных ранее мероприятия на эту тему) , и вряд ли лоббисты будут предпринимать активные действия до послания Президента Федеральному собранию 15 января. Будем оставаться начеку.
РИА Катюша
Подписывайтесь на наш Телеграм
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Поддержать наш проект пожертвованием
08 Января 2020 в 06:04
