Спустя два с половиной года Дума приняла закон, разрешающий сплошные рубки на Байкале.
В третьем чтении «за» проголосовали 323 депутата, против был 71 депутат. Помимо этого, разрешается перевод земель лесного фонда в земли иных категорий для строительства объектов определенных типов: гидрозащиты, селезащиты, автомобильных дорог, электросетей, объектов теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, если они необходимы населению или для работы особых экономических зон (их на Байкале две); создания новых кладбищ или расширения уже существующих.
Глава Бурятии Алексей Цыденов говорил, что изменения в законодательстве необходимы, чтобы отремонтировать аварийные дороги, построить очистные сооружения, селезащиту, расширить существующие кладбища, создать противопожарные разрывы. Сейчас в Центральной экологической зоне расположены 159 населенных пунктов. Выступая на заседании в Госдуме, он заявил, что закон позволит обеспечить транспортную связанность, селезащиту, защитить людей от пожаров. Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев подчеркнул, что это даст возможность провести ряд перспективных проектов в регионе, в том числе по строительству защиты от селей.
Рубки леса на Байкале — угроза экосистеме озера, заявил депутат Анатолий Грешневиков («Справедливая Россия»): «Я еще со школьной скамьи знаю, что леса — это мощный регулятор гидрологического состояния водных ресурсов, это собиратель грунтовых вод, они хранят воду и в лесах, и в почвах. Поэтому рубки — это путь к обмелению рек и озер».
Против законопроекта выступили три из пяти научных советов РАН, Лимнологический институт Сибирского отделения РАН, шаманы и в целом буддистская община, Русская старообрядческая церковь, подчеркнул депутат. «Для нас это что, ничего не значит?» — задался он вопросом.
Он напомнил о пункте в законопроекте, требующем заключения государственной экологической экспертизы. Грешневиков заявил, что национальный проект оздоровления Волги был «провален», в том числе не сданы были шесть очистных сооружений, которые прошли государственную экологическую экспертизу, а также государственную строительную экспертизу. «Там что, непрофессионалы? Или мошенники? Почему по Волге мы им не доверяем, а по Байкалу доверяем?» — поинтересовался Грешневиков.
Он также заявил, что уже существующие противопожарные разрывы были незаконно застроены гостиницами, их до сих пор не снесли, и выразил опасения, что после принятия закона все эти объекты будут узаконены. «Почему вы все притихли? А вы слышите, как плачет Байкал? Вот он не хочет, чтобы к нему пришли лесорубы с топорами», — заключил Грешневиков.
Депутат Олег Михайлов (КПРФ) утверждал, что для уборки погибших деревьев не нужны сплошные рубки, а хватает уже существующего механизма уборки неликвидной древесины (УНД). При сплошных рубках необходима тяжелая техника, которая волоком транспортирует древесину, все это приводит к дефрагментации леса и нарушению почвенного покрова. Это может привести к эрозии почвы, особенно на горных склонах, отметил Михайлов. Он предложил поправку, которая бы закрепляла лесовосстановление только на участках, лишенных леса в результате экономической и другой деятельности, способами, исключающими эрозию почвы.
Министр природных ресурсов и экологии Александр Козлов, присутствовавший на заседании, в ответ отметил, что по предлагаемым нормам только положительное заключение РАН даст основание рассматривать вопрос о сплошных рубках на заседании специальной комиссии.
Депутат Николай Будуев («Единая Россия») заявил, что на сегодняшний день отсутствует единая комплексная стратегия развития Байкала. В поправке, предложенной им, устанавливается обязательство разработать стратегию устойчивого развития Байкальской природной территории и создать «дорожную карту» ее реализации. Глава думского комитета по экологии Дмитрий Кобылкин ответил, что предложение выходит за рамки концепции законопроекта и у правительства сейчас достаточно полномочий для разработки такой концепции самостоятельно.
В итоге все поправки были отклонены.
«Слышите, как плачет Байкал?»
Видимо, нет.
