В среду в Государственной Думе состоялось очередное заседание рабочей группы по защите персональных данных граждан. Выяснилось, что вызвавший бурю негодования в православно-патриотических кругах правительственный законопроект о «Цифровом профиле» пока не внесен в Думу, а ряд депутатов разделяют позицию Церкви и патриотов о том что данная инициатива, равно как и принятый Думой 48-ФЗ о СНИЛС нарушают конституционные права граждан. По словам руководителя рабочей группы, вице-спикера Думы Петра Толстого, «мы обязаны считаться с той частью наших избирателей которые выступают против электронных документов и должны гарантировать невозможность объединения всех данных о человеке под единым номером».
Как выяснилось в ходе заседания рабочей группы, пакет цифровых законопроектов, в том числе законопроект о цифровом профиле гражданина, пока не внесен в Государственную Думу (на первом заседании рабочей группы 24 мая звучала информация о том что в Думу будут внесены не менее 20 цифровых законов, всего же Сколково, АСИ и прочие лоббистские структуры цифровизаторов наплодили их уже более 60 ) Содержание этих инициатив широкой публике пока не известно кроме законопроекта о цифровом профиле, который опубликован на портале правительственных документов и который «Катюша» подробно разбирала ).
Тем важнее сейчас, заблаговременно, донести до депутатов озабоченность общества, в частности, таких крупных его страт, как Церковь и армия. Тем более что основное направление мыслей строителей и лоббистов цифрового концлагеря вполне понятно, а наиболее важные пункты их планов уже узаконены, в частности, с помощью ФЗ 482 ( о биометрической идентификации людей ) и 48-ФЗ (о СНИЛС).
Тон рабочей группе задал вице-спикер Думы Петр Толстой, чье выступление в Думе в середине мая стало своего рода прорывом: до тех пор Дума послушно принимала все инициативы цифролоббистов.
На этот раз Петр Олегович также был весьма убедителен: видно что многочисленные обращения в Думу от православных верующих, церковных и патриотических организаций не остались без внимания.
По словам вице-спикера «Мы не противники прогресса, но принимая законы которые определят нашу жизнь на грядущие десятилетия, мы не можем не учитывать мнения части наших избирателей, которые по разным причинам не хотят переходить на электронные документы. Это их право, гарантированное действующими законами и Конституцией.
Также, по словам вице-спикера, в случае принятия законопроекта о цифровом профиле необходимо «найти и закрепить в законе техническое решение, которое гарантирует невозможность объединения всех данных о человеке под одним номером».
Представитель православной общественности, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи главред РИА «Катюша» Андрей Цыганов, в свою очередь, уточнил что действующий 48-ФЗ уже узаконил СНИЛС в качестве универсального номера—идентификатора человека –и создал условия для дискриминации и поражения в правах миллионов наших сограждан. Эту позицию недавно озвучило и юридическую управление РПЦ.
Также эксперт заявил что действующий ФЗ-152 ( Закон о персональных данных) лишил граждан, как субьектов ПД, прав на нашу личную информацию (согласно ст. ФЗ 152, попавшая в гос информационные базы признается государственным информационным ресурсом). А правительственный законопроект о Цифровом профиле угрожает государственной безопасности и удаляет даже видимость добровольности, о которой говорится, скажем, в законе о биометрической идентификации.
В частности, согласно ст. 6 ФЗ № 48 СНИЛС присваивается как по заявлению гражданина, так и принудительно при любом обращении гражданина за оказанием государственных услуг, вне зависимости от наличия просьбы гражданина (орган, оказывающий услугу, направляет сведения в Пенсионный фонд РФ)
А статья 14.2. законопроекта о Цифровом профиле устанавливает что:
1.Цифровой профиль является совокупностью сведений о гражданах и юридических лицах , содержащихся в информационных системах государственных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, а также в единой системе идентификации и аутентификации. Сведения о гражданах и юридических лицах, хранящиеся в инфраструктуре цифрового профиля, предоставляются в него и обновляются в автоматическом режиме в срок, не превышающий 15 секунд с момента внесения изменений в соответствующие сведения.
В заключение А. Цыганов передал в аппарат рабочей группы предложения экспертов Общественного уполномоченного с конкретными формулировками предлагаемых православной общественностью изменений в 48-ФЗ, 152-ФЗ, 210-ФЗ и т.д
Главные тезисы озвучивались нами неоднократно:
-запрет присвоения номеров людям (например, в Конституции Португалии есть такая норма);
-требование запрета передачи персональных данных в распределенные реестры (все оцифрованные данные должны храниться только на нижнем уровне сбора информации—в поликлиниках, школах и т.п.);
-создание реального механизма отзыва согласий на передачу данных;
-меры гарантирующие запрет на дискриминацию людей, отказывающихся от передачи данных в электронные реестры и живущих по бумажным документам.
Также в ходе рабочей группы выступили ряд депутатов, среди которых стоит обратить внимание на Сергея Боярского, который показал себя открытым цифролоббистом, заявившим о том что «если мы будем уходить в защиту персональных данных, то остановим прогресс», и председателя банковского комитета Думы Анатолия Аксакова, который удивил собравшихся, заявив что «Рабочая группа, конечно, является главным оппонентом моего комитета—но я согласен что права граждан первичны. Я апологет цифровых технологий, но нужно сохранить аналоговые формы для тех кто этого требует». Еще отличился представитель Высшей школы экономики, который предложил «дифференцировать персональные данные», выделив в отдельную категорию «чувствительные данные о болезнях, половой ориентации и т.п.».
Также было несколько заметных выступлений представителей бизнеса, некоторые из которых поддержали тезисы А. Цыганова о том что персональные данные должны принадлежать гражданину-их владельцу, а также об опасности перехода на иностранные автоматизированные системы управления бизнесом которые полностью контролируются заокеанскими «партнерами», особенно на обьектах критически важной инфраструктуры.
Заседание рабочей группы закончилось объявлением о подготовке больших общественных слушаний по защите персональных данных намеченных на 8 июля.
В преддверии этих слушаний предлагаем всем нашим читателям усилить давление на органы власти приняв участие в нашей кампании по сбору подписей за отмену 48-ФЗ и против законопроекта о цифровом профиле.
Мы обязательно передадим Ваши подписи в Государственную Думу, это реально может помочь благонамеренным и патриотически настроенным силам в Думе преодолеть подковерную работу цифролоббистов.
Все законодательные предложения наших экспертов см на сайте ОУЗС по ссылке http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1410.
РИА Катюша
Подписывайтесь на наш Телеграм
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Поддержать наш проект пожертвованием
Как выяснилось в ходе заседания рабочей группы, пакет цифровых законопроектов, в том числе законопроект о цифровом профиле гражданина, пока не внесен в Государственную Думу (на первом заседании рабочей группы 24 мая звучала информация о том что в Думу будут внесены не менее 20 цифровых законов, всего же Сколково, АСИ и прочие лоббистские структуры цифровизаторов наплодили их уже более 60 ) Содержание этих инициатив широкой публике пока не известно кроме законопроекта о цифровом профиле, который опубликован на портале правительственных документов и который «Катюша» подробно разбирала ).
Тем важнее сейчас, заблаговременно, донести до депутатов озабоченность общества, в частности, таких крупных его страт, как Церковь и армия. Тем более что основное направление мыслей строителей и лоббистов цифрового концлагеря вполне понятно, а наиболее важные пункты их планов уже узаконены, в частности, с помощью ФЗ 482 ( о биометрической идентификации людей ) и 48-ФЗ (о СНИЛС).
Тон рабочей группе задал вице-спикер Думы Петр Толстой, чье выступление в Думе в середине мая стало своего рода прорывом: до тех пор Дума послушно принимала все инициативы цифролоббистов.
На этот раз Петр Олегович также был весьма убедителен: видно что многочисленные обращения в Думу от православных верующих, церковных и патриотических организаций не остались без внимания.
По словам вице-спикера «Мы не противники прогресса, но принимая законы которые определят нашу жизнь на грядущие десятилетия, мы не можем не учитывать мнения части наших избирателей, которые по разным причинам не хотят переходить на электронные документы. Это их право, гарантированное действующими законами и Конституцией.
Также, по словам вице-спикера, в случае принятия законопроекта о цифровом профиле необходимо «найти и закрепить в законе техническое решение, которое гарантирует невозможность объединения всех данных о человеке под одним номером».
Представитель православной общественности, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи главред РИА «Катюша» Андрей Цыганов, в свою очередь, уточнил что действующий 48-ФЗ уже узаконил СНИЛС в качестве универсального номера—идентификатора человека –и создал условия для дискриминации и поражения в правах миллионов наших сограждан. Эту позицию недавно озвучило и юридическую управление РПЦ.
Также эксперт заявил что действующий ФЗ-152 ( Закон о персональных данных) лишил граждан, как субьектов ПД, прав на нашу личную информацию (согласно ст. ФЗ 152, попавшая в гос информационные базы признается государственным информационным ресурсом). А правительственный законопроект о Цифровом профиле угрожает государственной безопасности и удаляет даже видимость добровольности, о которой говорится, скажем, в законе о биометрической идентификации.
В частности, согласно ст. 6 ФЗ № 48 СНИЛС присваивается как по заявлению гражданина, так и принудительно при любом обращении гражданина за оказанием государственных услуг, вне зависимости от наличия просьбы гражданина (орган, оказывающий услугу, направляет сведения в Пенсионный фонд РФ)
А статья 14.2. законопроекта о Цифровом профиле устанавливает что:
1.Цифровой профиль является совокупностью сведений о гражданах и юридических лицах , содержащихся в информационных системах государственных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, а также в единой системе идентификации и аутентификации. Сведения о гражданах и юридических лицах, хранящиеся в инфраструктуре цифрового профиля, предоставляются в него и обновляются в автоматическом режиме в срок, не превышающий 15 секунд с момента внесения изменений в соответствующие сведения.
В заключение А. Цыганов передал в аппарат рабочей группы предложения экспертов Общественного уполномоченного с конкретными формулировками предлагаемых православной общественностью изменений в 48-ФЗ, 152-ФЗ, 210-ФЗ и т.д
Главные тезисы озвучивались нами неоднократно:
-запрет присвоения номеров людям (например, в Конституции Португалии есть такая норма);
-требование запрета передачи персональных данных в распределенные реестры (все оцифрованные данные должны храниться только на нижнем уровне сбора информации—в поликлиниках, школах и т.п.);
-создание реального механизма отзыва согласий на передачу данных;
-меры гарантирующие запрет на дискриминацию людей, отказывающихся от передачи данных в электронные реестры и живущих по бумажным документам.
Также в ходе рабочей группы выступили ряд депутатов, среди которых стоит обратить внимание на Сергея Боярского, который показал себя открытым цифролоббистом, заявившим о том что «если мы будем уходить в защиту персональных данных, то остановим прогресс», и председателя банковского комитета Думы Анатолия Аксакова, который удивил собравшихся, заявив что «Рабочая группа, конечно, является главным оппонентом моего комитета—но я согласен что права граждан первичны. Я апологет цифровых технологий, но нужно сохранить аналоговые формы для тех кто этого требует». Еще отличился представитель Высшей школы экономики, который предложил «дифференцировать персональные данные», выделив в отдельную категорию «чувствительные данные о болезнях, половой ориентации и т.п.».
Также было несколько заметных выступлений представителей бизнеса, некоторые из которых поддержали тезисы А. Цыганова о том что персональные данные должны принадлежать гражданину-их владельцу, а также об опасности перехода на иностранные автоматизированные системы управления бизнесом которые полностью контролируются заокеанскими «партнерами», особенно на обьектах критически важной инфраструктуры.
Заседание рабочей группы закончилось объявлением о подготовке больших общественных слушаний по защите персональных данных намеченных на 8 июля.
В преддверии этих слушаний предлагаем всем нашим читателям усилить давление на органы власти приняв участие в нашей кампании по сбору подписей за отмену 48-ФЗ и против законопроекта о цифровом профиле.
Мы обязательно передадим Ваши подписи в Государственную Думу, это реально может помочь благонамеренным и патриотически настроенным силам в Думе преодолеть подковерную работу цифролоббистов.
Все законодательные предложения наших экспертов см на сайте ОУЗС по ссылке http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1410.
РИА Катюша
Подписывайтесь на наш Телеграм
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Поддержать наш проект пожертвованием
21 Июня 2019 в 06:22
