Андрей, даже не представляешь, как ты со своей фразой по поводу "народу придется защищать полицию" прав. По нормальному, в нормальной ситуации применение огнестрельного оружия было бы обоснованным согласно ст. 23 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции».
Согласно данному закону (да и любому подобному закону, вплоть до вневедомственной охраны) сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
П.1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья.
На видео видно, что имеет место посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья. Пардон, но это там лопатой по голове бьют. Есть и групповое нападение на здание, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан. И это тоже законный повод применить огнестрельное оружие.
То есть, законодательная база у нас имеется. Но тут появляется нюанс – после применения любой сотрудник МВД, даже если он отстреливался от идущих захватывать роддом боевиков ВСУ вместе с исламскими террористами, потом будет доказывать в СК его обоснованность. И не факт, что докажет, потому что террористы шли мимо, стрельба проводилась в помещении и могли пострадать третьи лица, он не провел беседу с террористами и не попытался доказать "пагубность их поступков".
Вот слова оперативника легендарного подразделения: "У нас в свое время в МУРе трое сотрудников пошли задерживать рецидивиста, который сбежал из колонии. Преступник на них с ножом бросился, и они ему выстрелили в ногу. Так вот, этот рецидивист на суд привел 12 свидетелей, которые заявили, что он якобы шел нож отдавать и сдаваться. Сотрудников МВД посадили. Вот, к сожалению, какая ситуация, поэтому они и не стреляют".
Представили себе ситуацию – сотрудник МУР вышел на беглого рецидивиста, который на него напал и не то, что убил, а поранил, за что и получил срок. И эти истории молодым полицейским рассказывают сразу после прихода на работу – трогать нападавшего нельзя, ибо сядешь. И нынешняя история – это не про плохих сотрудников Краснослободской полиции, а про саму практику применения оружия нашими силовиками, точней практику наказания за любое применение.
От такого поворота дела вообще никто и нигде не застрахован. Ни в МУР, как убедились, ни в Краснослободской полиции, ни даже на Белгородчине и Курской области, как это ни смешно звучит, с учетом того, что полицейские стоят на дорогах и могут встретиться с ДРГ. Но пока ДРГ не начали кричать "Слава Украине", до того момента они "добропорядочные граждане".
Не знаем, специально или просто по непониманию и в соответствии с западными методичками о "правовом обществе", которыми у нас кормили федеральных и региональных чиновников бесконечные "борцы за права" из НКО, но мы пришли к тому, что столпы государства: правоохранительные органы и педагоги оказались бесправными "терпилами" с зарплатой "меньше пиписьки" и престижем ниже уровня плинтуса, но ситуация вошла в стадию кризиса, где в перспективе мы имеем неуправляемое поколение и институты государства, которые будет некому защищать.
В разговорах с чиновниками вроде понимание и есть, а вот выходы там видят не в изменении ситуации, а создании бесполезных комиссий, которые будут обсуждать то, что мы и так обсуждаем в телеграмме, а по итогу давать свое не подкрепленное никаким законом, важное мнение.
